Windows 2000 vs. Windows XP, что выбрать?

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
InDeX
Аватара пользователя

№ 0 Сообщение InDeX » 17 ноя 2002 09:55

Windows 2000 или Windows XP какую из этих ОС лучше установить?
и чем они отличаются (основные отличия)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 1 Сообщение BadBlock » 17 ноя 2002 14:45

Windows XP:

– Поддерживает много разного железа, превосходный плагэнплей,
– IE6 в комплекте, автоматический апдейт,
– В игрушках едва ли не быстрее 98-ой винды (2k тормозит)
– Грузится очень быстро.


Windows 2000:

– Кажется, более испытанный, поэтому чуть более оллаженный продукт,
– Нет заморочек с активацией.

Смотря куда ставить. Домой так точно XP.

vile

№ 2 Сообщение vile » 17 ноя 2002 18:38

По моему ламерскому мнению, XP все же более удобна в обращении нежели 2000. Больше там всяких фишечек, которые упрощают работу с системой.

SHAWN-kemp
Аватара пользователя

№ 3 Сообщение SHAWN-kemp » 17 ноя 2002 19:05

Однозначно WinY2k
а ХР - это хрен работает и жрет опперативку!!!!
Прошу мой ответ не комментировать!

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 4 Сообщение BadBlock » 17 ноя 2002 20:50

> а ХР - это хрен работает и жрет опперативку!!!!

Отлично работает.
Оперативка нынче халявная.
192-256 за глаза для повседневной работы.

> Прошу мой ответ не комментировать!

Перебьешься.

P.S. Короче, ни одного нормального аргумента ты не привел...

SHAWN-kemp
Аватара пользователя

№ 5 Сообщение SHAWN-kemp » 17 ноя 2002 21:58

> Отлично работает.
> Оперативка нынче халявная.
> 192-256 за глаза для повседневной работы.
>
Ну воопервых когда у тебя стоит 192 метра оперативки и винда жрет 120 метров то у тебя на все про все остается 72 метра , а современные игрушки ( ну блок у нас все привык в игрушках мерить) требуют уже и 128 метров и 256 - Аля Фаил подкачки

А работает он "хорошо " а особенно после того как на него ставишь Virtual CD3 когда AVP и до недавнего времени Direct X 8.1
А так в общем система прикольная только я нипонимаю нафиг она нужна когда есть 2000 винда!!

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 6 Сообщение BadBlock » 17 ноя 2002 22:41

Опять ни одного аргумента...
Да что ж такое, ты, получается, выступаешь просто чтоб выступить, да?

SHAWN-kemp
Аватара пользователя

№ 7 Сообщение SHAWN-kemp » 17 ноя 2002 23:29

> Да что ж такое, ты, получается, выступаешь просто чтоб выступить, да?


Блин умник поставь на свой хваленнфй ХР Virtual CD3 и посмотрим потом как ты будешь в безопастном режиме грузиться !
А 2000 тебе фигу покажет если ты вздумаешь на него нечто по разрушительности для системы поставить!!!!!
Вот тебе и все приемущество!!
да и потом эта хрень куда то постоянно хочет разные отчеты слать , надоедает!"!!!

exxe

№ 8 Сообщение exxe » 18 ноя 2002 01:03

WIN 2000 - Cool
6:
У меня один аргумент - XP у меня простоял 8 дней и рухнул с диким треском (УСЁ было в NTFSе )
2000 стоит 2ой месяц и всё РУЛЬ ! ! !

exxe

№ 9 Сообщение exxe » 18 ноя 2002 01:06

WIN 2000 - Cool
6:
У меня один аргумент - XP у меня простоял 8 дней и рухнул с диким треском (УСЁ было в NTFSе )
2000 стоит 2ой месяц и всё РУЛЬ ! ! !

tinich
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

№ 10 Сообщение tinich » 18 ноя 2002 01:17

Win2000 конечно кул, но ХР рулит однозначно.
Правда есть несколько тонкостей в настройке ХР, если уж вам захотелось чтоб все было супер. Вообще не нада говорить что ХР система ненадежная, это ГОНЕВО! Если у кого-то она слетела за так быстро, значит или дистрибутив оказался кривой, или руки под другое заточены. Лично я не люблю NTFS поэтому у себя сделал FAT32, на нем юзаю ХР, система стоит как вкопанная уже четвертый месяц, все пучком.Что касается единственного аргумента против ХР которому кто-то еще верит, как например нелюбовь к установке некоторых игр, прог, то этот прикол уже давно раскусили.Это не глюк винды, это глюк программы установки вызванный особенностями ОС.Впрочем, и это легко исправляется.
IMHO, ХР рулит, все проблемы с ней решаются быстро и навсегда!

MadGho$t
Аватара пользователя

№ 11 Сообщение MadGho$t » 18 ноя 2002 11:22

XP - Однозначно!!! У знакомого на Р200mmx c 128 метрами стоит и работает не хуже чем W98 на 200MMX с 32 метрами... Самолично видел... Глюков меньше... По собственной статитстике 2000 что дома что на работе слетал раза 1.2 чаще нежели ХР...
Да и удобнее с ХР. Короче :up: :up: :up:

Bueno Brava
Аватара пользователя

№ 12 Сообщение Bueno Brava » 18 ноя 2002 16:38

угу! ХР руль когда ресурсов хватает.. вот у меня блин 128 мозгов только, а я кстати тоже ХР хочу ((( вот и сидим под 2000 :(

naz
Поблагодарили: 4 раза

№ 13 Сообщение naz » 18 ноя 2002 17:02

BB простите 80 баков за 256 ДДР это халява? Я бы так не делал вывод
256 для игр под 2k или ХР это миниум вообще-то не помешает еще планка на 128 а лучше 256 :)
А что лучше ХР или 2к. Ну не знаю Если хочется гемороится с активацией и ОЧЕНЬ надо играть во ВСЕ игры - то наверно ХР. А если нужна стабильная отлаженная система то тогда 2к. Причем ХР это приукрашенный и чуточку обработанный 2к :)
P. S. Кстати системные требования у них одинаковы. А по поводу глючности Ребята вы сперва железо свое оттестируйте на работоспособность а потом заявляейте, что *** херня она у меня день не простояла. И софта побольше разного и всякого запихивайте Да же если он не нужен, а вдруг пригодиться?

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 14 Сообщение BadBlock » 18 ноя 2002 17:10

> BB простите 80 баков за 256 ДДР это халява? Я бы так не делал вывод

Ну а сколько покупать-то, не 128 же, по-любому.

При покупке нового компа плюс-минус 40 баксов - фигня.
При добавлении памяти на имеющийся комп – тоже, особенно если SDRAM,
вон 128 Мб Hynix за 500 рублей в "барахолке" отдают.

> да и потом эта хрень куда то постоянно хочет разные отчеты слать , надоедает!"!!!

Убирается через реестр.

naz
Поблагодарили: 4 раза

№ 15 Сообщение naz » 18 ноя 2002 17:22

ВВ
конечно лучше 256 купить, но халява это когда бесплатно или за ОЧЕНЬ маленькие деньги, не больше 150 рублей
а 128 за 500, так это ДИМы. Да поди еще не самые шустрые :)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 16 Сообщение BadBlock » 18 ноя 2002 18:05

"Шустрость" РС133 мерять – неблагодарное занятие.
Ну намеряешь на 1-2% больше (меньше), ну и что? :)

tinich
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

№ 17 Сообщение tinich » 18 ноя 2002 19:07

у меня на 128 метров PC 133 XP пашет, но надо не меньше 192, а так не работа а тормоза......

naz
Поблагодарили: 4 раза

№ 18 Сообщение naz » 18 ноя 2002 19:07

Ты зря думаешь что минимальные тайминга дают прирост в 2-3%. Просто бОльшая часть продаваемой в городе памяти в лучшем случае относится к Бранду, но с максимальными таймингами :(

Bambor
R.I.P.

№ 19 Сообщение Bambor » 18 ноя 2002 19:23

> Windows XP:
>
> – Поддерживает много разного железа, превосходный плагэнплей,

Ага, только всякого рода драйверы обычно лучше (быстрее и стабильнее)
от производителя самой железки.

> – IE6 в комплекте, автоматический апдейт,

Это да. Только кому нужен, этот автоматический апдейт?

> – В игрушках едва ли не быстрее 98-ой винды (2k тормозит)

Сказки венского леса

> – Грузится очень быстро.

Наверное столько же, сколько и 2k.

ЗЫ:
Win2k = Windows NT 5.0
WinXp = Windows NT 5.1
разницы принципиальной между ними нет

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 20 Сообщение BadBlock » 18 ноя 2002 22:36

> > – Поддерживает много разного железа, превосходный плагэнплей,
>
> Ага, только всякого рода драйверы обычно лучше (быстрее и стабильнее)
> от производителя самой железки.

Я так понимаю, ты про детонаторы?
Да, встроенные не шустры. Но никаких вопросов со стабильностью.
Кстати, на офисных компах (не игрунам) я прямо встроенные оставляю, гы-гы.
И никто не жаловался ишшо. :)

> > – IE6 в комплекте, автоматический апдейт,
> Это да. Только кому нужен, этот автоматический апдейт?

Мне например. :P Все время апдейчусь автоматически.

> > – В игрушках едва ли не быстрее 98-ой винды (2k тормозит)
> Сказки венского леса

Это не сказки, а результаты тестов, с полгода назад читал на игровых сайтах.

> > – Грузится очень быстро.
> Наверное столько же, сколько и 2k.

Гораздо, значительно быстрее.
Почти как 98. :P

> Win2k = Windows NT 5.0
> WinXp = Windows NT 5.1
> разницы принципиальной между ними нет

Принципиальной, может, и нет.
Иначе и вопрос, вынесенный в сабж, не стоял бы.

Спаунёк
Аватара пользователя

№ 21 Сообщение Спаунёк » 19 ноя 2002 13:27

>Блин умник поставь на свой хваленнфй ХР Virtual CD3 и посмотрим потом как ты >будешь в безопастном режиме грузиться !
>А 2000 тебе фигу покажет если ты вздумаешь на него нечто по разрушительности для >системы поставить!!!!!

Сам ты умник мля, кто тебе виртуал 4 мешает поставить?
У меня икспа работает еще с июня месяца, никаких глюков не наблюдалось.
Игрухи таскает действительно на ура. Причем еще те, которые под 2к и не перли. Раньше приходилось в 98-ую вылазить чтоб поиграться, а ща спокойно сидишь в одной системе, а 98-ая на крайняк стоит.

Ставрогинъ

№ 22 Сообщение Ставрогинъ » 19 ноя 2002 16:58

Ставрогинъ использует Windows XP Professional. Ставрогинъ ещё ни разу не пожалел об этом. :)

MAFIA
Аватара пользователя

№ 23 Сообщение MAFIA » 19 ноя 2002 17:30

>но надо не меньше 192

[думает, может поставить себе помимо 98-го еще и ХР, пусть мои 512 метра на всю катушку поработают]

Bambor
R.I.P.

№ 24 Сообщение Bambor » 19 ноя 2002 20:11

> Я так понимаю, ты про детонаторы?

Не только. Я еще и про всякие там патчи, апдейты , акселераторы и т.п.

> Мне например. :P Все время апдейчусь автоматически.

Сколько у нас таких как ты? 1, 2 или 3? ;)

> Это не сказки, а результаты тестов, с полгода назад читал на игровых сайтах.

Разница в 5-10% меня устраивает.

> Гораздо, значительно быстрее.
> Почти как 98. :P

У тебя, наверное ничего не стоит ;)
Или диск сильно дефрагментирован

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8125 раз

№ 25 Сообщение BadBlock » 19 ноя 2002 20:36

> > Я так понимаю, ты про детонаторы?
>
> Не только. Я еще и про всякие там патчи, апдейты , акселераторы и т.п.

а?

> > Мне например. :P Все время апдейчусь автоматически.
>
> Сколько у нас таких как ты? 1, 2 или 3? ;)

Думаю, немало.

> > Это не сказки, а результаты тестов, с полгода назад читал на игровых
> сайтах.
>
> Разница в 5-10% меня устраивает.

По-моему, она была больше.

> > Гораздо, значительно быстрее.
> > Почти как 98. :P
>
> У тебя, наверное ничего не стоит ;)
> Или диск сильно дефрагментирован

Много чего стоит, диск не трогал с полгода.

Спаунёк
Аватара пользователя

№ 26 Сообщение Спаунёк » 22 ноя 2002 13:11

А я кстати тоже автоматически апдейчусь :super:

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз

№ 27 Сообщение souphead » 22 ноя 2002 13:31

ХР супер, на хороших тачках (1000 раз говорил и еще раз скажу), и в хороших руках

gekka2000

№ 28 Сообщение gekka2000 » 22 ноя 2002 15:36

ЭкПи, а про активации все давно сказано.

tinich
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

№ 29 Сообщение tinich » 22 ноя 2002 20:34

а у меня есть дистрибутив не требующий активации.... я регистрационный код знаю.....

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей