Мне интересно какой форум по вашему мнению лучше.
ЗЫ Мое мнение, что phpBB полное говно, по функциональности и по загрузке канала. Так же IPB сделан много модульным, но изначально использует лишь 2 фаила, а phpBB использует туеву хучу фаилов, что неудобно для создания автоматического вшивания новых наворотов в форум.
phpBB vs. IPB
-
TheBotOfSn@per
[b]Unnamed_player2 :[/b]
> где можно найти инфу про IPB. Где его исходники можно скачать?
http://www.invisionpower.com/ Там некоторые версии платные, а некоторые бесплатные.
> где можно найти инфу про IPB. Где его исходники можно скачать?
http://www.invisionpower.com/ Там некоторые версии платные, а некоторые бесплатные.
-
Unnamed_player2
3: Unnamed_player2
можно подумать в других форумах нельзя
можно подумать в других форумах нельзя
-
TheBotOfSn@per
Не. На сайте Самсунга мне форум не понравился. Советую все-таки юзать IPB. Трафик у него меньше.
ЗЫ Да и душа у меня не лежит к этим FastReply. Функциональность так падает.
ЗЫ Да и душа у меня не лежит к этим FastReply. Функциональность так падает.
Чтобы понять, что лучше, человек должен иметь опыт ковыряния в обоих движках. Вряд ли тут есть такие.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> Чтобы понять, что лучше, человек должен иметь опыт ковыряния в обоих движках.
> Вряд ли тут есть такие.
Ну, не держи тут всех за лохов. Я, например, уже n-дцать движков ковырял. Хотя, если честно, phpBB не ковырял. Мне сразу не понравилась структура многофаиловости. В ней может порой и легче разобраться, в модульных движках, в основном, все функции лежат в одном фаиле, что несомненно облегчает их ковыряние. Но в модульных есть и плохие стороны, [pardon]хрен[/pardon] ты разберешься в этом объектном программировании, там черт ногу сломит все это просматривать.
> Чтобы понять, что лучше, человек должен иметь опыт ковыряния в обоих движках.
> Вряд ли тут есть такие.
Ну, не держи тут всех за лохов. Я, например, уже n-дцать движков ковырял. Хотя, если честно, phpBB не ковырял. Мне сразу не понравилась структура многофаиловости. В ней может порой и легче разобраться, в модульных движках, в основном, все функции лежат в одном фаиле, что несомненно облегчает их ковыряние. Но в модульных есть и плохие стороны, [pardon]хрен[/pardon] ты разберешься в этом объектном программировании, там черт ногу сломит все это просматривать.
-
TheBotOfSn@per
8: TheBotOfSn@per
> Ну, не держи тут всех за лохов.
Человека нельзя назвать лохом на основании того, что он не ковырял два этих движка.
Человек может являться лохом, если он ковырял оба этих движка.
Ни о чем не говорит, короче.
> Ну, не держи тут всех за лохов.
Человека нельзя назвать лохом на основании того, что он не ковырял два этих движка.
Человек может являться лохом, если он ковырял оба этих движка.
Ни о чем не говорит, короче.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> [b]8: TheBotOfSn@per[/b]
>
>> Ну, не держи тут всех за лохов.
>
> Человека нельзя назвать лохом на основании того, что он не ковырял два этих
> движка.
> Человек может являться лохом, если он ковырял оба этих движка.
> Ни о чем не говорит, короче.
Хм... Ты намекаешь, что я лох??? Нда... без комментариев.
> [b]8: TheBotOfSn@per[/b]
>
>> Ну, не держи тут всех за лохов.
>
> Человека нельзя назвать лохом на основании того, что он не ковырял два этих
> движка.
> Человек может являться лохом, если он ковырял оба этих движка.
> Ни о чем не говорит, короче.
Хм... Ты намекаешь, что я лох??? Нда... без комментариев.
11: TheBotOfSn@per
Налицо серьёзные проблемы с логикой.
Перечитай, там три строчки всего.
Налицо серьёзные проблемы с логикой.
Перечитай, там три строчки всего.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> [b]11: TheBotOfSn@per[/b]
>
> Налицо серьёзные проблемы с логикой.
> Перечитай, там три строчки всего.
Да ты никак угомониться не можешь. Ты не заметил "?" в моем посте? Просто, это было указания на то, что твои посты очень двусмысленны. И не переводи тему?
Почему ты, например, выбрал phpBB?
> [b]11: TheBotOfSn@per[/b]
>
> Налицо серьёзные проблемы с логикой.
> Перечитай, там три строчки всего.
Да ты никак угомониться не можешь. Ты не заметил "?" в моем посте? Просто, это было указания на то, что твои посты очень двусмысленны. И не переводи тему?
Почему ты, например, выбрал phpBB?
TheBotOfSn@per :
> Да ты никак угомониться не можешь. Ты не заметил "?" в моем посте? Просто,
> это было указания на то, что твои посты очень двусмысленны. И не переводи тему?
Никакого двусмыслия в моём посте нет.
> Почему ты, например, выбрал phpBB?
Потому что это был лучший движок из просмотренных мной на дату сентябрь 2001 г., когда я заводил местный форум.
Он мне и сейчас очень нравится.
Никакими инвиженами и не пахло тогда.
А сейчас я спокойно жду очередного релиза phpBB, из которого разработчики прочих инвиженов уже успели натырить идей, ну да бог с ними.
P.S. А ещё потому что он про BB и про PHP.
> Да ты никак угомониться не можешь. Ты не заметил "?" в моем посте? Просто,
> это было указания на то, что твои посты очень двусмысленны. И не переводи тему?
Никакого двусмыслия в моём посте нет.
> Почему ты, например, выбрал phpBB?
Потому что это был лучший движок из просмотренных мной на дату сентябрь 2001 г., когда я заводил местный форум.
Он мне и сейчас очень нравится.
Никакими инвиженами и не пахло тогда.
А сейчас я спокойно жду очередного релиза phpBB, из которого разработчики прочих инвиженов уже успели натырить идей, ну да бог с ними.
P.S. А ещё потому что он про BB и про PHP.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> [b]TheBotOfSn@per :[/b]
>> Почему ты, например, выбрал phpBB?
>
> Потому что это был лучший движок из просмотренных мной на дату сентябрь 2001
> г., когда я заводил местный форум.
> Он мне и сейчас очень нравится.
> Никакими инвиженами и не пахло тогда.
> А сейчас я спокойно жду очередного релиза phpBB, из которого разработчики прочих
> инвиженов уже успели натырить идей, ну да бог с ними.
>
> P.S. А ещё потому что он про BB и про PHP. :D
Хм... А с чего ты взял, что Invision тырил идеи? Они же абсолютно разные.
> [b]TheBotOfSn@per :[/b]
>> Почему ты, например, выбрал phpBB?
>
> Потому что это был лучший движок из просмотренных мной на дату сентябрь 2001
> г., когда я заводил местный форум.
> Он мне и сейчас очень нравится.
> Никакими инвиженами и не пахло тогда.
> А сейчас я спокойно жду очередного релиза phpBB, из которого разработчики прочих
> инвиженов уже успели натырить идей, ну да бог с ними.
>
> P.S. А ещё потому что он про BB и про PHP. :D
Хм... А с чего ты взял, что Invision тырил идеи? Они же абсолютно разные.
15: TheBotOfSn@per
С того, что немного слежу за разработкой и её обсуждением.
С того, что немного слежу за разработкой и её обсуждением.
7: BadBlock
я как раз уже вторую неделю этим занимаюсь. И признаться, мне инвижен больше понравилсяЧтобы понять, что лучше, человек должен иметь опыт ковыряния в обоих движках. Вряд ли тут есть такие.
да все щас у друг друга тырят(имхо), инвижен у phpbb, phpbb у инвижена, а че в этом плохого? если они идеи хорошие тырятА сейчас я спокойно жду очередного релиза phpBB, из которого разработчики прочих инвиженов уже успели натырить идей, ну да бог с ними.
Последний раз редактировалось SAper 10 июн 2004 19:32, всего редактировалось 1 раз.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> [b]15: TheBotOfSn@per[/b]
>
> С того, что немного слежу за разработкой и её обсуждением.
А что именно они стырили. Мне просто интересно, т.к. я редко в инет вылажу.
> [b]15: TheBotOfSn@per[/b]
>
> С того, что немного слежу за разработкой и её обсуждением.
А что именно они стырили. Мне просто интересно, т.к. я редко в инет вылажу.
SAper :
> да все щас у друг друга тырят, инвижен у phpbb, phpbb у инвижена, а че в этом
> плохого? если они идеи хорошие тырят
Разработка phpBB сейчас идет в открытую, всё видно.
Поэтому тырятся вещи, которые в phpBB ещё только планируются к следующей версии.
Да мне-то, в принципе, по барабану, только если что – прежде чем показывать, а вот инвижен вот это и это умеет, и вот этот движок это и это умеет, а phpBB не умеет, сперва загляните на area51.phpbb.com
> да все щас у друг друга тырят, инвижен у phpbb, phpbb у инвижена, а че в этом
> плохого? если они идеи хорошие тырят
Разработка phpBB сейчас идет в открытую, всё видно.
Поэтому тырятся вещи, которые в phpBB ещё только планируются к следующей версии.
Да мне-то, в принципе, по барабану, только если что – прежде чем показывать, а вот инвижен вот это и это умеет, и вот этот движок это и это умеет, а phpBB не умеет, сперва загляните на area51.phpbb.com
18: TheBotOfSn@per
Кто конкретно что стырил – уже не помню.
Кое-что от разработчиков phpBB:
Кто конкретно что стырил – уже не помню.
Кое-что от разработчиков phpBB:
I'll now give a brief overview of some of the things planned (they may not all appear) for Milestone-3 (M-3). This is from our internal list (viewable by all team members) which has existed for several months now and thus predates many other boards "unique" or "brand new" features
– Buddy/ignore list
– Force user reactivation
– Password change reminders
– Admin definable profile fields
– Admin definable BBCode
– User facing group control panel updates
– Support for search engine spidering sessions
– User warning/auto-ban system
– Change topic author
– Prune topics to given forum (trash can/archive to forum type support)
– Search topic
– Bump topic
– Critical failure logging
– Mass forum operations, e.g. lock all forums in a category
19: BadBlock
спасибо за ссылку, щас изучаю, уже много интересного увидел
да я как то и не собирался показывать, что там умеет инвижен, кому нужно тот и так знаетДа мне-то, в принципе, по барабану, только если что – прежде чем показывать, а вот инвижен вот это и это умеет, и вот этот движок это и это умеет, а phpBB не умеет, сперва загляните на area51.phpbb.com
спасибо за ссылку, щас изучаю, уже много интересного увидел
-
TheBotOfSn@per
BadBlock :
> 18: TheBotOfSn@per
>
> Кто конкретно что стырил – уже не помню.
> Кое-что от разработчиков phpBB:
>
>
ЗЫ Да и вообще, когда ID стырили идею сетевой игры у Анрыла никто ничего и не сказал. Ну это так, к слову.
> 18: TheBotOfSn@per
>
> Кто конкретно что стырил – уже не помню.
> Кое-что от разработчиков phpBB:
>
>
Нда... Действительно несколько пересекаются. Хотя... Даже в версии 1.2 были некоторые фички, т.е. я хочу сказать, что это еще вопрос кто у кого тырит.I'll now give a brief overview of some of the things planned (they may
> not all appear) for Milestone-3 (M-3). This is from our internal list (viewable
> by all team members) which has existed for several months now and thus predates
> many other boards "unique" or "brand new" features
>
> – Buddy/ignore list
> – Force user reactivation
> – Password change reminders
> – Admin definable profile fields
> – Admin definable BBCode
> – User facing group control panel updates
> – Support for search engine spidering sessions
> – User warning/auto-ban system
> – Change topic author
> – Prune topics to given forum (trash can/archive to forum type support)
> – Search topic
> – Bump topic
> – Critical failure logging
> – Mass forum operations, e.g. lock all forums in a category
ЗЫ Да и вообще, когда ID стырили идею сетевой игры у Анрыла никто ничего и не сказал. Ну это так, к слову.
TheBotOfSn@per :
> Нда... Действительно несколько пересекаются. Хотя... Даже в версии 1.2 были
> некоторые фички, т.е. я хочу сказать, что это еще вопрос кто у кого тырит.
Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение уже нескольких месяцев.
То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания предмета разговора.
> Нда... Действительно несколько пересекаются. Хотя... Даже в версии 1.2 были
> некоторые фички, т.е. я хочу сказать, что это еще вопрос кто у кого тырит.
Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение уже нескольких месяцев.
То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания предмета разговора.
-
TheBotOfSn@per
[b]BadBlock :[/b]
> Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
> Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение
> уже нескольких месяцев.
> То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
>
Но версии 1.2 и даже 1.3 около 2х лет. У нас не серваке он стоит с 2002го года.
> P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания
> предмета разговора.
Извиняюсь. :shuffle: Так лучше.
ЗЫ И перестань, пожалуйста ко мне придираться, я перед тобой уже извинился. :(
> Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
> Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение
> уже нескольких месяцев.
> То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
>
Но версии 1.2 и даже 1.3 около 2х лет. У нас не серваке он стоит с 2002го года.
> P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания
> предмета разговора.
Извиняюсь. :shuffle: Так лучше.
ЗЫ И перестань, пожалуйста ко мне придираться, я перед тобой уже извинился. :(
TheBotOfSn@per :
>> Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
>> Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение
>> уже нескольких месяцев.
>> То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
>>
> Но версии 1.2 и даже 1.3 около 2х лет. У нас не серваке он стоит с 2002го года.
У меня лежит инвижен, который я скачал 28 февраля 2003 года.
Я тогда – качал последнюю версию.
И эта последняя версия на тот момент – 1.1:
>> P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания
>> предмета разговора.
> Извиняюсь.
Так лучше.
>
> ЗЫ И перестань, пожалуйста ко мне придираться, я перед тобой уже извинился.
>
Просто следуй правилам форума и общепринятым нормам цитирования.
Засунь свою манию преследования куда-нибудь поглубже -- на хрен ты мне не сплющился придираться.
>> Документ, выдержку из которого я привёл, датирован 28 августа 2003 г.
>> Как явствует из него, список к тому времени был доступен многим людям в течение
>> уже нескольких месяцев.
>> То есть, появился он где-то прошлой весной или зимой.
>>
> Но версии 1.2 и даже 1.3 около 2х лет. У нас не серваке он стоит с 2002го года.
У меня лежит инвижен, который я скачал 28 февраля 2003 года.
Я тогда – качал последнюю версию.
И эта последняя версия на тот момент – 1.1:
>> P.S. Перестань оверквотить. Цитируй не более того, что требуется для отслеживания
>> предмета разговора.
> Извиняюсь.
Так лучше.>
> ЗЫ И перестань, пожалуйста ко мне придираться, я перед тобой уже извинился.
>
Просто следуй правилам форума и общепринятым нормам цитирования.
Засунь свою манию преследования куда-нибудь поглубже -- на хрен ты мне не сплющился придираться.
-
TheBotOfSn@per
Странно. А у нас на сервере с 22.10.2002 стоит IPB1.2.
ЗЫ Давай все-таки без оскорблений.
ЗЫ Давай все-таки без оскорблений.
На сайте инвижена глянул на выходы разных версий.
1.1 - 24 октября 2002
1.2 - 6 августа 2003
1.3 - 20 ноября 2003
1.1 - 24 октября 2002
1.2 - 6 августа 2003
1.3 - 20 ноября 2003
Последний раз редактировалось SAper 11 июн 2004 08:54, всего редактировалось 1 раз.
-
Stas
Ну что, я теперь тот самый человек, который ковырял и phpBB, и IPB.
IPB по возможностям на голову выше phpBB 2.x, даже нынешняя версия 1.4, не говоря уже о разрабатывающейся версии 2.0. Не знаю, чего там у phpBB воруют идеи - факт тот, что у phpBB все эти идеи пока на бумаге, а у IPB - давно уже реализованы. Что, в общем-то, неудивительно, так как за IPB стоит коммерческая компания, а за phpBB - "свободные разрабочики" aka лентяи и оболтусы.
Насчет этого:
0: TheBotOfSn@per
Так же IPB сделан много модульным, но изначально использует лишь 2 фаила, а phpBB использует туеву хучу фаилов, что неудобно для создания автоматического вшивания новых наворотов в форум.
В IPB, точно так же, как в phpBB, куча файлов - это модули. Совершенно по барабану, что все они вызываются через один файл - index.php, работу это нисколько не упрощает. В phpBB тоже можно сделать index.php, аналогичный IPB, и вызывать из него модули (файлы viewtopic.php, viewforum.php).
Я пиcал дополнительные модули для phpBB - встраиваются они без проблем. Правда, автоматического подключения модулей в phpBB нет вообще, но если бы было - тоже без проблем. В общем-то, это не удивительно, так как различие в организации файлов phpBB и IPB минимальны - в обоих случаев модули. Только у phpBB модули вызываются напрямую, а в IPB - через index.php.
В общем, по возможностям безоговорочный лидер IPB, по структуре/удобству модификации - примерно равны. Итого - IPB лучший выбор.
IPB по возможностям на голову выше phpBB 2.x, даже нынешняя версия 1.4, не говоря уже о разрабатывающейся версии 2.0. Не знаю, чего там у phpBB воруют идеи - факт тот, что у phpBB все эти идеи пока на бумаге, а у IPB - давно уже реализованы. Что, в общем-то, неудивительно, так как за IPB стоит коммерческая компания, а за phpBB - "свободные разрабочики" aka лентяи и оболтусы.
Насчет этого:
0: TheBotOfSn@per
Так же IPB сделан много модульным, но изначально использует лишь 2 фаила, а phpBB использует туеву хучу фаилов, что неудобно для создания автоматического вшивания новых наворотов в форум.
В IPB, точно так же, как в phpBB, куча файлов - это модули. Совершенно по барабану, что все они вызываются через один файл - index.php, работу это нисколько не упрощает. В phpBB тоже можно сделать index.php, аналогичный IPB, и вызывать из него модули (файлы viewtopic.php, viewforum.php).
Я пиcал дополнительные модули для phpBB - встраиваются они без проблем. Правда, автоматического подключения модулей в phpBB нет вообще, но если бы было - тоже без проблем. В общем-то, это не удивительно, так как различие в организации файлов phpBB и IPB минимальны - в обоих случаев модули. Только у phpBB модули вызываются напрямую, а в IPB - через index.php.
В общем, по возможностям безоговорочный лидер IPB, по структуре/удобству модификации - примерно равны. Итого - IPB лучший выбор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
