Целесообразность FullHD

[Slavan]

147: X3:
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_tv_sa ... 94009.html

[Danila]

147: X3:
у нас в городе вообще анрил купить что-нибудь конкретное. Я свой телевизор через инет-магазин покупал. А до этого заходил в м-видео в меге, что бы сравнить, так ли мне нужен этот b65, или можно обойтись b62.

[ХЗ]

народ, что скажете про сообщение 150 ? стоит переплатить за такой LED ?

[Байкал]

152: X3:
а напомни между чем и чем сравнивать?

[Rootz]

152: X3:
Я думаю стоит подождать...

[ХЗ]

153: Байкал:
154: Rootz:
между samsung 46 620r3 и этим... 620r3 подсветка обычная. стоит порядка 56 штук.

[ХЗ]

154: Rootz:
когда LED станет дешевле что ли ?

[Байкал]

156: X3:
так можно ждать а жизнь-то идет. считаю тупо надо съездить и глянуть. характеристики оно конечно хорошо. но глаз не обманешь. будешь проездом в нижнем загляни - оно не долго же.
ps для меня разница в цене серьезная.не брал бы

[ХЗ]

Байкал пишет:
> 156: X3:
> так можно ждать а жизнь-то идет.

Вот это правильные слова.

[Rootz]

158: X3:
Согласен, но на мой взгляд покупать вещи передовых технологий денег не напасешься... в ногу со временем идти всегда сложно..

[Roger]

152: X3:
а что собственно даёт этот led за двойную цену в сравнении с обычным?

[ХЗ]

160: Jesus:
цена не двойная совсем. 56 против 78. А лед типа прогрессивно

[Roger]

161: X3:
и всё? т.е. я взгляну на телек и подумаю, как же чертовски он прогрессивен

[ХЗ]

162: Jesus:
ну в общем ты прав в своем сарказме

[n3o]

160: Jesus:
Меньшая толщена, меньшее энергопотребление, больший срок службы, равномерная подсветка(хотя с этим наверно нет проблем)..
Наверно как-то так.

[n3o]

Вот что-то написано
http://www.podberi.tv/review/517/

[УгроФинн]

про энергопотребление это напомнило как некоторые покупают лэнд крузер, а потом экономят на бензине, выбирая где подешевле на 10 копеек литр. и без номеров ездят.

[УгроФинн]

больший срок службы это вообще бугага. сейчас массово не делают долговечной бытовой техники, иначе новую массовую апппаратуру перестанут покупать.

[n3o]

Пришол разоблачитель и всю правду, как есть, выдал.

[УгроФинн]

ета может у меня предвыборное!

[Roger]

собираюсь брать full hd в качестве моника. думаю 32" или 37". расстояние 80-100см

[ХЗ]

170: Jesus:
думаю 37 совсем много. Да и 32 много будет. Сам сижу в метре от моника 22 Была мысль старый телек 32 поставить вместо моника, представил... Силишком много.

[Байкал]

170: Jesus:
даже не то что глаза утомятся. тупо головой устанешь вертеть. у нас не такое восприятие вроде широкое.

[Roger]

вот когда смотрел в магазе, глаза разбегались только на 42"
172: Байкал: кстати чо ты там про орбиту говорил, ежели за наличку, то цена со скидкой?

[ХЗ]

172: Байкал:
именно. на 22 дюйма приходится глазами бегать, не получается весь экрон резким....

[Байкал]

173: Jesus:
>172: Байкал: кстати чо ты там про орбиту говорил, ежели за наличку, то цена со скидкой?
да. но тока 10 процентов, а не 12 как я думал.

174: X3:
>именно. на 22 дюйма приходится глазами бегать, не получается весь экрон резким....

вот вот. я у друзей если сажусь - устаю быстро. может не привык...

[Roger]

>на 22 дюйма приходится глазами бегать
да это дело привычки. я за таким в полуметре сидел, играл в кваку, видео смотрел. норм. можно и больше было)

[Burg]

А если метра 2-2.5?

[Rootz]

172: Байкал:
все херня... говорил уже 1000 раз.. сижу не больше метра от телека 40" Full HD... ни башкой не вращаю ни глаза не устают...

[Байкал]

178: Rootz:
ты уже просто стал зонбой
ну так если этой темой загнаться можно расчитать нужную диоганаль для просмотра с расстояни. и эффективный обзор. лео да винчи вроде говорил как раз таки о 16:9. короче у моников ща вроде 16:10. то есть вси равно ты видишь край. можно еще покумекать и ченить дальше сообразить. чето лень...