LINUX vs Windows

[Anchor]

А нужно было искать ? Googl'ом пользоваться не умеешь ?
http://news.com.com/2100-7355_3-5205912.html
А вообще-то что-то мне подсказывает, что все что годится для фри и сюда замечательно покатит.

[tinich]

http://opensource.com.ua/index.php?cPath=70

[MacDuck]

Anchor :
> А нужно было искать ? Googl'ом пользоваться не умеешь ?
А я-то причем? Я про тебя спросил... Стрелочник...

> http://news.com.com/2100-7355_3-5205912.html
> А вообще-то что-то мне подсказывает, что все что годится для фри и сюда замечательно
> покатит.
Не привильно тебе, ТО ЧТО-ТО, подсказывает.

[Anchor]

>>>>>Anchor :
>>>>> http://www.techworld.com/opsys/news/ind ... ewsID=1574
>>>>Это все что ты смог найти? Не много, не много...
>>>Macwind :
>> Anchor :
>> А нужно было искать ? Googl'ом пользоваться не умеешь ?
> А я-то причем? Я про тебя спросил... Стрелочник...
Не нужно про меня спрашивать. Здесь не друг друга обсуждают.
Хотя если ты предлагаешь ...
Ты чем то расстроен или обижен?
Ты хочешь об этом поговорить?
Или ты читать просто не умеешь?
Выше хоть что-нибудь сказано о том, что я что-нибудь искал?
Где-нибудь по треду есть мои выссказывания. характеризующие любую из упомянутых ОС с плохой стороны (кроме IMHO о неготовности Linux'а для роли домашнего десктопа)?
Можешь не отвечать
ЗЫ
По роду деятельности мне приходилось находить и исправлять ошибки во всех этих системах кроме MAC OS X и Б3-34

[MacDuck]

> Можешь не отвечать
Обиделся?

[MacDuck]

Anchor :
>> А я-то причем? Я про тебя спросил... Стрелочник...
> Не нужно про меня спрашивать.
Это я сам решу.

> Здесь не друг друга обсуждают.
Денис, здесь вообще ничего не обсуждают. Тут помойка, в которой, большей частью, народ отвечает в стиле os.cmp - "см. рис.1"

[MacDuck]

Anchor :
> http://news.com.com/2100-7355_3-5205912.html
Вообще это смахивает на анекдот - "а зато у вас негров линчуют"

[Anchor]

Macwind :
> Это я сам решу.
...
> частью, народ отвечает в стиле os.cmp - "см. рис.1"

Кроме тебя, здесь никто этим не занимался.

[MacDuck]

Anchor :
> Кроме тебя, здесь никто этим не занимался.
Сможешь показать?

[Anchor]

см183: Вопрос #3

[BIL]

Anchor :
> см183: Вопрос #3

Как он прочитает вопрос: Умеет ли он читать?

[Anchor]

В точку.
Просто у него удивительное умение читать не то, что написано.

[MacDuck]

BIL :
> Anchor :
>> см183: Вопрос #3
> Как он прочитает вопрос: Умеет ли он читать?
До трех считать умеешь?

[MacDuck]

Anchor :
> В точку.
> Просто у него удивительное умение читать не то, что написано.

Понял, сказать по теме тебе больше нечего.

[BIL]

Macwind :
> До трех считать умеешь?

Мне коллеги помогли. Программу написали.
Сейчас пытаются понять фразу:
"На самом деле, вирусы под линухом не живут. Хотя теоритически могут, просто Linux юзают не много идиотов..."

[MacDuck]

BIL :
> Macwind :
>> До трех считать умеешь?
>
> Мне коллеги помогли. Программу написали.
> Сейчас пытаются понять фразу:
> "На самом деле, вирусы под линухом не живут. Хотя теоритически могут, просто
> Linux юзают не много идиотов..."

К чему это он сказал?....

[Unnamed_player]

Интересно, а какие же это "6 больших недостатков"??? Я ничего не заметил, но я мало юзал.

[BIL]

Macwind :
> К чему это он сказал?....

А к чему это он спросил?

[Bambor]

169:

>>Я никого никуда не записываю, каждый сам себя записывает...
>То-то я смотрю кругом кул хацкеры.

Ага и все в одиг голос говорят, что Linux единственная правильная и безглючная система
Объявление: запишусь в подмастерье кулхацкера

> Вирусы пишут для наиболее тупых юзеров. Взято из моей же месаги(59): "На самом деле,
> вирусы под линухом не живут. Хотя теоритически могут, просто Linux юзают не много
> идиотов, которые работают под админовским логином, запускают все что им приходит
> по почте и меняются софтом (вместо ссылок, т.к. большинство программ можно свободно
> скачать с официальных сайтов)"

Ты вобще понимаешь о чем я говорю? Видимо нет. Если ты крутой кулхацкер можешь настроить у себя ОС, это еще не значит, что все в мире должны это уметь. Если тебя, допустим, хирург будет называть тупым ламером потому, что ты не можешь провести простейшую хирургическую операцию это будет верно? Подумай на досуге...

[Lizard]

Так, так, так.... Все устроили недельную передышку после боя?

[Unnamed_player2]

да. я поставил себе снова линукс и ищу недостатки. пока не нашёл.

[BIL]

Unnamed_player2 :
> да. я поставил себе снова линукс и ищу недостатки. пока не нашёл.

Какой программой ищешь?

[BadBlock]

201: BIL

Гуглом, поди.

[MDarkWing]

можно скандиском попробовать...

[MDarkWing]

можно скандиском попробовать...

[Unnamed_player2]

пробуй

[e-maya]

пробуй, пробуй... а можно вопросик всем тут присутствующим? кто-нибудь Darwin пробовал??? на стареньких машинках желательно, с памятью до 64? а???

[TheBotOfSn@per]

Лень читать всю тему, так что отвечу на название темы.
Windows - операционка направленная на пользователя, т.е. человек со знанием языка может в ней спокойно разбраться, но эта схема накладывает груз на саму операционку. И она стала очень даже весомой.
Linux - Сама по себе эта операционка направлена более на прораммисткую среду, но все ближе приближается к Windows. Т.е. становится "Windows с открытым кодом". Linux стал слишком модным и из-за этого стал попсовой операционкой, в которой уже все (или почти все, в зависимости от версии) настроенно. Т.е. из Unix`овых это далеко не самая лучшая операционка.
FreeBSD - вот эта операционка считается действительно лучшей операционкой в программистской среде. Многие серверные придожения разрабатываются изначально под FreeBSD. Но эта универсальность накладывает и определенные трудности. FreeBSD очень сложная для настройки операционка, но если ее настроить, то она станет и самой удобной.

[BIL]

TheBotOfSn@per :
> Лень читать всю тему, так что отвечу на название темы.

Я правильно понял, что это размышления вслух с надеждой на то, что они верны?
По поводу FreeBSD. По опыту: она тяжелее в настройке на 1% и надежнее на 0.9%
Единственная замеченная разница (с точки зрения использования как серверной платформы) в том, что Linux максимально ИСПОЛЬЗУЕТ swap, а free максимально его ЭКОНОМИТ. По умолчанию. И то, и другое имеет право на жиэнь и тормозит в соответствующих случаях. Остальное существенного значения не имеет и призвано усложнить жизнь программисту, чтобы отлмчаться друг от друга и не слиться.
И коньки покупает Free также ловко и быстро, как и Linux, как и Windows, ...
Я надеюсь - не сильно огорчил? В идеале оно может и так, но реальность такая похабная штука.
Вот Solaris это даааа, хорошая штука, но сама в себе, но хорошая штука, хотя и странная, но ...

[TheBotOfSn@per]

[b]BIL :[/b]
> [b]TheBotOfSn@per :[/b]
>> Лень читать всю тему, так что отвечу на название темы.
>
> Я правильно понял, что это размышления вслух с надеждой на то, что они верны?
> :)
> По поводу FreeBSD. По опыту: она тяжелее в настройке на 1% и надежнее на 0.
> 9%
> Единственная замеченная разница (с точки зрения использования как серверной
> платформы) в том, что Linux максимально ИСПОЛЬЗУЕТ swap, а free максимально
> его ЭКОНОМИТ. По умолчанию. И то, и другое имеет право на жиэнь и тормозит
> в соответствующих случаях. Остальное существенного значения не имеет и призвано
> усложнить жизнь программисту, чтобы отлмчаться друг от друга и не слиться.
> И коньки покупает Free также ловко и быстро, как и Linux, как и Windows, ..
> .
> Я надеюсь - не сильно огорчил? В идеале оно может и так, но реальность такая
> похабная штука.
> Вот Solaris это даааа, хорошая штука, но сама в себе, но хорошая штука, хотя
> и странная, но ...

Ну ты и .... Вот что я тебе скажу: "Не знаю как ты, но мы операционки изучаем в универе, так что будь добр, невыпендривайся, а давай факты, а если не знаешь фактов, то не пиши постов, т.к. ты только себя унижаешь. И вообще, ты занешь историю Линукса и ФриБСД? Если знаешь, то озвучь, если не знаешь, то, будь добр, заткнись, т.к. я историю создания знаю."