№ 52
Сообщение
BadBlock » 24 апр 2005 21:53
TheJudge :
> Вообще то сейчас машину на базе Атлона 64 можно за 650$ взять, так что интел
> и тут в попе оказалась, ибо никакая целка там ничего не противопоставит !
Цена правильного современного компа со всей требухой последние лет 10 уж не меняется: от 1000$.
Чтобы почти ни в чём себе не отказывать – 1500$.
Как в 1993-м в школы закупались хорошие учительские 386DLC-40 (кстати, вроде от AMD) и 386DX по 1200$ и ученические машины по 800$, так и сейчас, нормальный комп стоит 1000-1500$, который так себе – 650-850$. Устаревшие технологии уходят вниз по цене, новые спускаются сверху, цена остаётся той же.
Поскольку речь в топике идёт о топовых процессорах обеих компаний, то полагаю, что говно на них нормальные люди собирать не имеют привычки. То есть, цена компа в сборе со всем фаршем – порядка 35 тыс. руб.
А что "на АМД можно собрать комп за 650$" – ну и что что можно, ну на трансмете (ну или там С3) тоже можно совсем дёшево, только нах он за 650-то. Надо определиться, что хотим – "компьютер как можно дешевле", или же что. Если да, то это вообще из другой оперы.
> А вообще, товарищи, в следующем году всем придётся ускоренными темпами перелазить
> на 64 бита, ибо Microsoft сказала, что Longhorn не знает что такое 32 битный
> проц и нафига он нужен (может заглушка для сокета ?)
Даже не вижу, нахера домой надо 64 бита.
Что, игрушкам адресации памяти не хватает уже, что ли?
Да нет, все довольны, все смеются.
Браузеры и графические редакторы срочно захотели 64 бит регистры?
Тоже нет, нах они им.
Интел всё сделала правильно – 64 бит в серверы, для баз данных и больших объёмов.
64 бит для дома – изначально не более, чем маркетинговый ход AMD.
Продвижение процессоров посредством рекламирования никому не нужной фичи.
Последний раз редактировалось BadBlock 24 апр 2005 22:02, всего редактировалось 1 раз.
