Коновалов!
Дорогие платы видеозахвата комплектуются Adobe Premiere, как более совершенной программой.
Я использую захват программой Pinnacle Studio, как спецыалезированная под плату видеозахвата Pinnacle, дальнейшию работу провожу в Adobe Premiere.
Ркомендую использовать захват программой Pinnacle Studio по ней в городе много советчиков.
Чтобы система не затыкалась подготовь её:
•сними левую крышку системника –Усилишь охлождение;
•проведи дефрагментацыю задействоваемых дисков;
•проведи чистку реестра.
И постарайся, кроме захвата больше ни чем не заниматся.
При захвате в Pinnacle Studio, под монитором программы имеется два окошка 1. захвачено (кадров) 2. пропущено (кадров).
Когда количество пропущенных кадров в секунду достигает критической цифры, программа блокируется и прекращает захват ( по твоему- произвольно останавливает кодирование).
Это происходит, когда задаются несовместимые параметры захвата т.е. своеобразная защита программы Pinnacle Studio от производства брака.
† RonIn †
Убрать полосу в нижней части экрана – как наследие видеокассеты невозможно, но её можно спрятать.
Просто обрежь (спрячь) нижнюю часть экрана.
Оцифровка в AVI и DVD
-
Kashesh
Коновалов :
> Люди, тут кто-то говорил, что убирает полосу в нижней части экрана - наследие
> видеокассеты. Расскажите поподробней, как это сделать?
В дополнение к прозвучавшему:
Вариантов несколько (по снижению предпочтения и увеличения гем-я):
1. Используй прогу, которая создана для кодировки, а не видеомонтажа, например, VirtuaiDub. В фильтрах (video-filters) есть кнопка Cropping, которая позволяет закрывать делать черные рамки сверху, снизу и с боков с шагом 1 пиксел.
2. В видеоредакторе можено растянуть изображение (не в Pinnacle)
3. В видеоредакторе можно в верхнем слое расположить изображение с полосой внизу
4. В видеоредакторах есть фильтры (border, cutter и пр.)
5. В Pinnacle (если он тебе дорог как память): двойной клик на видеодорожке титров - кнопка buttons справа - и выбирай подходящую рамку, которую кстати можно растянуть. А можно и самому рамку сделать
А вообще для любителей Pinnacl'ов: в старых версиях была функция обрезки при захвате. Почему ее убрали, непонятно. Посмотрим, може в 9 версии будет что-то.
> Люди, тут кто-то говорил, что убирает полосу в нижней части экрана - наследие
> видеокассеты. Расскажите поподробней, как это сделать?
В дополнение к прозвучавшему:
Вариантов несколько (по снижению предпочтения и увеличения гем-я):
1. Используй прогу, которая создана для кодировки, а не видеомонтажа, например, VirtuaiDub. В фильтрах (video-filters) есть кнопка Cropping, которая позволяет закрывать делать черные рамки сверху, снизу и с боков с шагом 1 пиксел.
2. В видеоредакторе можено растянуть изображение (не в Pinnacle)
3. В видеоредакторе можно в верхнем слое расположить изображение с полосой внизу
4. В видеоредакторах есть фильтры (border, cutter и пр.)
5. В Pinnacle (если он тебе дорог как память): двойной клик на видеодорожке титров - кнопка buttons справа - и выбирай подходящую рамку, которую кстати можно растянуть. А можно и самому рамку сделать
А вообще для любителей Pinnacl'ов: в старых версиях была функция обрезки при захвате. Почему ее убрали, непонятно. Посмотрим, може в 9 версии будет что-то.
-
Kashesh
27: † RonIn †
Почему 30 кадров? PAL-стандарт ващето 25 кадров/сек. Може дело в этом?
Почему 30 кадров? PAL-стандарт ващето 25 кадров/сек. Може дело в этом?
-
Mikis
- Благодарил (а): 4 раза
30: Rhjn_Rhjn
>Когда количество пропущенных кадров в секунду достигает критической цифры, программа >блокируется и прекращает захват ( по твоему- произвольно останавливает кодирование).
Ко-ди-ро-ва-ни-е! Не захват!
>•сними левую крышку системника –Усилишь охлождение;
Без крышек + 8 вентиляторов - за глаза хватает.
>•проведи дефрагментацыю задействоваемых дисков;
Регулярно.
>•проведи чистку реестра.
А это тут при чем?
31: Kashesh
О, спасибо большое!
>Когда количество пропущенных кадров в секунду достигает критической цифры, программа >блокируется и прекращает захват ( по твоему- произвольно останавливает кодирование).
Ко-ди-ро-ва-ни-е! Не захват!
>•сними левую крышку системника –Усилишь охлождение;
Без крышек + 8 вентиляторов - за глаза хватает.
>•проведи дефрагментацыю задействоваемых дисков;
Регулярно.
>•проведи чистку реестра.
А это тут при чем?
31: Kashesh
О, спасибо большое!
Kashesh :
> Mpeg4, насколько я понимаю, изначально был создан для небольшого потока, у
> многих из них максимальный битрейт - 4000 kbps. Ведь так?
Не так ...
Kashesh :
> DVD - стандарт по-моему 9800. Что должно быть какчественнее?
10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
Rhjn_Rhjn :
> Мп-4 изначально предназначен для использования его в Интернете. Маленькое разрешение,
> низкая битность, пониженная частота кадров. Качество достигается только за
> счёт контрастного цифрового сигнала, и как бы Вы с ним не извращались «Г…»
> всегда останется «Г…», только в красивой упаковке. Это касчунство; потратить
> время на отцыфровку и редактирование, а под конец всё загубить кодеком Мп-4.
> Забудьте о нём!
А можно побольше конкретики, а то сейчас от тебя только одни эмоции исходят ...
> Мп-1 кодек хорош но это вчерашней день. Во всём мире для массового пользования
> признан кодекМп-2, он же используется на дисках DVD-Аксиома качества.
А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
> Качество VHS можно улучшить на15-20%, но обработка 1часа сигнала займёт 50-
> 60часов. Кому это надо? За 30$ электроэнергию не окупишь.
И на что же у тебя уходит такое громадное количество времени ?
† RonIn † :
> Слухайте народ!У меня тут есть вапрос.
> Делаю мувик ку3шный..процес загатовки материала таков.
> В ку3 есть команда каторая делает оприделенное количество скриншотов в 1 секунду(
> ставлю 30 ),получается кипа картинок в bmp формате..( 1 сек = 30 картинок)
> Потом с помощи прог все картинки собираю в фаял разрешения .avi ( он большой
> ну так и положенно)
> Потом редактирую в Адобе примьере все как положенно.
> Но конечный фильм уже ужатый чето дергается..такое ощущение что кадров не хватает!
> хотя 30 стоит!
> Может чем поможете?
Если поделишься исходными материалами и своими хотелками, то могу попробовать оказать посильную помощь.
> Mpeg4, насколько я понимаю, изначально был создан для небольшого потока, у
> многих из них максимальный битрейт - 4000 kbps. Ведь так?
Не так ...
Kashesh :
> DVD - стандарт по-моему 9800. Что должно быть какчественнее?
10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
Rhjn_Rhjn :
> Мп-4 изначально предназначен для использования его в Интернете. Маленькое разрешение,
> низкая битность, пониженная частота кадров. Качество достигается только за
> счёт контрастного цифрового сигнала, и как бы Вы с ним не извращались «Г…»
> всегда останется «Г…», только в красивой упаковке. Это касчунство; потратить
> время на отцыфровку и редактирование, а под конец всё загубить кодеком Мп-4.
> Забудьте о нём!
А можно побольше конкретики, а то сейчас от тебя только одни эмоции исходят ...
> Мп-1 кодек хорош но это вчерашней день. Во всём мире для массового пользования
> признан кодекМп-2, он же используется на дисках DVD-Аксиома качества.
А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
> Качество VHS можно улучшить на15-20%, но обработка 1часа сигнала займёт 50-
> 60часов. Кому это надо? За 30$ электроэнергию не окупишь.
И на что же у тебя уходит такое громадное количество времени ?
† RonIn † :
> Слухайте народ!У меня тут есть вапрос.
> Делаю мувик ку3шный..процес загатовки материала таков.
> В ку3 есть команда каторая делает оприделенное количество скриншотов в 1 секунду(
> ставлю 30 ),получается кипа картинок в bmp формате..( 1 сек = 30 картинок)
> Потом с помощи прог все картинки собираю в фаял разрешения .avi ( он большой
> ну так и положенно)
> Потом редактирую в Адобе примьере все как положенно.
> Но конечный фильм уже ужатый чето дергается..такое ощущение что кадров не хватает!
> хотя 30 стоит!
> Может чем поможете?
Если поделишься исходными материалами и своими хотелками, то могу попробовать оказать посильную помощь.
-
Petruxa
Slavka :
> А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
Поясни плиз, что есть VP6, с чем его едят и в чем его преимущества . Думаю, многим будет интересно
> А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
Поясни плиз, что есть VP6, с чем его едят и в чем его преимущества . Думаю, многим будет интересно
-
Kashesh
Slavka :
> 10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
[Тяжело вздыхает и отводит глаза от монитора]
Короче, сам-то ты кодируешь как? И что? Неушто Дивиксом на 10000 kbps и больше?
И для чего все это? Я понимаю, когда делаешь DVD, который потом смотришь на любом бытовом плейере или приводе. Но mpeg4
Объясни, плиз, може мы чего не доперли?
И сравнивал ли варианты, прежде чем так категорично заявлять? (Извини, что так много вопросов - хочется докопаться до истины)
> 10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
[Тяжело вздыхает и отводит глаза от монитора]
Короче, сам-то ты кодируешь как? И что? Неушто Дивиксом на 10000 kbps и больше?
И для чего все это? Я понимаю, когда делаешь DVD, который потом смотришь на любом бытовом плейере или приводе. Но mpeg4
Объясни, плиз, може мы чего не доперли?И сравнивал ли варианты, прежде чем так категорично заявлять? (Извини, что так много вопросов - хочется докопаться до истины)
Petruxa :
> Slavka :
>> А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
> Поясни плиз, что есть VP6, с чем его едят и в чем его преимущества . Думаю,
> многим будет интересно
<Начало цитаты>
(ноябрь 2003 г.)
VP6 на настоящее время является лучшим форматом для видео в диапазоне битрейтов от 0 до 3000 кбит/с для 85% видеофильмов среди доступных кодеков. Не забываем также, что он бесплатен для персонального использования, а также тот факт, что скоро мы увидим его на EVD. ( VP5 и VP6 были выбраны в качестве стандартных кодеков для нового стандарта EVD - Enhanced Versatile Disk, принятого в Китае, и позволяющие записывать на аналог нынешнего DVD фильм в HDTV- разрешении!)
<Конец цитаты>
<Начало цитаты>
(апрель 2004 г.)
релиз 6.2 снова удивил всех, кто использует данный кодек. Удивил прежде всего значительно улучшившимся качеством как сжатого потока, так и инструментария и снова поставил вопрос: будут ли стационарные проигрыватели стандарта EVD (напоминаю, что VP5/VP6 приняты в качестве кодеков для китайского стандарта "HDTV на обычном DVD-диске") нормально проигрывать видео всех профилей, ведь от релиза к релизу минимальные требования к системе для проигрывания фильмов слегка повышаются?
Пожалуй, на этот вопрос можно ответить утвердительно: во-первых, у разработчиков есть богатый опыт Sigma Design - ее первый декодер ISO MPEG-4, увы, справляется только с узким диапазоном форматов, что не добавляет радости пользователям, купившим DVD/MPEG-4 проигрыватели на базе этого декодера. Во-вторых, по скудным толикам информации уже можно судить, что стационарные проигрыватели EVD будут иметь в качестве "сердца" полностью перепрограммируемую систему с достаточно большим объемом флэш-памяти (для прошивок), работать с алгоритмами достаточно высокого уровня и иметь запас производительности, достаточный для непредвиденных ситуаций и изменений формата кодирования.
<Конец цитаты>
Kashesh :
> Slavka :
>> 10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
> [Тяжело вздыхает и отводит глаза от монитора]
> Короче, сам-то ты кодируешь как? И что? Неушто Дивиксом на 10000 kbps и больше?
Нет конечно, но кодирую именно Дивиксом. Потому что он дает мне возможность получить приемлимое для меня качество изображения на более малом объеме. Последний раз пережал фильм с двух двухслойных DVD ( т.е. суммарный объем в формате Mpeg-2 около 16 Гигабайт) на один однослойный DVD с тем же самым качеством.
> И для чего все это? Я понимаю, когда делаешь DVD, который потом смотришь на
> любом бытовом плейере или приводе. Но mpeg4 Объясни, плиз, може мы чего
> не доперли?
У всех разные требования к конечному материалу. Среди моего окружения стационарные DVD-плейеры есть только у одного человека, зато компы есть у всех. Причем даже у того единственного человека плейер имеет возможность проигрывать Mpeg-4 фильмы. И что мы имеем в результате ? Среди нашего окружения нет никаких проблем с обменом фильмами!
К тому же каждый собирает домашнюю коллекцию для себя и для своих технических возможностей. Лично я сейчас предпочитаю закатывать на DVD не Mpeg-2 , а Mpeg-4 фильмы, т.к. их на этот объем влезает гораздо больше чем на CD. Плюс появляется хорошая возможность сложить на один DVD понравившийся мне сериал, ну например полную сборку Терминаторов.
> И сравнивал ли варианты, прежде чем так категорично заявлять? (Извини, что
> так много вопросов - хочется докопаться до истины)
Конечно сравнивал и о результате можно судить по моим высказываниям. Но ... Как же без но...
Если мне надо сохранить материал для дальнейшего редактирования я естественно использую Mpeg-2, ибо с ним гораздо легче работать. Mpeg-4 я использую только для окончательного хранения!
> Slavka :
>> А вот кое-кто планирует использовать VP6 чтобы отказаться от Mpeg-2.
> Поясни плиз, что есть VP6, с чем его едят и в чем его преимущества . Думаю,
> многим будет интересно
<Начало цитаты>
(ноябрь 2003 г.)
VP6 на настоящее время является лучшим форматом для видео в диапазоне битрейтов от 0 до 3000 кбит/с для 85% видеофильмов среди доступных кодеков. Не забываем также, что он бесплатен для персонального использования, а также тот факт, что скоро мы увидим его на EVD. ( VP5 и VP6 были выбраны в качестве стандартных кодеков для нового стандарта EVD - Enhanced Versatile Disk, принятого в Китае, и позволяющие записывать на аналог нынешнего DVD фильм в HDTV- разрешении!)
<Конец цитаты>
<Начало цитаты>
(апрель 2004 г.)
релиз 6.2 снова удивил всех, кто использует данный кодек. Удивил прежде всего значительно улучшившимся качеством как сжатого потока, так и инструментария и снова поставил вопрос: будут ли стационарные проигрыватели стандарта EVD (напоминаю, что VP5/VP6 приняты в качестве кодеков для китайского стандарта "HDTV на обычном DVD-диске") нормально проигрывать видео всех профилей, ведь от релиза к релизу минимальные требования к системе для проигрывания фильмов слегка повышаются?
Пожалуй, на этот вопрос можно ответить утвердительно: во-первых, у разработчиков есть богатый опыт Sigma Design - ее первый декодер ISO MPEG-4, увы, справляется только с узким диапазоном форматов, что не добавляет радости пользователям, купившим DVD/MPEG-4 проигрыватели на базе этого декодера. Во-вторых, по скудным толикам информации уже можно судить, что стационарные проигрыватели EVD будут иметь в качестве "сердца" полностью перепрограммируемую систему с достаточно большим объемом флэш-памяти (для прошивок), работать с алгоритмами достаточно высокого уровня и иметь запас производительности, достаточный для непредвиденных ситуаций и изменений формата кодирования.
<Конец цитаты>
Kashesh :
> Slavka :
>> 10000 kbps от Дивикса это нормально ? А вообще-то может быть и больше
> [Тяжело вздыхает и отводит глаза от монитора]
> Короче, сам-то ты кодируешь как? И что? Неушто Дивиксом на 10000 kbps и больше?
Нет конечно, но кодирую именно Дивиксом. Потому что он дает мне возможность получить приемлимое для меня качество изображения на более малом объеме. Последний раз пережал фильм с двух двухслойных DVD ( т.е. суммарный объем в формате Mpeg-2 около 16 Гигабайт) на один однослойный DVD с тем же самым качеством.
> И для чего все это? Я понимаю, когда делаешь DVD, который потом смотришь на
> любом бытовом плейере или приводе. Но mpeg4
Объясни, плиз, може мы чего > не доперли?
У всех разные требования к конечному материалу. Среди моего окружения стационарные DVD-плейеры есть только у одного человека, зато компы есть у всех. Причем даже у того единственного человека плейер имеет возможность проигрывать Mpeg-4 фильмы. И что мы имеем в результате ? Среди нашего окружения нет никаких проблем с обменом фильмами!
К тому же каждый собирает домашнюю коллекцию для себя и для своих технических возможностей. Лично я сейчас предпочитаю закатывать на DVD не Mpeg-2 , а Mpeg-4 фильмы, т.к. их на этот объем влезает гораздо больше чем на CD. Плюс появляется хорошая возможность сложить на один DVD понравившийся мне сериал, ну например полную сборку Терминаторов.
> И сравнивал ли варианты, прежде чем так категорично заявлять? (Извини, что
> так много вопросов - хочется докопаться до истины)
Конечно сравнивал и о результате можно судить по моим высказываниям. Но ... Как же без но...
Если мне надо сохранить материал для дальнейшего редактирования я естественно использую Mpeg-2, ибо с ним гораздо легче работать. Mpeg-4 я использую только для окончательного хранения!
-
Kashesh
Любопытно про VP6.
Slavka :
> Последний раз пережал фильм с двух двухслойных DVD ( т.е. суммарный объем
> в формате Mpeg-2 около 16 Гигабайт) на один однослойный DVD с тем же самым
> качеством.
Понял, жмешь с DVD... Получается где-то 2000 kbps. Что ж, это приемлимо. Учитывая, что фильмы как правило, широкоформатные. Сам недавно жал с DVD на CD.
Однако для динамичных сцен 2000 маловато. "Нормально" смотрится за счет "мыла".
> Если мне надо сохранить материал для дальнейшего редактирования
> я естественно использую Mpeg-2, ибо с ним гораздо легче работать. Mpeg-4 я
> использую только для окончательного хранения!
Понятно, а лучше редактировать нежатое видео. А хранить на диске или на пленке.
Slavka :
> Последний раз пережал фильм с двух двухслойных DVD ( т.е. суммарный объем
> в формате Mpeg-2 около 16 Гигабайт) на один однослойный DVD с тем же самым
> качеством.
Понял, жмешь с DVD... Получается где-то 2000 kbps. Что ж, это приемлимо. Учитывая, что фильмы как правило, широкоформатные. Сам недавно жал с DVD на CD.
Однако для динамичных сцен 2000 маловато. "Нормально" смотрится за счет "мыла".
> Если мне надо сохранить материал для дальнейшего редактирования
> я естественно использую Mpeg-2, ибо с ним гораздо легче работать. Mpeg-4 я
> использую только для окончательного хранения!
Понятно, а лучше редактировать нежатое видео. А хранить на диске или на пленке.
to37: Согласен с табой полностью... жму руку.
to32:;) я писал ,что материал готовится из картинок. тоесть фаял разрешения avi я получаю не методом захвата c видео магнитафона или телика ,камеры. А собираю его из большого каличества картинок где (1 сек = 30 картинкам ( 640x480 могу и 800x600 ) и скажем 1 минутная сцена в quake3 = 1800 картинок в tga формате,каторые я с помощи проги собираю в авишник большого размера и каторый режу и обрабатываю в адобе примьере и каторый мне нужно ужать !!!!!!!!! )) Но дело в том что каждый кадр является ключевым и кодеку каждый кадр приходится просчитывать занова и размер получается гораздо больше нежели сжимать материал с камеры или видака .. кажись так ...могет конечно я пургу нагнал с ключевыми кадрами
)) но факт! что размер получается больше!
to32:;) я писал ,что материал готовится из картинок. тоесть фаял разрешения avi я получаю не методом захвата c видео магнитафона или телика ,камеры. А собираю его из большого каличества картинок где (1 сек = 30 картинкам ( 640x480 могу и 800x600 ) и скажем 1 минутная сцена в quake3 = 1800 картинок в tga формате,каторые я с помощи проги собираю в авишник большого размера и каторый режу и обрабатываю в адобе примьере и каторый мне нужно ужать !!!!!!!!! )) Но дело в том что каждый кадр является ключевым и кодеку каждый кадр приходится просчитывать занова и размер получается гораздо больше нежели сжимать материал с камеры или видака .. кажись так ...могет конечно я пургу нагнал с ключевыми кадрами
)) но факт! что размер получается больше!
-
e-maya
- Дама с соб@чкой
40: Rhjn_Rhjn
ну во первых он покрасивше стал - просто прелесть... во вторых штучек новых много появилаось, что в двух словах и не расскажешь, сама пару только раз серьёзно и юзала...ещё не всё и посмотрела... поддержки разных портов и производителей от железа много новых есть... видиокарты там и прочь... навигация манька поменялась...
...но самое главное преимущество - мне показалось, что он на много шустрее считать стал... наверное движок модернизировали...
приемущества у новой версии всегда есть - на исчезнавение одного старого глюка добавляюцца два новых
но всё равно iMovie лучче
ну во первых он покрасивше стал - просто прелесть... во вторых штучек новых много появилаось, что в двух словах и не расскажешь, сама пару только раз серьёзно и юзала...ещё не всё и посмотрела... поддержки разных портов и производителей от железа много новых есть... видиокарты там и прочь... навигация манька поменялась...
...но самое главное преимущество - мне показалось, что он на много шустрее считать стал... наверное движок модернизировали...
приемущества у новой версии всегда есть - на исчезнавение одного старого глюка добавляюцца два новых
но всё равно iMovie лучче
Да новый адоб меня порадовал. С ним приятней стало работать. Спецэфекты остались помоему теже. Но интерфейс более продуманный стал! Я сейчас на нем..
Я сейчас на нем..
-
Rhjn_Rhjn
Очень благодарен Всем за участие в консультации по Premier-7 в особенности Даме с соб@чкой за её оперативность.
Сам я работаю в Premier-6,5 и он мне очень нравится. Переходить на Premier-7 остерегаюсь: имеются определённые настройки; подбор проверенных эффектов; нобор дополнительных плагенов, совместимых с Premier-6,5. И всю эту работу надо начинать заново, особенно страшит несовместимость плагенов 6.5 с 7версией.
Скажите, пожалуста, имеется ли в 7версии фильтры: против шума ветра, солнечные блики, Dolby Digital.
Сам я работаю в Premier-6,5 и он мне очень нравится. Переходить на Premier-7 остерегаюсь: имеются определённые настройки; подбор проверенных эффектов; нобор дополнительных плагенов, совместимых с Premier-6,5. И всю эту работу надо начинать заново, особенно страшит несовместимость плагенов 6.5 с 7версией.
Скажите, пожалуста, имеется ли в 7версии фильтры: против шума ветра, солнечные блики, Dolby Digital.
-
Kashesh
1. Кто знает, поделись, плиз. В "свойствах" файла, ужатого в формате mpeg4, вкладка "сводка" есть параметры. Что за параметр "скорость передачи данных"? И можно ли определить без расчетов битрейт видео?
2. Никто не пробовал топтать видео низкого качества? Переводил в цифру старую кипопленку. Ужал в мп4 1000 kbps в два прохода. Качество получилось хуже чем когда зажал в мр1. Почему так получилось?
2. Никто не пробовал топтать видео низкого качества? Переводил в цифру старую кипопленку. Ужал в мп4 1000 kbps в два прохода. Качество получилось хуже чем когда зажал в мр1. Почему так получилось?
Kashesh :
> 1. Кто знает, поделись, плиз. В "свойствах" файла, ужатого в формате mpeg4,
> вкладка "сводка" есть параметры. Что за параметр "скорость передачи данных"?
На сколько я тебя понял, это собствено битрейт и есть.
> И можно ли определить без расчетов битрейт видео?
А вот здесь совсем не понятно что ты хочешь ?
> 2. Никто не пробовал топтать видео низкого качества? Переводил в цифру старую
> кипопленку. Ужал в мп4 1000 kbps в два прохода. Качество получилось хуже чем
> когда зажал в мр1. Почему так получилось?
Без предварительного просмотра исходного материала, трудно что-либо сказать.
> 1. Кто знает, поделись, плиз. В "свойствах" файла, ужатого в формате mpeg4,
> вкладка "сводка" есть параметры. Что за параметр "скорость передачи данных"?
На сколько я тебя понял, это собствено битрейт и есть.
> И можно ли определить без расчетов битрейт видео?
А вот здесь совсем не понятно что ты хочешь ?
> 2. Никто не пробовал топтать видео низкого качества? Переводил в цифру старую
> кипопленку. Ужал в мп4 1000 kbps в два прохода. Качество получилось хуже чем
> когда зажал в мр1. Почему так получилось?
Без предварительного просмотра исходного материала, трудно что-либо сказать.
-
Kashesh
Slavka :
> На сколько я тебя понял, это собствено битрейт и есть.
Вот что получается:
Параметр потока при сжатии Скорость передачи данных (в свойствах)
1000 168
2500 341
4000 532
Может это действительно битрейт, тока в КилоБАЙТАХ. Хотя в свойствах написано четко: "кбит". Хотя 168*8=1344 - тоже что-то не сходится...
> На сколько я тебя понял, это собствено битрейт и есть.
Вот что получается:
Параметр потока при сжатии Скорость передачи данных (в свойствах)
1000 168
2500 341
4000 532
Может это действительно битрейт, тока в КилоБАЙТАХ. Хотя в свойствах написано четко: "кбит". Хотя 168*8=1344 - тоже что-то не сходится...
46: Kashesh
Скорее всего у тебя показан средний битрейт включая и аудио поток.
Скорее всего у тебя показан средний битрейт включая и аудио поток.
-
Kashesh
47: Slavka
Думаешь? Для описания аудио вреде отдельный раздел есть.
Ха-ха-ха. Вспомнил. Я кодировал ваще без звука. Т.е. галку со звука убрал, когда кодировал.
Смотрел на другом компе, там написано КБайт. У меня, може глюк какой-то. А сами посмотрите, у кого как. Делается просто: встаете на файл-> правая кнопка -> свойства -> вкладка сводка
Думаешь? Для описания аудио вреде отдельный раздел есть.
Ха-ха-ха. Вспомнил. Я кодировал ваще без звука. Т.е. галку со звука убрал, когда кодировал.
Смотрел на другом компе, там написано КБайт. У меня, може глюк какой-то. А сами посмотрите, у кого как. Делается просто: встаете на файл-> правая кнопка -> свойства -> вкладка сводка
48: Kashesh
Вобщем вспомнил я-таки о твоей проблеме Как и предполагалось там указывается средний битрейт, но указывается он в килоБАЙТАХ. Ориентироваться на указанный там битрейт надо очень осторожно, ибо расчет его (битрейта) идет ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ грубо.
Вобщем вспомнил я-таки о твоей проблеме
Как и предполагалось там указывается средний битрейт, но указывается он в килоБАЙТАХ. Ориентироваться на указанный там битрейт надо очень осторожно, ибо расчет его (битрейта) идет ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ грубо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
