Opera
-
МИХАН
Народ, кто-нить юзал Opera?
Вопрос такой:
Internet Explorer сохраняет любую страничку как пару (файл *.htm + папка.files), а Opera (у меня) - как (*.html + куча всяких *.jpg,*.gif, *.png и т.д.).
Дык вот, как сделать чтобы Opera сохраняла странички как Internet Explorer (*.htm + папка.files)?
Вопрос такой:
Internet Explorer сохраняет любую страничку как пару (файл *.htm + папка.files), а Opera (у меня) - как (*.html + куча всяких *.jpg,*.gif, *.png и т.д.).
Дык вот, как сделать чтобы Opera сохраняла странички как Internet Explorer (*.htm + папка.files)?
а оно те ваще надо ?????
если уж сливаешь странички то лей прогой
DiscoPump
а опера это---- супер !!
если уж сливаешь странички то лей прогой
DiscoPump
а опера это---- супер !!
-
Bambor
- R.I.P.
Вот поставил себе Оперу пару дней назад. Не сказал бы, что супер. Много приятного и удобного есть, но многие паги с глюками показывает. На http://www.mobilemail.ru вообще вылетает нафиг.
-
МИХАН
> если уж сливаешь странички то лей прогой
> DiscoPump
Поподробней плз., что есть DiscoPump и где оно есть?
> DiscoPump
Поподробней плз., что есть DiscoPump и где оно есть?
То МИХАН
> Вопрос такой:
> Internet Explorer сохраняет любую страничку как пару (файл
> *.htm + папка.files), а Opera (у меня) - как (*.html +
> куча всяких *.jpg,*.gif, *.png и т.д.).
> Дык вот, как сделать чтобы Opera сохраняла странички как
> Internet Explorer (*.htm + папка.files)?
Пока никак, но если очень хочется чтобы все лежало отдельно, то при сохранении странички создавай отдельную папку и сохраняй туда.
То Bambor
> Вот поставил себе Оперу пару дней назад. Не сказал бы,
> что супер. Много приятного и удобного есть, но многие
> паги с глюками показывает. На http://www.mobilemail.ru
> вообще вылетает нафиг.
Попробовал я туда зайти, по крайней мере с демо-аккаунтом у меня все работало.
> Вопрос такой:
> Internet Explorer сохраняет любую страничку как пару (файл
> *.htm + папка.files), а Opera (у меня) - как (*.html +
> куча всяких *.jpg,*.gif, *.png и т.д.).
> Дык вот, как сделать чтобы Opera сохраняла странички как
> Internet Explorer (*.htm + папка.files)?
Пока никак, но если очень хочется чтобы все лежало отдельно, то при сохранении странички создавай отдельную папку и сохраняй туда.
То Bambor
> Вот поставил себе Оперу пару дней назад. Не сказал бы,
> что супер. Много приятного и удобного есть, но многие
> паги с глюками показывает. На http://www.mobilemail.ru
> вообще вылетает нафиг.
Попробовал я туда зайти, по крайней мере с демо-аккаунтом у меня все работало.
-
МИХАН
Ну вот спасибо за нормальный ответ, а то, блин
>а оно те ваще надо ?????
буду знать, что нечего над этим голову ломать.
>а оно те ваще надо ?????
буду знать, что нечего над этим голову ломать.
-
AleUri
ecли уж осликом (IE), то сохранять тогда в один файл *.mht
а opera рулез, почти всегда
а opera рулез, почти всегда
> ecли уж осликом (IE), то сохранять тогда в один файл *.
> mht
> а opera рулез, почти всегда
Этот осел как-то разок насохранял мне, ага, файлы эти
вышли по 500 байт, и, естественно, пустые, как бидон
без молока. ;(
> mht
> а opera рулез, почти всегда
Этот осел как-то разок насохранял мне, ага, файлы эти
вышли по 500 байт, и, естественно, пустые, как бидон
без молока. ;(
-
vile
> Вот поставил себе Оперу пару дней назад. Не сказал бы,
> что супер. Много приятного и удобного есть, но многие
> паги с глюками показывает. На http://www.mobilemail.ru
> вообще вылетает нафиг.
Ну у меня вроде не вылетала, но все-таки парсер у нее глюкавый, самый правильный в плане стандартов гипертекста был и остается IE!
> что супер. Много приятного и удобного есть, но многие
> паги с глюками показывает. На http://www.mobilemail.ru
> вообще вылетает нафиг.
Ну у меня вроде не вылетала, но все-таки парсер у нее глюкавый, самый правильный в плане стандартов гипертекста был и остается IE!
Он не в смысле стандартов правильный, а в смысле, что на его особенности все ориентируются. Ну и правильно, я считаю. А то был ужас - чуть ли не свой дизайн под каждый браузер. Да шли бы все лесом, я под IE сделаю, из-под него, как-никак, более 90% смотрят, а остальные браузеры пусть подтягиваются сами, чтоб так же все работало и выглядело. Подтягиваются или отсасывают – выбор вот такой. Так что тут наличие общепринятого "стандарта" (IE) рулит, несмотря на монополию MS.
<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: BadBlock в 2002-09-08 19:36 ]</font>
<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: BadBlock в 2002-09-08 19:36 ]</font>
-
vile
Немного не так. Тот же IE год или два назад признали единственным браузером полностью соответствующим стандарту CSS1 и наибольшим образом поддерживающим СSS2 (но не полностью). Хотя если учесть, что Microsoft сидит в W3C, то можно конечно предположить, что они там под себя стандарты делают, но тем не менее факт на лицо.
Хотя на мой взгляд, IE слишком добрый к ошибкам в html - он может показать страницу, глянешь в NN - пустой экран, паришься, репу чешешь, а потом находишь в своем коде опечатку, которую IE съел, а по стандарту делать этого не должен.
А со стороны пользователя в нем не хватало возможности открывать несколько сайтов в одной инкстанции IE, но это уже тоже реализовали в виде MyIE.
Так что IE рулит
Хотя на мой взгляд, IE слишком добрый к ошибкам в html - он может показать страницу, глянешь в NN - пустой экран, паришься, репу чешешь, а потом находишь в своем коде опечатку, которую IE съел, а по стандарту делать этого не должен.
А со стороны пользователя в нем не хватало возможности открывать несколько сайтов в одной инкстанции IE, но это уже тоже реализовали в виде MyIE.
Так что IE рулит
> Хотя на мой взгляд, IE слишком добрый к ошибкам в html
> - он может показать страницу, глянешь в NN - пустой экран,
> паришься, репу чешешь, а потом находишь в своем коде
> опечатку, которую IE съел, а по стандарту делать этого
> не должен.
И IE в этом совершенно прав. Браузер - не валидатор, который проверяет документ на соответствие, на то есть другие, специальные проги. Браузер должен уметь показать любой документ, что бы ни былу там внутри, каких бы опечаток я ни поналяпал. Ну или хотя бы попробовать показать, приложить максимум усилий для этого. Потому что это его задача такая - показывать. И если один и тот же документ с ошибкой один браузер хоть как-нибудь покажет, а второй нет, то этот второй браузер – отстой.
Помню-помню, как я забыл TABLE закрыть, и в НН было пусто на экране. IE сам дотумкал закрыть таблицу по окончании боди. Поэтому он – рулит.
> - он может показать страницу, глянешь в NN - пустой экран,
> паришься, репу чешешь, а потом находишь в своем коде
> опечатку, которую IE съел, а по стандарту делать этого
> не должен.
И IE в этом совершенно прав. Браузер - не валидатор, который проверяет документ на соответствие, на то есть другие, специальные проги. Браузер должен уметь показать любой документ, что бы ни былу там внутри, каких бы опечаток я ни поналяпал. Ну или хотя бы попробовать показать, приложить максимум усилий для этого. Потому что это его задача такая - показывать. И если один и тот же документ с ошибкой один браузер хоть как-нибудь покажет, а второй нет, то этот второй браузер – отстой.
Помню-помню, как я забыл TABLE закрыть, и в НН было пусто на экране. IE сам дотумкал закрыть таблицу по окончании боди. Поэтому он – рулит.
-
Stas
> Немного не так. Тот же IE год или два
> назад признали единственным браузером
> полностью соответствующим стандарту CSS1
> и наибольшим образом поддерживающим СSS2
> (но не полностью).
Опять "немного не так". Это Опера была.
> Хотя на мой взгляд, IE слишком добрый к ошибкам
> в html - он может показать страницу, глянешь в NN
> - пустой экран, паришься, репу чешешь, а потом
> находишь в своем коде опечатку, которую IE съел,
> а по стандарту делать этого не должен.
А вот это правильно. У Оперы, как и у NN 4.x, тупой парсер, не прощающий ошибки верстки. Только у Оперы он не такой глюкавый, как в NN 4.x.
> назад признали единственным браузером
> полностью соответствующим стандарту CSS1
> и наибольшим образом поддерживающим СSS2
> (но не полностью).
Опять "немного не так". Это Опера была.
> Хотя на мой взгляд, IE слишком добрый к ошибкам
> в html - он может показать страницу, глянешь в NN
> - пустой экран, паришься, репу чешешь, а потом
> находишь в своем коде опечатку, которую IE съел,
> а по стандарту делать этого не должен.
А вот это правильно. У Оперы, как и у NN 4.x, тупой парсер, не прощающий ошибки верстки. Только у Оперы он не такой глюкавый, как в NN 4.x.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей