SATA vs SATA-ll
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
Есть ли смысл брать хард с SATA-ll, а не Seagate Baracuda 7200.8
И вообще мнения.
И вообще мнения.
Отличия SATA ot SATA2 небольшие
1) Передача инфы со скоростью 300бмай в секунду, против 150 у SATAI
2) Нативная и обязательная поддержка NCQ
1) Передача инфы со скоростью 300бмай в секунду, против 150 у SATAI
2) Нативная и обязательная поддержка NCQ
-
Monster
n3o :
> Есть ли смысл брать хард с SATA-ll, а не Seagate Baracuda 7200.8
> И вообще мнения.
Скоро и у Seagate будут SATA-2 винты
http://nix.ru/news/news_viewer.html?id=62388
> Есть ли смысл брать хард с SATA-ll, а не Seagate Baracuda 7200.8
> И вообще мнения.
Скоро и у Seagate будут SATA-2 винты
http://nix.ru/news/news_viewer.html?id=62388
один хрен, смысл ? Это как AGP4x против AGP8x цифра в 2 раза больше ,а прирост нулевой, ибо даже 150 мбайт охеренно много для винта с пиковой ПС 70 мбайт в секунду
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
Подтвердил свое мнение. "Те же яйца только в профиль" (c) by TheJudge
прирост может дать только NCQ и то только в ряде специфических приложений...
Приобрел Samsung SATA II. Особой скорости не наблюдаю. Чтение/запись - 35-50 Мб/с
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей