LCD 19" или 22" широкоформатный

[Байкал]

23: TheJudge:
а вот если играть на проекторе...

[Life]

29: Байкал:

Такие милые оправдания )

[Rootz]

30: Байкал:
На проекторе не знаю, а вот на 40" телеке очень даже здорово!...

[Alazar]

Rootz пишет:
> 30: Байкал:
> На проекторе не знаю, а вот на 40" телеке очень даже здорово!...

Эмс, 40" это full hd, а значит, разрешение 1920*1080. Какой должен быть комп, чтобы обеспечить достаточную производительность в таком разрешении при сохранении нормального качества ?

[Rootz]

33: Alazar:

ASUS M2N-E, AM2 6000+, 4gb Corsair TWIN2X PC6400 (Vista x64), 1 Tb HDD, 8800GT Sonic, Creative SB4, 550W Thermalthake - не ахти машинка, старенькая, но для прохождения Crysis Warhead хватило на высоких настройках, на максимальных уже не канает. Даа... разрешение 1920*1080... гонки все которые тока видел все прут на максимальных... с рулём и педальками вообще красота при виде с бампера (Телек подключен через HDMI)

[Alazar]

Rootz пишет:
> 33: Alazar:
>
> ASUS M2N-E, AM2 6000+, 4gb Corsair TWIN2X PC6400 (Vista x64), 1 Tb HDD, 8800GT Sonic, Creative SB4, 550W Thermalthake - не ахти машинка, старенькая, но для прохождения
> Crysis Warhead хватило на высоких настройках, на максимальных уже не канает. Даа... разрешение 1920*1080... гонки все которые
> тока видел все прут на максимальных... с рулём и педальками вообще красота при виде с бампера (Телек подключен
> через HDMI)

Вархед в разрешении 1920*1080 с хай настройками, АА и АФ и все на 8800 ГТ ? Как ?

[ХЗ]

34: Rootz:

Наш чеовек, на большом телеке в гонки прикольно А вот в шутеры мне не понравилось чет...

[Rootz]

35: Alazar:
Без АФ но с АА... ну подлагивал иногда... но не тормозил 8800GT с заводским разгоном (Sonic)... ну вот как-то так... честное - пионерское

36: X3:
Flatout 2 особенно классно смотрится ...

[Байкал]

32: Rootz:
смотрел тут телеки-27 тыщ за сони плазму 40 дюймов.почему то так дешево??

[Alazar]

Байкал пишет:
> 32: Rootz:
> смотрел тут телеки-27 тыщ за сони плазму 40 дюймов.почему то так дешево??

Плазма, имхо, сейчас не вариант, особенно 40 дюймов. Уж больно много кушает, лучше взять лсд. Почему дешево ? Ну потому что -)

[Rootz]

38: Байкал:
Дешево скорее всего потому что разрешение там типа 1024х768 или что нить в таком духе... имея FullHD не могу представить даже как это будет выглядеть при подключении к компу... кому интересно приглашаю в гости чтобы оценить все прелести 1920х1080

[ХЗ]

40: Rootz:


Ну а я себе взял HD REady, там по меньше разрешение.... Такое как у тебя у меня видюха в играх не потянет совсем

[Rootz]

41: X3:
а я до сих пор расплачиваюсь за него .. хехе.. решил взять по-дороже, но по-лучше...
(сорри за весь этот флуд)

По теме... 0: FireHawK: бери 22" и не парься... посмотрел на днях у друга Acer 22" ниче так... с пивком потянет ...

[Байкал]

42: Rootz:

так неужто разрешение рулит НАСТОЛЬКО?

[Alazar]

Байкал пишет:
> 42: Rootz:
>
> так неужто разрешение рулит НАСТОЛЬКО?

По своему опыту скажу - игры в разрешении 1280*1024 и в разрешении 1680*1050 отличаются кардинально. Тоже самое могу сказать и про работу в Компасе и прочих CAD приложениях - намного удобнее работать в высоком разрешении.

[Байкал]

44: Alazar:


но ведь хорошее разрешение и здорово поднимает требования к системе. вот например в компасе (8 версия) когда здоровые чертежи ворочаешь-то подтормаживает. а у меня 2 гига памяти на борту и 9600gt видюха.

а уж редактор мира варкрафт и подавно оперативку хавает как может:)

[Alazar]

Байкал пишет:
> 44: Alazar:
>
>
> но ведь хорошее разрешение и здорово поднимает требования к системе. вот например в компасе (8 версия) когда здоровые
> чертежи ворочаешь-то подтормаживает. а у меня 2 гига памяти на борту и 9600gt видюха.

Если тормозит 2Д приложение Компаса, то это глюки твоей системы, еще не встречал бы такого чертежа, который тормозил бы на современном компьютере, и уж тем более дело не в разрешении, а скорее в утече памяти. Лично у меня летают даже сложные чертежи под 30Мб весом. Если же речь о 3Д режиме, то Компас банально не оптимизирован под сложные трехмерные модели, советую перейти на SolidWorks в случае небольших сборок или на ProEngineer, если нужно работать с большими сборками.

[Байкал]

46: Alazar:

не.это я когда для института маялся баловался 3д... ща тут по концу лета делал 2д вроде нормально.

[Rootz]

А какая красота в акаде хреначить 40"... тока башкой устаю вертеть

[Alazar]

Байкал пишет:
> 46: Alazar:
>
> не.это я когда для института маялся баловался 3д... ща тут по концу лета делал 2д вроде нормально.

Ну я ж говорю - 3Д приложение к Компасу довольно ущербно, там даже простые 3Д детали умудряются тормозить на мощных системах. Другое дело ПроЕ - у меня года 3 назад на старом компе весьма шустро летал 3Д чертеж атомной станции со всеми элементами, вплоть до болтов и т.д. -)

[Alazar]

Rootz пишет:
> А какая красота в акаде хреначить 40"... тока башкой устаю вертеть

По моему, это уже изврат какой то, работать так совершенно неудобно.

[Байкал]

49: Alazar:


охота посмотреть такой чертеж для саморазвития.Сколько он весит?

[Alazar]

Байкал пишет:
> 49: Alazar:
>
>
> охота посмотреть такой чертеж для саморазвития.Сколько он весит?

Удалил я его еще года 2 назад, вместе с ПроЕ, самому сейчас до безумия жалко. Как никак, этот чертеж целый отдел НИКИЭТ год ваял.

[Байкал]

[сидит с грустными глазами]

[FireHawK]

вопрос к тем у кого моники с 5мс откликом, есть ли нарекания в динамичных играх, типа код4 по сети, анриал и прочие.
...Или всетаки брать с 2мс откликом. просто не хочу брать с овердрайвом, а вроде как, там где 2 мс так как раз овердрайв

[Байкал]

54: FireHawK:

асер самый дешевый 19

контра 1.6 -нет нареканий.
сталкер - нет нареканий
анриал2 -нет нареканий

да нигде нету...может я просто не такой внимательный...