FTP-клиент и firewall, кто чем пользуется???
-
Ignat
В связи с апгрейдом компа решил заодно задуматься о смене ftp-клиента (для закачки файлов на свой сайт, проверки различий и т.д. и т.п.) и firewall'a. Естессно всё происходит на домашнем компе. Пока пользовался FTP-voyager и ATGuard'ом соответственно. Но вроде как ATGuard давно не обновляется, а FTP-voyager начал здорово глючить, хотя, возможно, после перестановки вылечится. Отсюда вопрос, что бы хорошего и современного поставить вместо них под Win XP?
ЗЫ. Основное требование - непритязательность к юзеру. Ибо профессиональнно настраиваемый firewall мне как-то нафиг не нужен, в целом сама идеология ATGuard'а меня вполне радовала - спрашивает по мере необходимости, что разрешить, а что нет, запретить\разрешить на постоянку или на раз...[/b]
ЗЫ. Основное требование - непритязательность к юзеру. Ибо профессиональнно настраиваемый firewall мне как-то нафиг не нужен, в целом сама идеология ATGuard'а меня вполне радовала - спрашивает по мере необходимости, что разрешить, а что нет, запретить\разрешить на постоянку или на раз...[/b]
У меня давно стоит и работает CuteFTP 4.0 , работает нормально вроде, ага. Вот только не знаю, можно ли как-то ограничить bandwidth как на закачку, так и на upload хоть в каком-нибудь клиенте. Если кто такой знает и скажет – буду признателен...
ftp - smart ftp
firewall- Kaspersky Anti-Hacker
firewall- Kaspersky Anti-Hacker
2,3:
Это вы для №0 или для №1?
Это вы для №0 или для №1?
-
Ignat
О! Ну раз вспомнили про Outpost - то далее за него 
Пошарив в Инете вижу, что основными конкурентами в части домашних файрволов, видимо, являются Outpost и ZoneAlarm.
Итого вопрос: по личным ощущениям есть различия и в чью пользу??? (В сети уже видел пару сравнений, те вроде в пользу Outpost'a были)
Пошарив в Инете вижу, что основными конкурентами в части домашних файрволов, видимо, являются Outpost и ZoneAlarm.
Итого вопрос: по личным ощущениям есть различия и в чью пользу??? (В сети уже видел пару сравнений, те вроде в пользу Outpost'a были)
А для №1 никто не знает чего-нибудь?
[заводит себе отдельный топик]
-
Ignat
InDeX :
> FTP - CuteFTP 5.0 XP
> firewall - Outpost Firewall Pro
Угу, спасибо. Я вообщем-то и сам уже к этому варианту пришёл, просто интересно было узнать личные мнения...
> FTP - CuteFTP 5.0 XP
> firewall - Outpost Firewall Pro
Угу, спасибо. Я вообщем-то и сам уже к этому варианту пришёл, просто интересно было узнать личные мнения...
> InDeX :
>> FTP - CuteFTP 5.0 XP
А чем 5 круче чем 4, не в курсе?
>> FTP - CuteFTP 5.0 XP
А чем 5 круче чем 4, не в курсе?
-
InDeX
Понятия не имею.......но помню как-то качал 3.0......ужас на WinXP он у меня ваще постоянно вылетал....а точнее даже нработал, короче, мне кажется что 5.0 XP для XP и предназначен в большей мере, хотя черт его знает.......А чем 5 круче чем 4, не в курсе?
-
Staf
> ЗЫ. Основное требование - непритязательность к юзеру. Ибо профессиональнно
> настраиваемый firewall мне как-то нафиг не нужен, в целом сама идеология ATGuard'а
> меня вполне радовала - спрашивает по мере необходимости, что разрешить, а что
> нет, запретить\разрешить на постоянку или на раз...[/b]
Ftp - smart FTP - доволен, работает юрко, и регистрации не требует для частного пользования.
FW - долго был ZA, сейчас Outpost, давно между ними мечусь.
> настраиваемый firewall мне как-то нафиг не нужен, в целом сама идеология ATGuard'а
> меня вполне радовала - спрашивает по мере необходимости, что разрешить, а что
> нет, запретить\разрешить на постоянку или на раз...[/b]
Ftp - smart FTP - доволен, работает юрко, и регистрации не требует для частного пользования.
FW - долго был ZA, сейчас Outpost, давно между ними мечусь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей