В суд на дорожную службу

[TERMIT]

Сегодня словил грыжу, походу по дороге к Бинару. Правда заметил тока дома. Есть ли смысл подать в суд на дорожную службу, которая ну чесное слово просто убивает. В пятницу видел как засыпают дырки асфальтом и сверху снежочком, чтоб застыл быстрее. Ну маразм чесное слово. Ну кирпичами уж лучше б закрывали, и то практичнее по моему. Почитал еще про Гост на Ямы, ширина - 1.5м, высота - 7см. Все что меньше считается хорошим дорожным полотном. Россия елки-палки.
Ну че кто в суд подавал и каковы результаты. Резину просто жалко, в январе тока купил. Че вот с ней щас делать. Тупо выкидывать и покупать новую. По трассе говорят частенько машины на обочине стоят колеса меняют.

[Rootz]

0: TERMIT:
А врядли с ДЭПА ты чо нить вытрясешь... они скорее всего наняли фирму-однодневку на ремонт дорожного полотна, и сейчас такой фирмы нет. Ну это я фантазирую... реально - для начала надо выяснить кто несет ответственность за некачественную укладку асфальта на конкретном участке дороги.

[Ferrea Mors]

В тырнете это все обмусолено. Ищите, что надо делать и вперед, будет прециндент, и пойдет дело по накатаной. Может и ямы начнут бустро и качественно заделывать.

[ZAN]

А если вернутся на тоже место, встать в ту яму и вызвать гаи.
дальше трясти страховую по каске?

[Злостный Рыб]

3: ZAN пишет:
> А если вернутся на тоже место, встать в ту яму и вызвать гаи.
> дальше трясти страховую по каске?
Думаю можно так сделать, дальше в суд, только надо сделать несколько фотографий и по желанию видео, а то дорожники попытаются быстро заделать эту яму

[777---777]

> дальше трясти страховую по каске? думаю мало у кого застрахована зимняя резина, это наверное считается как доп.оборудование, машина страхуется в штатной комплектации, а что другое мы на своё авто ставим наверное не считово!

[Mikle76]

Искренне сочувствую!
Завтра самому там ехать...

[TERMIT]

Было бы каско) и то каско не несет ответсвенности за шины вроде
Ну а так есть мысля встать в ту же яму и вызвать гаи, только я думаю она будет соответсвовать нашему госту.
Ну и напоследок советую всем быть очень острожными...Последние пару недель езжу очень аккуратно, на таких участках дороги скорость редко превышает 40 км и все равно вон что вышло.
Ох что же будет когда я летнюю резину высотой профиля 45 одену)

[Ferrea Mors]

Ну так, так и делается. Если сильно влетели, останавливаетесь, смотрите какие повреждения, вызываете гаи, мереете размер ямы вместе с гаи. можно сфоткать или видео снять и к адвокату.

[SVP]

Как-то смотрел главную дорогу, там про такие случаи подробно рассказали. Попробуйте поискать.

[Ferrea Mors]

9: SVP:
Дык я и написал в посте №2

[Manfred]

Дорожные службы должны возмещать ущерб от ДТП на неотремонтированной трассе

Верховный суд постановил: дорожные службы должны возмещать водителям ущерб, полученный в ДТП из-за ям на трассе. Такое решение было вынесено по результатам рассмотрения иска, поданного водителем, чей автомобиль пострадал в ДТП из-за состояния дорожного покрытия, передает сегодня, 2 мая, Российская газета. Стоит отметить, что ранее упомянутый гражданин обращался в районный и городской суды, но те постановили, что в аварии виноват сам потерпевший. Однако Верховный суд, куда обратился недовольный результатами предыдущих разбирательств истец, обратил внимание, что на дороге отсутствовали знаки, предупреждающие о необходимости снизить скорость по причине плохого состояния трассы, а сами ямы, согласно составленному инспектором ДПС акту, превышают допустимые размеры. Согласно госконтракту, обязанность содержать дороги в порядке на этом участке лежит на местной дорожно-эксплуатационной организации, которая, очевидно, проявила халатность и не выполнила своих обязательств.

Стоит отметить, что, согласно статистике, весной почти каждое шестое ДТП происходит из-за состояния дорожного покрытия. Пострадавшему гражданину удалось доказать вину дорожников прежде всего благодаря тому, что он настоял на составлении сотрудником ГИБДД акта о несоответствии ям ГОСТУ, согласно которому они могут быть не более 15 см в длину, 60 см в ширину и 5 см в глубину. К акту были приложены фотографии. Именно наличие таких доказательств позволило ему обоснованно требовать от организации, отвечающей за содержание трассы, возмещения расходов на эвакуацию и ремонт автомобиля, а также компенсации затрат на экспертизу и представителя в суде.

http://www.autonews.ru/automarket_news/ ... 02/1728804

[araxis]

Нижний Новгород,05.02.2013
«Mercedes» нижегородца был повреждён в результате наезда на яму.
Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, «Mercedes» нижегородца получил механические повреждения после того, как на скорости проехал по яме. Размеры ямы весьма неплохи: ширина – 56 см, длина – 55 см, глубина – 27 см.
Вызванными сотрудниками ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которое предусмотрено ст.12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений).
В результате старший мастер по содержанию дорог фирмы был наказан штрафом в 2 000 рублей, т.к. судом установлено, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания данного участка автодороги ответчиком. Представитель же ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями дорожной службы и наступившими последствиями.
Решением Советского районного суда дорожной фирмы в пользу водителя иномарки взыскано более 160 тысяч рублей, составляющие стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.
Нерадивую дорожную фирму наказали и справедливость восторжествовала.
источник: http://www.innov.ru/news/2013/auto/vodi ... rez-sud-v/