Водятел с номером....
10732: WhiteCat пишет:
> 10721: komsomolets:
> Если ты такой знаток ГОСТ Р-52289-2004 и видишь, что его требования не выполняются - чего же не выдвигаешь свои светлые
> мысли по поводу правильной установки знаков на комиссии по БДД? Или там тоже никто этого ГОСТа не знает?
А я, честно говоря, до сегодняшнего обсуждения и внимания не обращал на косяки этого перекрёстка. Ну вот видеозаметка обострила внимание.
> 10721: komsomolets:
> Если ты такой знаток ГОСТ Р-52289-2004 и видишь, что его требования не выполняются - чего же не выдвигаешь свои светлые
> мысли по поводу правильной установки знаков на комиссии по БДД? Или там тоже никто этого ГОСТа не знает?
А я, честно говоря, до сегодняшнего обсуждения и внимания не обращал на косяки этого перекрёстка. Ну вот видеозаметка обострила внимание.
-
WhiteWolf
10739: MoNk:
> ОН НАРУШИЛ - НО НЕ НАРУШИЛ!
как в "Берегись автомобиля": "он конечно виноват, но он же не виноват!"(с)
> ОН НАРУШИЛ - НО НЕ НАРУШИЛ!
как в "Берегись автомобиля": "он конечно виноват, но он же не виноват!"(с)
10740: Радиоспециалист пишет:
> http://www.youtube.com/watch?v=C4ufvLqd89c
так же знак стоит!!! комсомолец - у тебя кашкай или нексия?
> http://www.youtube.com/watch?v=C4ufvLqd89c
так же знак стоит!!! комсомолец - у тебя кашкай или нексия?
-
Инкогнет
Думаю знакомые видят и читают ваш разговор , может она даже. Это единичный случай.
Но что несутся по прямой, аля проскочу, это факт . С этим нужно бороться
Но что несутся по прямой, аля проскочу, это факт . С этим нужно бороться
-
WhiteWolf
10740: Радиоспециалист:
вот вот, то же самое. Сейчас будет вопль: "Знак стоит не по госту, не в начале препятствия, водятлы не виноваты"
вот вот, то же самое. Сейчас будет вопль: "Знак стоит не по госту, не в начале препятствия, водятлы не виноваты"
-
WhiteWolf
10741: komsomolets:
> Ну вот видеозаметка обострила внимание.
лучше бы она обострила понимание...
> Ну вот видеозаметка обострила внимание.
лучше бы она обострила понимание...
-
WhiteWolf
10744: Инкогнет:
ну а как ты с ними бороться будешь? Ума нет- своего не добавишь
ну а как ты с ними бороться будешь? Ума нет- своего не добавишь
10739: MoNk пишет:
> 10733: komsomolets пишет:
>> Объясняю всем, кто не въезжает:
>> Факт нарушения ПДД и совершения административного правонарушения налицо, этого я не отрицаю.
>> Но у водителя десятки есть веские основания ответственности избежать, на основании того же КОАПа
>
> сам то понял что сказал? ОН НАРУШИЛ - НО НЕ НАРУШИЛ!
Ну, например, статья 2.7, 2.9, 4.2 КОАП. Я не юрист, но знаю, это возможно.
> 10733: komsomolets пишет:
>> Объясняю всем, кто не въезжает:
>> Факт нарушения ПДД и совершения административного правонарушения налицо, этого я не отрицаю.
>> Но у водителя десятки есть веские основания ответственности избежать, на основании того же КОАПа
>
> сам то понял что сказал? ОН НАРУШИЛ - НО НЕ НАРУШИЛ!
Ну, например, статья 2.7, 2.9, 4.2 КОАП. Я не юрист, но знаю, это возможно.
10745: DeadLord пишет:
> 10740: Радиоспециалист:
> вот вот, то же самое. Сейчас будет вопль: "Знак стоит не по госту, не в начале препятствия, водятлы не виноваты"
Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
> 10740: Радиоспециалист:
> вот вот, то же самое. Сейчас будет вопль: "Знак стоит не по госту, не в начале препятствия, водятлы не виноваты"
Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
-
WhiteWolf
10749: komsomolets:
> Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
ну не в начале же препятствия, как написано ранее:
10730: komsomolets:
> -знак " Объезд препятствия справа" установлен не в начале разделительной полосы, а гораздо дальше.
> Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
ну не в начале же препятствия, как написано ранее:
10730: komsomolets:
> -знак " Объезд препятствия справа" установлен не в начале разделительной полосы, а гораздо дальше.
10749: komsomolets пишет:
> 10745: DeadLord пишет:
> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
======================================================
А тут как ?
http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
> 10745: DeadLord пишет:
> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
======================================================
А тут как ?
http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
-
WhiteWolf
кстати о гостах. Еще раз переитал по поводу установки знака: там написано, что должен устанавливаться в начале разделительной полосы/препятствия/островка. Кто скажет, что в нашем случае знак стоит в конце или в середине пусть идет к окулисту
10751: Радиоспециалист пишет:
> 10749: komsomolets пишет:
>> 10745: DeadLord пишет:
>
>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
> ======================================================
> А тут как ?
> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
> 10749: komsomolets пишет:
>> 10745: DeadLord пишет:
>
>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
> ======================================================
> А тут как ?
> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
-
WhiteWolf
10755: Титания:
> О мой мозг...
спокойней, спокойней:) Не надо так волноваться
> О мой мозг...
спокойней, спокойней:) Не надо так волноваться
10751: Радиоспециалист пишет:
> 10749: komsomolets пишет:
>> 10745: DeadLord пишет:
>
>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
> ======================================================
> А тут как ?
> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
Всё логично и понятно
> 10749: komsomolets пишет:
>> 10745: DeadLord пишет:
>
>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
> ======================================================
> А тут как ?
> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
Всё логично и понятно
-
WhiteWolf
я что то вообще не понял... Вот на этой развязке все логино и понятно, а как на переезд в сарове выехать- это пипец проблема, все не по госту, все непонятно.
-
Инкогнет
10747: DeadLord:
Всеми доступными способами . Или с переезда нахожусь не на главной ?
Всеми доступными способами . Или с переезда нахожусь не на главной ?
10755: Титания пишет:
> О мой мозг...
береги его, как зеницу ока!
как бы самому не забалдеть от последних страниц...)
> О мой мозг...
береги его, как зеницу ока!
как бы самому не забалдеть от последних страниц...)
10756: DeadLord пишет:
> спокойней, спокойней:) Не надо так волноваться
10760: yratam пишет:
> береги его, как зеницу ока!
> как бы самому не забалдеть от последних страниц...)
Да чего беречь? И чего теперь уже волноваться? Вон, пора ошметки содержимого черепной коробки со стен соскребать да назад складывать. Рвануло так, думала, стекла вылетят.
> спокойней, спокойней:) Не надо так волноваться
10760: yratam пишет:
> береги его, как зеницу ока!
> как бы самому не забалдеть от последних страниц...)
Да чего беречь? И чего теперь уже волноваться? Вон, пора ошметки содержимого черепной коробки со стен соскребать да назад складывать. Рвануло так, думала, стекла вылетят.
10757: komsomolets пишет:
> 10751: Радиоспециалист пишет:
>> 10749: komsomolets пишет:
>>> 10745: DeadLord пишет:
>>
>>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
>> ======================================================
>> А тут как ?
>> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
> Всё логично и понятно
За компом сидючи и в стоп-кадр тычучи, всегда всё логично и понятно.
> 10751: Радиоспециалист пишет:
>> 10749: komsomolets пишет:
>>> 10745: DeadLord пишет:
>>
>>> Ты чего несёшь? Знак на видео стоит точь в точь по ГОСТу.
>> ======================================================
>> А тут как ?
>> http://www.youtube.com/watch?v=SGGZpNvUy04
> Всё логично и понятно
За компом сидючи и в стоп-кадр тычучи, всегда всё логично и понятно.
10758: DeadLord:
Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
10763: komsomolets пишет:
> 10758: DeadLord:
> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
> 10758: DeadLord:
> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
10764: MoNk пишет:
> 10763: komsomolets пишет:
>> 10758: DeadLord:
>> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
>
> а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
А какая между ними связь? Вопрос про что?
> 10763: komsomolets пишет:
>> 10758: DeadLord:
>> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
>
> а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
А какая между ними связь? Вопрос про что?
10765: komsomolets пишет:
> 10764: MoNk пишет:
>> 10763: komsomolets пишет:
>>> 10758: DeadLord:
>>> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
>>
>> а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
> А какая между ними связь? Вопрос про что?
все.. я футбол пошел смотреть!
> 10764: MoNk пишет:
>> 10763: komsomolets пишет:
>>> 10758: DeadLord:
>>> Десятый раз объясняю, там нет знака, запрещающего поворот налево
>>
>> а 4.2.1 всегда с 3.18.2 ставится?
> А какая между ними связь? Вопрос про что?
все.. я футбол пошел смотреть!
10767: MoNk:
мы еще не закончили!...
мы еще не закончили!...
10695: komsomolets:
10757: komsomolets:
Т.е. тут чего-то не хватаетКстати, а с чего автор видео решил, что эта проезжая часть с односторонним движением? Чего пёрся по левой половине? Явно чего-то не хватает.
10757: komsomolets:
А чего это автор этого ролика и машина перед ним по левой полосе прутся? Знака, что это дорога с односторонним движением нет. Наверное, и тут чего-то не хватает? Тогда почему же тут всё логично и понятно, а там чего-то не хватает?Всё логично и понятно
10769: WhiteCat:
Я же ещё в 10702 написал, что к автору первого видео притензий нет. В таких местах проезжую часть можно обозначать знаком " Дорога с одностороним движением", а можно и не обозначать. На Бессарабенко, допустим, знак стоит, у ж.д. переезда - нет.
Я же ещё в 10702 написал, что к автору первого видео притензий нет. В таких местах проезжую часть можно обозначать знаком " Дорога с одностороним движением", а можно и не обозначать. На Бессарабенко, допустим, знак стоит, у ж.д. переезда - нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей