Водятел с номером....

[Foil]

11219: Zheka пишет:
> 11217: Foil:
>> тебе прямо сейчас фотку сделать, что не везде есть эти знаки?
>
> у жили-были этот знак есть точно!

сейчас может и есть, а когда было ДТП его не было. Но и я могу прямо сейчас другие пересечения щелкнуть, где нету знаков.
я же в качестве примера привожу, что даже если нет знаков ГИБДД выносит решение.

[KEN]

11220: Foil:

Зря, многим было бы интересно.

[Zheka]

11221: Foil:
> сейчас может и есть, а когда было ДТП его не было. Но и я могу прямо сейчас другие пересечения щелкнуть, где нету знаков.
>я же в качестве примера привожу, что даже если нет знаков ГИБДД выносит решение.

Вот интересует пересечение Зернова и Маяковского... там знака "Жилая зона" точно нет! и дорога не из дворов идёт......

[komsomolets]

11218: Foil:
У тебя другие правила проезда перекрёстка равнозначных дорог? Машинки справа уже пропускать не надо?

[Foil]

11224: komsomolets пишет:
> 11218: Foil:
> У тебя другие правила проезда перекрёстка равнозначных дорог? Машинки справа уже пропускать не надо?
у тебя выезд с прилегающей территории уже равнозначным перекрестком стал и пункт 8.3 ты выполнять не собираешься?

[KEN]

11224: komsomolets:

Выезд с заправки при движении от 87 здания - перекресток равнозначных дорог?

[Foil]

11226: KEN пишет:
> 11224: komsomolets:
>
> Выезд с заправки при движении от 87 здания - перекресток равнозначных дорог?

KEN
Это пиздец!!!!!!! я хочу еще!!! он жжеттттттт!!!!

[WhiteCat]

Дойдём до логического конца. Блиц-опрос. Вопрос - ответ.

- Знак 2.5. устанавливается ТОЛЬКО на выезде с прилегающей территории?
- Нет, не только.
- Знак 2.5 может быть установлен перед въездом на перекрёсток, со стороны одной или нескольких дорог?
- Да, может - см. п. 5.3.7 ГОСТ Р 52289-2004
- Одинаков ли порядок проезда перекрёстка в зависимости от того, дорога там или выезд с прилегающей территории?
- Нет, порядок проезда различается.
- Каким образом при проезде перекрёстка различить ситуации, когда знак 2.5 установлен на выезде с прилегающей территории, а когда на дороге? Как это узнать тому, кто едет со встречного направления (с ул. Кирова)?
- тут должен быть ваш ответ

[komsomolets]

Ты перечитай сам о чём спрашивал, какое условие задачи сам поставил.

[komsomolets]

11226: KEN пишет:
> 11224: komsomolets:
>
> Выезд с заправки при движении от 87 здания - перекресток равнозначных дорог?
А чего меня спрашиваешь?. Эту мысль Foil толкает.

[KEN]

11230: komsomolets:

Я еще и про другое спрашивал, но ответа не получил, а Foil как раз противоположную мысль толкает, если не выборочно читать, конечно.

[Foil]

11230: komsomolets пишет:
> 11226: KEN пишет:
>> 11224: komsomolets:
>>
>> Выезд с заправки при движении от 87 здания - перекресток равнозначных дорог?
> А чего меня спрашиваешь?. Эту мысль Foil толкает.

ты на меня, то не надо теперь перекидывать свои косяки.
твои слова выше зафиксированы.

Если бы там был перекрёсток равнозначных дорог, то машины, движущиеся от кпп, обязаны были бы пропускать машины, выезжающие от АЗС.

вот от сюда и вопрос с какого перепуга пунтк 8.3 ты нарушать бы стал.

[komsomolets]

11205: Foil пишет:

> ты еще скажи, что если бы там был равнозначный перекресток, то тебя еще и едущие с КПП3 должны будут пропустить я
> тогда вообще оборжусь над твоими знаниями ПДД
Свою же цитату ранее привёл, пардон. Вот он, твой вопрос. Какой вопрос - такой ответ. Сам определись, перекрёсток там или не перекрёсток.

[Foil]

11233: komsomolets пишет:
> 11205: Foil пишет:
>
>> ты еще скажи, что если бы там был равнозначный перекресток, то тебя еще и едущие с КПП3 должны будут пропустить я
>> тогда вообще оборжусь над твоими знаниями ПДД
> Свою же цитату ранее привёл, пардон. Вот он, твой вопрос. Какой вопрос - такой ответ. Сам определись, перекрёсток
> там или не перекрёсток.

Перекрестком считается как Т-Образный, а выезд с АЗС не входит мля в перекресток. Сколько это уже объяснять нужно. пиздец!
выезды из прилегающих территорий, дворов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ перекрестками.
может теперь, то до тебя дошло в чем подвох?

[komsomolets]

11234: Foil:
Дворы перекрёстками тооочно не являются.

[Foil]

11223: Zheka пишет:
> Вот интересует пересечение Зернова и Маяковского... там знака "Жилая зона" точно нет! и дорога не из дворов
> идёт......

это конечно косяк дорожников - необходимо сообщить Лобанову.

[Foil]

11235: komsomolets пишет:
> 11234: Foil:
> Дворы перекрёстками тооочно не являются.
а выезд с прилегающих территорий - АЗС ?

[Burg]

11228: WhiteCat:
Я думаю достаточно будет повесить знак 7.3 "АЗС" чтобы это стало выездом с прилегающей территории.

[Злец]

11181: koval пишет:
>

... Все кто выезжает от АЗС ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ так как они находятся на выезде с прилегающей территории,
> а не перед перекрестком.

> Только они об этом не знают, видимо.
> Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.

ДДД - это тоже верно. Поэтому я, едучи с Кирова налево, внимательно смотрю, что делает едущий от заправки.
Пока что все, выезжающие от АЗС, пропускали. В том числе, поворачивающие от АЗС направо ждали, пока я явно обозначу полосу, в которую встаю. И только убедившись, что я повернул в левую полосу, выезжали в свободную правую.

[Foil]

11239: Злец пишет:
> 11181: koval пишет:
>>

... Все кто выезжает от АЗС ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ так как они находятся на выезде с прилегающей территории,
>> а не перед перекрестком.

>> Только они об этом не знают, видимо.
>> Поэтому, при повороте налево, буду пропускать их. Правило ДДД не отменяли.
>
> ДДД - это тоже верно. Поэтому я, едучи с Кирова налево, внимательно смотрю, что делает едущий от заправки.
> Пока что все, выезжающие от АЗС, пропускали. В том числе, поворачивающие от АЗС направо ждали, пока я явно обозначу
> полосу, в которую встаю. И только убедившись, что я повернул в левую полосу, выезжали в свободную правую.

молодца. также поступаю. ДДД хорошая штука.

[Радиоспециалист]

Так в Сарове давно уже ездят по правилам, выдвигаемыми некоторыми участниками диспута ...
Пример выезда с прилегающей территории, при положенной остановке на обсуждаемом знаке
Водитель шестёрки, очевидно, искренне уверен в своей правоте ...
Светофор усиливает впечатления ...
http://www.youtube.com/watch?v=xs4ZZES5gOY&feature=youtu.be 

[Foil]

11241: Радиоспециалист пишет:
> Так в Сарове давно уже ездят по правилам, выдвигаемыми некоторыми участниками диспута ...
> Пример выезда с прилегающей территории, при положенной остановке на обсуждаемом знаке
> Светофор усиливает впечатления ...
> http://www.youtube.com/watch?v=xs4ZZES5gOY&feature=youtu.be 

у нас и не такое бывает. Например был свидетелем ДТП, когда чувак на перекрестке доказывал, что у него главная дорога мол знак висит и это при работающем светофоре. ГАйцы животики надорвали

[Злец]

11235: komsomolets пишет:
> Дворы перекрёстками тооочно не являются.

А как ты разъезжаешься на пересечении проезжих частей внутри дворов? Каким пунктом ПДД руководствуешься?

[AlexRadoN]

Я обычно правилом трёх Д руководствуюсь

[Foil]

11244: AlexRadoN пишет:
> Я обычно правилом трёх Д руководствуюсь
железное правило!!!
только ведь понимаешь сзади могут начать сигналить. Весь сыр бор тут начался именно с того что человек стоял а ему волгарь начал в спину сигналить

[Дон Макарон]

11245: Foil:
я бы добавил что волгарь сигналил в спину А.П.Чехову автофорума.

[comm]

11142: Burg пишет:
> 11129: comm:
> Я же не просто так говорю. И ответ этот у меня есть. В печатном виде.

Ну так почитай его внимательно я вот перечитал не поленился. Этот ответ можно выбросить в урну, т.к. первая его часть - это цитата всем известного пункта ПДД, а вторая - вывод из неверных предпосылок. Очевидно, что гай в Нижнем тыкнулся в карту или справочник, не нашел загадочную улицу "Тургеньева" (искал поди по F3) и накатал формальный ответ. А о реальной ситуации он понятия не имеет.


И ответ Лобанова есть, в котором сказано, что
> продление Тургенева по генеральному плану запланировано на 2014 год. Тогда и изменится правила проезда перекрестка.
> А так конечно там нужен знак тупика хотя бы.

Какого тупика? Там улица. С асфальтом. "на ней люди живут"

UPD: Поправлю сам себя. Действительно, эту улицу упразднили с недавнего времени. Т.е. улицы Тургенева действительно в Сарове уже нет.
Но дорога там есть, поэтому ситуацию это не меняет.

[Foil]

11247: comm пишет:
> 11142: Burg пишет:
>> 11129: comm:
>> Я же не просто так говорю. И ответ этот у меня есть. В печатном виде.
>
> Ну так почитай его внимательно я вот перечитал не поленился. Этот ответ можно выбросить в урну, т.к. первая его
> часть - это цитата всем известного пункта ПДД, а вторая - вывод из неверных предпосылок. Очевидно, что гай в Нижнем
> тыкнулся в карту или справочник, не нашел загадочную улицу "Тургеньева" (искал поди по F3) и накатал формальный
> ответ. А о реальной ситуации он понятия не имеет.
>
>
> И ответ Лобанова есть, в котором сказано, что
>> продление Тургенева по генеральному плану запланировано на 2014 год. Тогда и изменится правила проезда перекрестка.
>> А так конечно там нужен знак тупика хотя бы.
>
> Какого тупика? Там улица. С асфальтом. "на ней люди живут"

при чем тут где они живут и то, что дорогу заасфальтировал кто-то когда строили АЗС не делает ее официальным продолжением улицы.

[Burg]

11247: comm:
Ну наши ГАИшники, когда принимали стартующих от АЗС к Балыково, руководствовались теми же документами. Так что что-то определенно в этом есть

[Yuriy]

11228: WhiteCat пишет:
> Дойдём до логического конца. Блиц-опрос. Вопрос - ответ.
> - Каким образом при проезде перекрёстка различить ситуации, когда знак 2.5 установлен на выезде с прилегающей
> территории, а когда на дороге? Как это узнать тому, кто едет со встречного направления (с ул. Кирова)?
Да никак. Или активнее применять экстрасенсорные способности.
Тем более, что в Сарове есть и другие "непонятные" места в плане информирования о приоритете разъезда. Но все знают как нужно их проезжать и не парятся.
Перекресток Октябрьский/Победы. Например.