Жесть! [R] 18+

[KEN]

1289: BadBlock:

Да это все понятно, однако последующему смельчаку не помешало подойти гораздо ближе при большем огне и обильно опустошить огнетушитель, а мог бы и другой смельчак подойти, стоявший рядом и неуверенно переминавшийся, а если бы еще кто-то помог, можно было бы попытаться спасти хотя бы ребенка, если кто-то в живых там оставался...

[Инкогнет]

Когда у нас народ примет за правило? Не слушать громко музыку, в авто. Если светофор в соседях басы работают так, что номера звенят.
Тут разве услышишь вой сирены скорой...?
Хотя бывают и другие...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLo1bVzD1f0 
cо страны нарушителя
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UOMfot02R60 

[maxhippe]

1291: Инкогнет:
Для начала хорошо бы научится соблюдать прописные правила,а потом уже и свои придумывать.

[Viknik]

1291: Инкогнет:
> Не слушать громко музыку, в авто.

Каждый решает по своему музыкальному вкусу.

[Инкогнет]

1293: Viknik:
Спору нет . Кто рок слушает, а кто оперу.
Мне музыка для фона .
Но не как, не на показ.
Для чего это?!Чтобы все звенело и трещало и грохотало на светофоре. Глуша другие магнитолы, своим звуком.
Зачем?

[Viknik]

1294: Инкогнет:
> Но не как, не на показ.

Да кто говорит то, что на показ врубают.
Я вот по определению не умею тихо слушать музыку, мне так сказать необходимо ее прочувствовать каждой клеточкой тела.
Это же не говорит, что я на показ врубаю. Я это для себя врубаю, ни для кого то.
Хотя окна не открываю и меня не очень то и слышно.

[gnarkill87]

1294: Инкогнет:
Ну это ты так думаешь, другие же считают, что музыка тихой быть не может и не создана для тишины. Сколько людей, столько и мнений.

[comm]

1296: gnarkill87:
Однако, сирену должен слышать. Иначе будет как на видео.
Ну или вешать знак "глухой водитель"

[Viknik]

1297: comm:
> будет как на видео.

На видео точно не из-за глухоты всё произошло

[EuG]

1297: comm:
а можно просто повышать уровень внимания при проезде мест, подобных перекрёстку.

[Инкогнет]

1295: Viknik:
Главное себя слышать и разум! Пожарная едет наперерез или скорая это вторично.... Музыка играет и мне в кайф. Не когда не понимал . Потом разговор с ДПС. Он мне не уступил, в ответ он меня не слышал...
П.с одному тормозного пути не хватило . Другому музыку потише. Не было бы ДТП

[comm]

1298: Viknik:
1299: EuG:
Скорая может и из-за угла подъехать, и сзади. Не надо мне говорить, что и так все слышно. Это как с тонировкой. 5%, но видно как днем, ага...
Во всем мера нужна имхо.

[Viknik]

1301: comm:
> Не надо мне говорить, что и так все слышно.

никто и не говорил...

[Инкогнет]

Вот это бла-бла-бла обыденно.
Умирающего ребенка эта карета везла , что самое страшное

[Ups!]

1303: Инкогнет пишет:
> Вот это бла-бла-бла обыденно.
> Умирающего ребенка эта карета везла , что самое страшное
Услышав сирену не означает, что ты должен тут же остановиться. По звуку не всегда есть возможность определить откуда он идет. Может сзади? А вот когда увидел - пропусти! Но остановиться мгновенно не всегда есть возможность.
По ролику - водитель скорой мудак! Довез больного ребенка! Это как с пешеходами на пешеходном переходе: да, должны пропустить, но некоторых, особо шустрых и бесстрашных, пропустить не успевают!

[BadBlock]

1304: Ups!:
> По ролику - водитель скорой мудак!

[Ups!]

1305: BadBlock:
И чего не так? Выезжая на перекресток на красный свет он ОБЯЗАН был убедится, что его увидели и пропускают. А не ехать на удачу. Удача может и кончится.

[komsomolets]

1306: Ups!:
Что же остальные пять машин даже не дёрнулись на свой зелёный?

[revun]

1306: Ups!:
Упаси боже, если у тебя водительские права!

[Ups!]

1307: komsomolets:
Где ж они не дернулись? Все поехали, а этот на хонде (вроде хонда) рванул. Скорее всего он и не слышал сирену.
Я ж не спорю, что спецмашины с сигналами надо пропускать, но и водитель скорой должен был смотреть куда едет. Иначе получается как на видео.
Если кто не согласен, читаем ПДД

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

[KEN]

1309: Ups!:

Водитель Хонды не просто не слышал, он и не видел. Как будто бы отвернулся вправо, стопари загорелись всего за метр до столкновения. Да и сам удар уже пришелся по центру, а не в переднюю часть, когда можно было говорить о "вине" водителя скорой. Он вполне пролетал и даже не мог предположить, что дернувшийся дурачок справа будет топить на все деньги.

[Ups!]

1310: KEN пишет:
> Он вполне пролетал и даже не мог предположить, что дернувшийся дурачок справа будет топить на все деньги.
Еще раэ:

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

У нас оленей на дороге предостаточно. Потому и необходимо было убедится, что его ВСЕ видят и пропускают!
Водятел Хонды виноват в том, что не пропустил скорую (какой-то там штраф), а водитель скорой будет виноват в (тьфу-тьфу) травмах тех, кого он вез и не довез.

[KEN]

1311: Ups!:

Потому и необходимо было убедится, что его ВСЕ видят и пропускают!

Он убедился в том, что его траекторию не пересекает, этого достаточно, чтобы дальше отвлечь свое внимание и смотреть на возможных пешеходов, допустим. Въехал же водятел на Хонде, а не водитель скорой...

Водятел Хонды виноват в том, что не пропустил скорую (какой-то там штраф), а водитель скорой будет виноват в (тьфу-тьфу) травмах тех, кого он вез и не довез.

Поэтому виноват только последний, во всем.

[ХЗ]

1311: Ups!:
> У нас оленей на дороге предостаточно. Потому и необходимо было убедится, что его ВСЕ видят и пропускают!

именно, оленей хватает. Если скорая притормозит, что бы "убедится", то они (олени) как раз и поедут на свой зеленый, типа скорая нас пропускает.

[Ups!]

1312: KEN:
1313: X3:
Мужики, вы рассуждаете как пешеходы: "нас должны пропустить! Остальное не наши проблемы..." Сами же плюетесь, когда такие лезут по переходу не глядя по сторонам. Поэтому, подъезжая к переходу я готов, в случае чего, оттормозится.
Ну и тут аналогичная ситуация. Водитель скорой был уверен, что его пропустят, потому что он с мигалкой едет. А его не увидали. А он был не готов к этой ситуации. И вот результат.
Чего можно инкриминировать водителю Хонды? Он ехал на зеленый свет. Скажет, что сирены не слышал (он ее и правда не слышал). Смотреть налево он был не обязан. Любой юрист его на суде отобьет.
Поэтому, мое глубокое убеждение, что виноват водитель скорой.

ЗЫ. Кстати, если б на месте скорой был чиновник с мигалкой, я думаю, что сейчас бы все кричали какой он козел, и жалели водителя Хонды.

[KEN]

1314: Ups!:

Ты совсем не читаешь написанное.

[Инкогнет]

В ДТП со скорой ... Заметил не сразу , только после постов на ютубе.
Люстра реально не горит Только ревун включен !

[komsomolets]

1314: Ups!:
А где это ты в правилах вычитал, что пешеход должен убедитсяя, что его пропускают? Он должен убедится в безопасности перехода.

[Ferrea Mors]

1317: komsomolets пишет:
> 1314: Ups!:
> А где это ты в правилах вычитал, что пешеход должен убедитсяя, что его пропускают? Он должен убедится в безопасности
> перехода.

Это не одно и тоже?

[komsomolets]

1318: Rodion52 пишет:
> 1317: komsomolets пишет:
>> 1314: Ups!:
>> А где это ты в правилах вычитал, что пешеход должен убедитсяя, что его пропускают? Он должен убедится в безопасности
>> перехода.
>
> Это не одно и тоже?
Нет, не одно и тоже. Пока пешеход стоит на бордюре перед зеброй, он никакого преимущества не имеет. И он, пешеход, не обязан дожидаться, когда исякнет транспортный поток. Он, оценив ситуацию, убедившись в безопасности, вступает на зебру, иесли при этом машинам придётся тормозить - так тому и быть.