Водятел с номером - 2017
-
Инкогнет
4-5 секунда четко показывает как в угол на разметке входит .Сплошная и стоп линия .
1316: L X пишет:
> 1311: equinsu ocha:
> Иди перекресток там ищи.
> Как найдешь, тогда и пиши сюда.
> 1311: equinsu ocha:
> Иди перекресток там ищи.
> Как найдешь, тогда и пиши сюда.
1318: Анафема:
> Пожалела уже, что тебе писать начала...
>
Это опыт.
> Пожалела уже, что тебе писать начала...
>
Это опыт.
1320: Инкогнет пишет:
> 4-5 секунда четко показывает как в угол на разметке входит .Сплошная и стоп линия .
Лень идти ко компа и делать скрин, ничего там никуда не входит, даже с учетом угла съемки
> 4-5 секунда четко показывает как в угол на разметке входит .Сплошная и стоп линия .
Лень идти ко компа и делать скрин, ничего там никуда не входит, даже с учетом угла съемки
-
Инкогнет
1323: Wazovsky:
Меня больше желтый интересует. Куда прет этот кадр ?
Меня больше желтый интересует. Куда прет этот кадр ?
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
1324: Инкогнет
Никто на форуме тебе не ответит - не знает этого никто. Может этот кадр какать торопился, может на коленки спутницы загляделся.
Но если тебе непременно НУЖНО это знать, то:
Идешь в ГИБДД к начальнику и пишешь заяву - так, мол, и так, прошу выдать мне (инкогнету) полосату палку, свисток, фураньку и клифт желтенький, дабы мог я спрашивать с ездющих на желтый, куды оне все пруцца, и чтоб никто не мог мне зуб выставить или нос свернуть.
Никто на форуме тебе не ответит - не знает этого никто. Может этот кадр какать торопился, может на коленки спутницы загляделся.
Но если тебе непременно НУЖНО это знать, то:
Идешь в ГИБДД к начальнику и пишешь заяву - так, мол, и так, прошу выдать мне (инкогнету) полосату палку, свисток, фураньку и клифт желтенький, дабы мог я спрашивать с ездющих на желтый, куды оне все пруцца, и чтоб никто не мог мне зуб выставить или нос свернуть.
1316: L X пишет:
> 1311: equinsu ocha:
>
> Хорош отмазываться!
Про то, что там было нарушение никто и не спорит.
>
> Иди перекресток там ищи. Не забудь штанишки вытряхнуть.
> Как найдешь, тогда и пиши сюда.
>
> 1291: equinsu ocha:
>> обгон на регулируемом перекрестке...
+++
Либо он так и не понял, в каком месте обкакался, либо дурачка включил.
Хотя нет, не включил...
> 1311: equinsu ocha:
>
> Хорош отмазываться!
Про то, что там было нарушение никто и не спорит.>
> Иди перекресток там ищи. Не забудь штанишки вытряхнуть.
> Как найдешь, тогда и пиши сюда.
>
> 1291: equinsu ocha:
>> обгон на регулируемом перекрестке...
+++
Либо он так и не понял, в каком месте обкакался, либо дурачка включил.
Хотя нет, не включил...
1318: Анафема пишет:
> 1315: Инкогнет:
>
> Пожалела уже, что тебе писать начала...
Уметь общаться с Инкогнетом - это великое искусство.
> 1315: Инкогнет:
>
> Пожалела уже, что тебе писать начала...
Уметь общаться с Инкогнетом - это великое искусство.
1327: Упс пишет:
> 1318: Анафема пишет:
>> 1315: Инкогнет:
>>
>> Пожалела уже, что тебе писать начала...
>
>
> Уметь общаться с Инкогнетом - это великое искусство.
...только пока им никто не овладел.
> 1318: Анафема пишет:
>> 1315: Инкогнет:
>>
>> Пожалела уже, что тебе писать начала...
>
>
> Уметь общаться с Инкогнетом - это великое искусство.
...только пока им никто не овладел.
1313: Wazovsky:
> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс в кучу смешаны как раз в этой фразе.
Намек про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП в части наказаний за нарушение ПДД, видимо, тоже не дошел.
> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс в кучу смешаны как раз в этой фразе.
Намек про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП в части наказаний за нарушение ПДД, видимо, тоже не дошел.
1329: Злец пишет:
> 1313: Wazovsky:
>> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
>
> Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс
> в кучу смешаны как раз в этой фразе.
> Намек про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП в части наказаний за нарушение ПДД, видимо, тоже не дошел.
>
Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения? Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как и сейчас. Если вдруг меня заинтересует на сколько я попал при совершении того или иного административного правонарушения я обращусь к первоисточнику, знать наизусть КоАП я не собираюсь.
И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
> 1313: Wazovsky:
>> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
>
> Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс
> в кучу смешаны как раз в этой фразе.
> Намек про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП в части наказаний за нарушение ПДД, видимо, тоже не дошел.
>
Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения? Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как и сейчас. Если вдруг меня заинтересует на сколько я попал при совершении того или иного административного правонарушения я обращусь к первоисточнику, знать наизусть КоАП я не собираюсь.
И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
-
equinsu ocha
1316: L X:
Мда, тяжелый случай...
По каким формальным и объективным признакам, выезд оттуда не является перекрестком?
Хочешь подтянуть статус прилегающей территории там?
Ну удачи, при случае, в доказательстве этого инспектору или в суде.
Судя по вырисовывающейся логике местной публики, статус перекрестков, к примеру: Ленина - К. Маркса и Ленина - Духова, еще в большей степени ничтожен, ведь оттуда по правилам (по крайней мере с Духова) машины вообще не выезжают.
Че там, нет перекрестков?
Мда, тяжелый случай...
По каким формальным и объективным признакам, выезд оттуда не является перекрестком?
Хочешь подтянуть статус прилегающей территории там?
Ну удачи, при случае, в доказательстве этого инспектору или в суде.
Судя по вырисовывающейся логике местной публики, статус перекрестков, к примеру: Ленина - К. Маркса и Ленина - Духова, еще в большей степени ничтожен, ведь оттуда по правилам (по крайней мере с Духова) машины вообще не выезжают.
Че там, нет перекрестков?
Знак 40 за пешеходным переходом не смущает? Грузинка ограничение 60?
1331: equinsu ocha:
Ты Ананас №2
1) Чем регулируется тот выезд для авто, если по-твоему это регулируемый перекресток?
2) При неработающих светофорах по-твоему выезжающий оттуда имеет преимущество
перед теми, кто едет со стороны миру-мир?
Не пиши лучше вообще ничего
Ты Ананас №2
1) Чем регулируется тот выезд для авто, если по-твоему это регулируемый перекресток?
2) При неработающих светофорах по-твоему выезжающий оттуда имеет преимущество
перед теми, кто едет со стороны миру-мир?
Не пиши лучше вообще ничего
1331: equinsu ocha:
> с Духова) машины вообще не выезжают
При чем тут это? Ты вообще читал хоть раз определение перекрестка?
Там указано, что имеет значение - кто откуда выезжает?
Зачем ты вообще пишешь всякую ерунду?
Ты уже итак давно дал всем понять, кто ты есть.
Лишний раз подтверждать это нет необходимости.
> с Духова) машины вообще не выезжают
При чем тут это? Ты вообще читал хоть раз определение перекрестка?
Там указано, что имеет значение - кто откуда выезжает?
Зачем ты вообще пишешь всякую ерунду?
Ты уже итак давно дал всем понять, кто ты есть.
Лишний раз подтверждать это нет необходимости.
1330: Wazovsky пишет:
>>> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
>> Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс
>> в кучу смешаны как раз в этой фразе.
> Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения?
Знание ПДД позволяет различить выезд на встречную сторону и нарушение требований разметки.
> Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче
> экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как
> и сейчас.
Странно.. Может, и медицинских вопросов 15 лет назад не было?
27 лет назад вопросы по штрафам были.
Сейчас есть вот такие вопросы:
) При совершении административного правонарушения, влекущего задержание транспортного средства, оно задерживается до:
) За какие административные правонарушения в области дорожного движения предусмотрено наказание в виде обязательных работ?
) У водителя, совершившего административное правонарушение, водительское удостоверение изымается:
) Какие меры административного принуждения предусмотрены за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств?
) Какие административные наказания предусмотрены за управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности владельца этого транспортного средства заведомо отсутствует?
) Что требуется для возврата водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления, назначенного за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся?
) Какие административные правонарушения, совершенные водителем, который лишен права управления транспортными средствами, влекут административный арест?
) Какое административное наказание может быть назначено водителю транспортного средства за оставление в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является?
) Какие виды административных наказаний могут применяться к водителям за нарушения Правил?
) Административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение:
> И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
Неточность цитирования как-то исказила смысл ваших речей? Или это просто чтоб докопаться?
>>> Кто тут вобще решил что я неуверенно знаю ПДД? Зачем мешать правила и кодекс в одну кучу?
>> Полагаю, это понятно из фразы про "раньше за разворот через сплошную было лишение, а теперь штраф". ПДД и кодекс
>> в кучу смешаны как раз в этой фразе.
> Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения?
Знание ПДД позволяет различить выезд на встречную сторону и нарушение требований разметки.
> Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче
> экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как
> и сейчас.
Странно.. Может, и медицинских вопросов 15 лет назад не было?
27 лет назад вопросы по штрафам были.
Сейчас есть вот такие вопросы:
) При совершении административного правонарушения, влекущего задержание транспортного средства, оно задерживается до:
) За какие административные правонарушения в области дорожного движения предусмотрено наказание в виде обязательных работ?
) У водителя, совершившего административное правонарушение, водительское удостоверение изымается:
) Какие меры административного принуждения предусмотрены за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств?
) Какие административные наказания предусмотрены за управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности владельца этого транспортного средства заведомо отсутствует?
) Что требуется для возврата водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления, назначенного за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся?
) Какие административные правонарушения, совершенные водителем, который лишен права управления транспортными средствами, влекут административный арест?
) Какое административное наказание может быть назначено водителю транспортного средства за оставление в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является?
) Какие виды административных наказаний могут применяться к водителям за нарушения Правил?
) Административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение:
> И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
Неточность цитирования как-то исказила смысл ваших речей? Или это просто чтоб докопаться?
Да мне не интересно какие вопросы сейчас в билетах, где я писал про обгон через сплошную? Медицину зачем приплел сюда? Я конкретно написал про разворот, никакой встречки, сказать больше нечего чтоли?
-
equinsu ocha
1334: L X:
Ко-ко-ко, сколько пафоса
> При чем тут это? Ты вообще читал хоть раз определение перекрестка?
Вот, как раз ты и не читал. Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть. Будешь оспаривать, что там дорога?
Перекрестки и во дворах бывают и в гаражных кооперативах, не знал? Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета? Удачи, со скорой починкой, в таком случае
>Там указано, что имеет значение - кто откуда выезжает?
Это было высказано применительно к логике, которую ты и остальные с успехом тут культивируют. Вот оно ниже
>>1) Чем регулируется тот выезд для авто, если по-твоему это регулируемый перекресток?
И эти, указанные выше, перекрестки не регулируются в поперечном направлении, так как оно там полностью отсутствует, но от этого перекрестками быть не перестали. Это понятно? Или ты с этим не согласен?
И так, два ключевых вопроса, раз уж ты читать не умеешь.
Есть ли дорога на выезде с ул. Родниковая на 123-ю дорогу?
Являются ли перекрестками Ленина - Духова и Ленина - К. Маркса?
Ко-ко-ко, сколько пафоса
> При чем тут это? Ты вообще читал хоть раз определение перекрестка?
Вот, как раз ты и не читал. Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть. Будешь оспаривать, что там дорога?
Перекрестки и во дворах бывают и в гаражных кооперативах, не знал? Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета? Удачи, со скорой починкой, в таком случае
>Там указано, что имеет значение - кто откуда выезжает?
Это было высказано применительно к логике, которую ты и остальные с успехом тут культивируют. Вот оно ниже
>>1) Чем регулируется тот выезд для авто, если по-твоему это регулируемый перекресток?
И эти, указанные выше, перекрестки не регулируются в поперечном направлении, так как оно там полностью отсутствует, но от этого перекрестками быть не перестали. Это понятно? Или ты с этим не согласен?
И так, два ключевых вопроса, раз уж ты читать не умеешь.
Есть ли дорога на выезде с ул. Родниковая на 123-ю дорогу?
Являются ли перекрестками Ленина - Духова и Ленина - К. Маркса?
-
equinsu ocha
1332: Wazovsky пишет:
> Знак 40 за пешеходным переходом не смущает? Грузинка ограничение 60?
В этом есть рациональное зерно. При желании можно оспорить.
> Знак 40 за пешеходным переходом не смущает? Грузинка ограничение 60?
В этом есть рациональное зерно. При желании можно оспорить.
1339: equinsu ocha:
> Являются ли перекрестками Ленина - Духова и Ленина - К. Маркса?
100% а что?
> Являются ли перекрестками Ленина - Духова и Ленина - К. Маркса?
100% а что?
1330: Wazovsky:
> Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения? Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как и сейчас. Если вдруг меня заинтересует на сколько я попал при совершении того или иного административного правонарушения я обращусь к первоисточнику, знать наизусть КоАП я не собираюсь.
> И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
Попытка казаться серьезным дядькой.
1337: Wazovsky:
> Да мне не интересно какие вопросы сейчас в билетах, где я писал про обгон через сплошную? Медицину зачем приплел сюда? Я конкретно написал про разворот, никакой встречки, сказать больше нечего чтоли?
И истерика...
По пунктам, значица...
Про обгон через сплошную - нет, не писал. Писал про разворот через. И это две разницы. И, с точки зрения ПДД, нет "обгона через сплошную", есть "выезд на сторону встречного движения в местах, где это запрещено". Разные понятия.
Медицину... Ну, вдрукк, ее тоже не было 15 лет назад... Она была 27 лет назад, она есть сейчас. Вопросы по КоАП были 27 лет назад, есть сейчас. А 15 лет назад были только ПДД и ничо боле. Вы точно экзамены сдавали?
Мну много есть что сказать... Но я не буду. Сказать без повода - это же глупо, да?
А с поводом - я уже сказал.
> Еще раз. Как влияет сомнение в степени ответственности за нарушение на знание именно правил дорожного движения? Мною где-то было написано что я сомневаюсь можно ли пересекать сплошняк или нет? Намеки про необходимость при сдаче экзаменов знать КоАП не дошли, ибо 15 лет назад статьи КоАП при сдаче экзаменов знать никто не требовал, думаю как и сейчас. Если вдруг меня заинтересует на сколько я попал при совершении того или иного административного правонарушения я обращусь к первоисточнику, знать наизусть КоАП я не собираюсь.
> И не надо пожалуйста перевирать мои слова, если уж вы цитируете то делайте это правильно
Попытка казаться серьезным дядькой.
1337: Wazovsky:
> Да мне не интересно какие вопросы сейчас в билетах, где я писал про обгон через сплошную? Медицину зачем приплел сюда? Я конкретно написал про разворот, никакой встречки, сказать больше нечего чтоли?
И истерика...
По пунктам, значица...
Про обгон через сплошную - нет, не писал. Писал про разворот через. И это две разницы. И, с точки зрения ПДД, нет "обгона через сплошную", есть "выезд на сторону встречного движения в местах, где это запрещено". Разные понятия.
Медицину... Ну, вдрукк, ее тоже не было 15 лет назад... Она была 27 лет назад, она есть сейчас. Вопросы по КоАП были 27 лет назад, есть сейчас. А 15 лет назад были только ПДД и ничо боле. Вы точно экзамены сдавали?
Мну много есть что сказать... Но я не буду. Сказать без повода - это же глупо, да?
А с поводом - я уже сказал.
1339: equinsu ocha:
> Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть.
1339: equinsu ocha:
> Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета?
Ты вообще пенек что ли?
Выезды из дворов тоже на одном уровне и там тоже нет знаков приоритета и светофоров.
По-твоему это все перекрестки? Ты всем, выезжающим из любой подворотни справа дорогу уступаешь?
> Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть.
1339: equinsu ocha:
> Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета?
Ты вообще пенек что ли?
Выезды из дворов тоже на одном уровне и там тоже нет знаков приоритета и светофоров.
По-твоему это все перекрестки? Ты всем, выезжающим из любой подворотни справа дорогу уступаешь?
-
Инкогнет
1339: equinsu ocha:
Могу одно место выставить, где море копья обломали . Это выезд с ул . Привокзальной . П.с . Только не давно там установили нормальные знаки . Где перекресток , а не прилегающая территория гаражного кооператива
Могу одно место выставить, где море копья обломали . Это выезд с ул . Привокзальной . П.с . Только не давно там установили нормальные знаки . Где перекресток , а не прилегающая территория гаражного кооператива
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
1344: Инкогнет:
> Только не давно там установили нормальные знаки . Где перекресток , а не прилегающая территория гаражного кооператива
Возможно, там только недавно на генплане города было нарисовано, что там улица, а не ГК?
> Только не давно там установили нормальные знаки . Где перекресток , а не прилегающая территория гаражного кооператива
Возможно, там только недавно на генплане города было нарисовано, что там улица, а не ГК?
1291: equinsu ocha:
> обгон на регулируемом перекрестке...
1339: equinsu ocha:
> И эти, указанные выше, перекрестки не регулируются в поперечном направлении
1339: equinsu ocha:
> но от этого перекрестками быть не перестали.
Что за бред?
Где в ПДД написано, что один перекресток в одном направлении может быть регулируемым, а в другом нет?
> обгон на регулируемом перекрестке...
1339: equinsu ocha:
> И эти, указанные выше, перекрестки не регулируются в поперечном направлении
1339: equinsu ocha:
> но от этого перекрестками быть не перестали.
Что за бред?
Где в ПДД написано, что один перекресток в одном направлении может быть регулируемым, а в другом нет?
1346: L X:
Если честно, давно перестал понимать, о чем вы спорите.
Обгон, если таковой был, имел место до перехода и до перекрестка. При чем тут все высоколобые рассуждения про перекрестки и их регулируемость?
Есличо, пыжик нарушил, но только проезд на запрещающий. Желтый.
Это неправильно, но так полгорода ездит.
Если честно, давно перестал понимать, о чем вы спорите.
Обгон, если таковой был, имел место до перехода и до перекрестка. При чем тут все высоколобые рассуждения про перекрестки и их регулируемость?
Есличо, пыжик нарушил, но только проезд на запрещающий. Желтый.
Это неправильно, но так полгорода ездит.
-
Инкогнет
1345: Злец:
Адрес есть около 50 лет . Но не въезда не выезда нет ... Это только у нас так могут 
Адрес есть около 50 лет . Но не въезда не выезда нет ... Это только у нас так могут
1347: Злец:
> Если честно, давно перестал понимать, о чем вы спорите.
Про то, что пыжик нарушил спора нет - это и так ясно.
Спор о том, является ли регулируемым перекрестком тот выезд слева, хрен знает откуда... мост там вроде...
> Если честно, давно перестал понимать, о чем вы спорите.
Про то, что пыжик нарушил спора нет - это и так ясно.
Спор о том, является ли регулируемым перекрестком тот выезд слева, хрен знает откуда... мост там вроде...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
