Водятел с номером....

[Desperanto]

хо-хо-хо

[KEN]

16686: Desperanto:

Интересно, чел додумается опротестовать съемку?

[mel26]

16686: Desperanto пишет:

они бы еще после слова "спасибо" смайликов и чмоков наставили . это где ps

[Litok]

16686: Desperanto:
А может теперь совместными усилиями таксистов-фиатчиков закошмарим таким образом? А то достали эти беспредельщики!

[Лаврентий Палыч]

стукачей развелось

[Desperanto]

16690: Лаврентий Палыч:
вааще пиздец...мне вот интересно как ты изменишь свое мнение относительно стукачей, если в тебя на перекрестке влетит долбоеб, который решит что успеет на красный проскочить, т.к. всегда так делал и ему за это ничего не было...а вот если на него пару-тройку раз стукнут, то может и задумается лететь ему на красный и иметь огромный шанс потом получить штраф, т.к. сейчас только ленивый не ставит регистратор, или же подождать пару минут и сэкономить деньги...
16689: Litok:
ну если попадется и не забуду запись стянуть, то обязательно зашлю

[mel26]

16687: KEN пишет:
> 16686: Desperanto:
>
> Интересно, чел додумается опротестовать съемку?

а как?

[koval]

16686: Desperanto:
Ждут еще фото и видео.

[Foil]

16687: KEN пишет:
> 16686: Desperanto:
>
> Интересно, чел додумается опротестовать съемку?

Только если докажет, что она поддельная.

[KEN]

16692: mel26:

Подозреваю, что данная съемка не может быть приобщена к делу, так как не является снятой специальными техническими средствами автоматической фиксации прошедшими определенную сертификацию, плюс ко всему, должна быть установлена личность водителя.

[Desperanto]

16695: KEN:
скорее всего так и есть, но это надо знать а таких немного

[Dave]

16695: KEN:
По личности водителя - штраф выпишут на хозяина ТС.
Сертификация не требуется - мы же не скорость фиксируем.

Но что-то для оспаривания все равно есть. Никак вспомнить не могу...

[Титания]

16695: KEN:
Ммм... Мне "письма счастья" приходили как хозяйке ТС. Никто личность водителя, бывшего за рулем, не устанавливал, хотя в страховку вписаны трое.

[KEN]

16697: Dave:

Для измерителей метрологическая поверка требуется

[KEN]

16698: Титания:

У тебя как раз тот самый случай, когда все вписывается в 26.8 КоАП.

[Dave]

16698: Титания:
После этого вы, как хозяйка можете оспорить штраф, если у вас будут доказательства, что за рулем в тот момент были не вы

[Титания]

16700: KEN:
Хм.. Ну да ладно.

16701: Dave:
Я не парилась Но с подруги задолженность слуплю

[Foil]

16701: Dave пишет:
> 16698: Титания:
> После этого вы, как хозяйка можете оспорить штраф, если у вас будут доказательства, что за рулем в тот момент были
> не вы

да но в этом случае она должна предоставить доказательства того кто был, чтобы штраф был направлен тому водителю, либо тот водитель сам должен взять вину на себя.

штраф в никуда не уйдет.

[KEN]

16701: Dave:

Так и есть:

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вся соль в том, считать или не считать тот или иной девайс специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме.

[Dave]

16704: KEN пишет:
> 16701: Dave:
>
> Так и есть:
>

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать
> свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП
> РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
> видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях
> к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются
> от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или
> заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось
> во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных
> действий других лиц.

>
> Вся соль в том, считать или не считать тот или иной девайс специальными техническими средствами работающими
> в автоматическом режиме.

Не считать. Эти девайсы (регистраторы, камеры наблюдения) являются "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи", а не "специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки"
Заметьте, что эти понятия разделены.

[KEN]

16705: Dave:

Возможно, надо довольно глубоко в этом и остальных смежных вопросах покопать, чтобы вынести однозначное решение.

[Dave]

16706: KEN:
согласен

[Desperanto]

16704: KEN:
и сдается мне, что фойл прав: штраф не уйдет вникуда...если водила докажет, что за рулем был не он, то тогда будут выяснять кто сидел за рулем и штраф перекинут на него

[GGosha]

16702: Титания:

Я не парилась Но с подруги задолженность слуплю

Лучшая подрууга, лучшая подрууга,
Что-же ты наделалаа?

[Титания]

16709: GGosha:
Превысила скорость более чем на 10 километров в населенном пункте (где-то в Воронежской области). не успела тормознуть после трассы вовремя. Бывает

[KEN]

16708: Desperanto:

Если решение о возбуждении дела будет принято - не вопрос. Вопрос в другом, достаточно ли этих оснований для его возбуждения.

[AndreyV]

Кстати, да. Для бюджета выгоднее и проще обрабатывать снимки и видео от водителей, чем ставить оборудование под всякие там "Стрелки", компьютеры и базы данных.
Это не сарказм.

[Desperanto]

16711: KEN:
ну раз дела составлены, то значит достаточно

[trio888]

16710: Титания:
В России могут вернуть штраф за превышение скорости на 10 км/час. Инициатива о возвращении штрафа уже внесена в Госдуму, правда, пока предполагается, что за такое небольшое нарушение будут штрафовать лишь в населенных пунктах.

При положительном решении Госдумы уже в ближайшее время водителей могут вновь начать штрафовать за превышение скорости на 10 км/час в населенных пунктах. За их пределами штрафные санкции пока остаются на прежнем уровне, введенном с 1 сентября 2013 года: нарушением считается превышение скорости более, чем на 20 км/час. В случае возврата штрафа за превышение на 10 км/часа, его размер штрафа, как и раньше, будет минимально, предусмотренным за нарушение ПДД: сейчас он составляет 500 рублей и взимается за превышение скорости на 20-40 км/час.

Как сообщает "Газета.Ru", инициативу о возврате штрафа за 10 км/час внес в Госдуму депутат и лидер партии "Автомобильная Россия" Вячеслав Лысаков. По его мнению, "введение с 1 сентября ненаказуемого превышения скорости до 20 км/ч сослужило плохую службу. Придется пойти на возврат прежней "вилки" наказаний за превышение скорости, поскольку в наш адрес стало звучать много критики, ведь по городу люди начали ездить с фактической скоростью 80 км/ч. Мы затачивали эту норму под введение накопительной балльной системы штрафов и исходили при этом из гуманистических соображений: хотели подстраховать водителей, чтобы они не набирали штрафные баллы и не подпадали под лишение прав за незначительное превышение скорости".

В связи с этим депутат планирует внести соответствующие поправки в КоАП РФ, которые Госдума может рассмотреть уже в весеннюю сессию. При этом Лысаков отметил, что за пределами населенных пунктов действующая "вилка" превышения скорости (20 км/час) пока сохранится.

Лысаков уверен, что в ГИБДД его инициативу поддержат. Между тем источники "Газеты.Ru" в ГИБДД РФ действительно не исключают, что такая инициатива может быть поддержана, хотя и сообщают, что идея об изменении штрафов шла не от Госавтоинспекции, а именно от Лысакова.

[KEN]

16697: Dave пишет:

> Но что-то для оспаривания все равно есть. Никак вспомнить не могу...

Это?

Ч 6. 29.10. КоАП РФ:
6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.