17164: comm пишет:
> 17161: Радиоспециалист:
> Мое мнение - это обычный перекресток.
================================================
Т.е., выезжающие по дороге от заправки, не должны
уступать выезжающим с улицы Кирова налево ?
Водятел с номером....
17164: comm:
Та улица у заправки на самом деле заканчивается еще до неё. Я не понимаю почему на картах её рисуют до Зернова. При выезде с заправки (то есть прям возле неё в 10 метрах когда поворачиваешь налево в сторону Зернова) нет знака 2.4 или 2.5. То есть вся эта дорога по сути относится к заправке. Кстати! Я видел выезд с заправки длинной в 400 метров. Это в Ростовской области. Так что длина прилегающей территории никак не ограничивается. То есть полагать что прилегающая территория у АЗС это 10 метров заранее ошибочно.
P.S. То есть если бы стоял знак 2.4 или 2.5 как я показал на рисунке тогда прилегающая территория заправки закончилась бы на нем. А так вся эта асфальтовая загагулина прилегающая территория которая заканчивается у знака 2.5 у перекрестка Зернова. Надеюсь мою мысль поймут.
P.P.S. извиняюсь за качество рисования, художник от слова худо.
Та улица у заправки на самом деле заканчивается еще до неё. Я не понимаю почему на картах её рисуют до Зернова. При выезде с заправки (то есть прям возле неё в 10 метрах когда поворачиваешь налево в сторону Зернова) нет знака 2.4 или 2.5. То есть вся эта дорога по сути относится к заправке. Кстати! Я видел выезд с заправки длинной в 400 метров. Это в Ростовской области. Так что длина прилегающей территории никак не ограничивается. То есть полагать что прилегающая территория у АЗС это 10 метров заранее ошибочно.
P.S. То есть если бы стоял знак 2.4 или 2.5 как я показал на рисунке тогда прилегающая территория заправки закончилась бы на нем. А так вся эта асфальтовая загагулина прилегающая территория которая заканчивается у знака 2.5 у перекрестка Зернова. Надеюсь мою мысль поймут.
P.P.S. извиняюсь за качество рисования, художник от слова худо.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
17159: Avp1991:
Краткое резюме этого давнего спора в сообщении 12570 на этой странице. Знаки специально устанавливаются для того, чтобы ездить по ним, а не гадать, где выезд с прилегающей территории, а где нет.
Даже билет на экзамене по ПДД такой был, как раз на эту тему: изображен перекрёсток, на котором асфальтовую дорогу пересекает грунтовка. С грунтовки с правой стороны к перекрёстку подъезжает трактор. Перед перекрёстком установлен знак 2.1 "Пересечение равнозначных дорог". Вопрос: у кого преимущество при проезде перекрёстка - у автомобиля на асфальтовой дороге или у трактора на грунтовке справа? Мораль такого рода заданий проста: не надо пользоваться общими положениями ПДД, гадая и предполагая, что там находится где-то вдали, если на перекрёстке установлены знаки приоритета. Надо проесто ехать по знакам, дословно и буквально выполняя их требования.
Краткое резюме этого давнего спора в сообщении 12570 на этой странице. Знаки специально устанавливаются для того, чтобы ездить по ним, а не гадать, где выезд с прилегающей территории, а где нет.
Даже билет на экзамене по ПДД такой был, как раз на эту тему: изображен перекрёсток, на котором асфальтовую дорогу пересекает грунтовка. С грунтовки с правой стороны к перекрёстку подъезжает трактор. Перед перекрёстком установлен знак 2.1 "Пересечение равнозначных дорог". Вопрос: у кого преимущество при проезде перекрёстка - у автомобиля на асфальтовой дороге или у трактора на грунтовке справа? Мораль такого рода заданий проста: не надо пользоваться общими положениями ПДД, гадая и предполагая, что там находится где-то вдали, если на перекрёстке установлены знаки приоритета. Надо проесто ехать по знакам, дословно и буквально выполняя их требования.
17167: Avp1991:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Выделенное в данном случае не выполняется. Выезд с заправки находится глубже. Заправка находится на значительном удалении от перекрестка. Кроме того, от перекрестка совершенно не очевидно, что где-то там дальше есть только выезд с заправки и нет никаких других дорог.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Выделенное в данном случае не выполняется. Выезд с заправки находится глубже. Заправка находится на значительном удалении от перекрестка. Кроме того, от перекрестка совершенно не очевидно, что где-то там дальше есть только выезд с заправки и нет никаких других дорог.
17169: comm:
Как раз выезд с заправки это вся дорога от заправки до перекрестка. И условие прилегающей территории полностю выполняется. Я говорю что в Ростовской области есть заправка с выездом в 400 метров и вся эта дорога является прилегающей территорией АЗС.
Как раз выезд с заправки это вся дорога от заправки до перекрестка. И условие прилегающей территории полностю выполняется. Я говорю что в Ростовской области есть заправка с выездом в 400 метров и вся эта дорога является прилегающей территорией АЗС.
17170: Avp1991:
"Непосредственно прилегающая", т.е. не выполняется. Мало ли что где есть. А вообще, я согласен с 17168: WhiteCat: и ранее Комсомольцем по поводу резюме этого спора. Если стоит знак, надо ехать согласно знаку, а не выдумывать. Нужно остановиться, пропустить всех с поперечного направления (Зернова) и ехать.
"Непосредственно прилегающая", т.е. не выполняется. Мало ли что где есть. А вообще, я согласен с 17168: WhiteCat: и ранее Комсомольцем по поводу резюме этого спора. Если стоит знак, надо ехать согласно знаку, а не выдумывать. Нужно остановиться, пропустить всех с поперечного направления (Зернова) и ехать.
На Колючке опрос про полицию проводят. В связи с этим вопрос:
Нахуя в отделе ГИБДД г. Саров держат должнось инспектора по пропаганде БДД? Уже который год водительское сообщество копья ломает про этот перекрёсток.
Ситуация простейшая, но твердолобых хоть отбовляй.
Уже пять лет спорят, там прилегающая территория или нет, запросы всякие подают.
ВОДИТЕЛИ!!! Какой там статус проезжей части от заправки - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО, там стоят ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА.
Будет светофор - знаки силу потеряют, будет регулировщик - светофор силу потеряет.
Нахуя в отделе ГИБДД г. Саров держат должнось инспектора по пропаганде БДД? Уже который год водительское сообщество копья ломает про этот перекрёсток.
Ситуация простейшая, но твердолобых хоть отбовляй.
Уже пять лет спорят, там прилегающая территория или нет, запросы всякие подают.
ВОДИТЕЛИ!!! Какой там статус проезжей части от заправки - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО, там стоят ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА.
Будет светофор - знаки силу потеряют, будет регулировщик - светофор силу потеряет.
17172: komsomolets:
Если класть болт на такую ситуацию, народ перестанет понимать как надо выезжать с прилегающей территории где бы такая не находилась. Меня просто как раз удивляет половина людей которая прилегающую территорию не может отличить от полноценной улицы. Я вот думаю покатать по городу и парочку мест сфотографировать и узнать сможет ли народ сказать прилегающая там территория или нет.
Если класть болт на такую ситуацию, народ перестанет понимать как надо выезжать с прилегающей территории где бы такая не находилась. Меня просто как раз удивляет половина людей которая прилегающую территорию не может отличить от полноценной улицы. Я вот думаю покатать по городу и парочку мест сфотографировать и узнать сможет ли народ сказать прилегающая там территория или нет.
17173: Avp1991:
Ну ты упёртый, тебе про Ерёму, а ты про Фому.
Не может быть никакой прилегающей территории, когда установлены знаки приоритета.
На случай, если участники дорожного движения не могут однозначно определять статус пересечений пр. частей, то ГОСТ в этом случае повелевает обозначать их знаками.
Ну ты упёртый, тебе про Ерёму, а ты про Фому.
Не может быть никакой прилегающей территории, когда установлены знаки приоритета.
На случай, если участники дорожного движения не могут однозначно определять статус пересечений пр. частей, то ГОСТ в этом случае повелевает обозначать их знаками.
1,5 страницы уже, пора заканчивать пока не поздно?
Знак стоп - остановись, уступи тем кто на Зернова.
Уступи дорогу - останавливаться не обязательно, но уступи если кто-то едет по Зернова.
Между собой - равнозначные.
Т.е. от АЗС прямо к Сигналу - едешь первым по отношению к поворачивающему налево от Сигнала.
И нафиг все "прилегающие".
Возражения?
Знак стоп - остановись, уступи тем кто на Зернова.
Уступи дорогу - останавливаться не обязательно, но уступи если кто-то едет по Зернова.
Между собой - равнозначные.
Т.е. от АЗС прямо к Сигналу - едешь первым по отношению к поворачивающему налево от Сигнала.
И нафиг все "прилегающие".
Возражения?
17174: komsomolets:
Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
17164: comm:
Я уже приводил ответ из ОблГАИ. Официальный. Это не продолжение Тургенева, это выезд с прилегающей сейчас.
Когда по генеральному плану туда будет продолжена Тургенева, видимо что-то поменяется.
Хотя по какому признаку я должен знать, что это именно прилегающая, я так и не получил разъяснения
Я уже приводил ответ из ОблГАИ. Официальный. Это не продолжение Тургенева, это выезд с прилегающей сейчас.
Когда по генеральному плану туда будет продолжена Тургенева, видимо что-то поменяется.
Хотя по какому признаку я должен знать, что это именно прилегающая, я так и не получил разъяснения
17175: Andrey_1:
ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
17176: KEN пишет:
> 17174: komsomolets:
>
> Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
Это как раз тот случай, когда согласно ГОСТа там необходимы знаки приоритета. В противном случае я буду трактовать это пересечение как мне выгодно, исходя из ситуации.
> 17174: komsomolets:
>
> Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
Это как раз тот случай, когда согласно ГОСТа там необходимы знаки приоритета. В противном случае я буду трактовать это пересечение как мне выгодно, исходя из ситуации.
17178: Burg пишет:
> 17175: Andrey_1:
> ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
А поконкретнее, за что именно?
> 17175: Andrey_1:
> ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
А поконкретнее, за что именно?
17179: komsomolets пишет:
> 17176: KEN пишет:
>> 17174: komsomolets:
>>
>> Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
> Это как раз тот случай, когда согласно ГОСТа там необходимы знаки приоритета. В противном случае я буду трактовать
> это пересечение как мне выгодно, исходя из ситуации.
Для безопасности в спорных ситуациях лучше считать что едешь на второстепенной...
17178: Burg пишет:
> 17175: Andrey_1:
> ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
И получается все соглашаются с неучами из гаи?
> 17176: KEN пишет:
>> 17174: komsomolets:
>>
>> Выезд с Маяковской не обозначенный знаком, выезд с ПТ?
> Это как раз тот случай, когда согласно ГОСТа там необходимы знаки приоритета. В противном случае я буду трактовать
> это пересечение как мне выгодно, исходя из ситуации.
Для безопасности в спорных ситуациях лучше считать что едешь на второстепенной...
17178: Burg пишет:
> 17175: Andrey_1:
> ГАИ считает не так) о чем есть куча штрафов
И получается все соглашаются с неучами из гаи?
17180: komsomolets:
17181: Andrey_1:
Ну что вы со мной спорите-то. Они пишут выезд с прилегающей и не пропуск остальных участников движения.
Я тоже считаю что для любого незнакомого с генпланом города там должна быть однозначность. Я вообще за простые и очевидные решения.
17181: Andrey_1:
Ну что вы со мной спорите-то. Они пишут выезд с прилегающей и не пропуск остальных участников движения.
Я тоже считаю что для любого незнакомого с генпланом города там должна быть однозначность. Я вообще за простые и очевидные решения.
17182: Burg:
Значит просто не попадали на упертого. Все до первого раза я думаю.
Значит просто не попадали на упертого. Все до первого раза я думаю.
17173: Avp1991:
Когда отключен светофор на перекрёстке Зернова - Садовая как выезжать из гаражей и ветлечебницы прямо на Садовую? Тоже всем уступать, даже поворачивающим с Садовой налево, т.к. это прилегающая территория? Т.е. когда светофор работал, это была обычная дорога и обычный перекрёсток, а когда перестал - дорога резко превратилась в выезд с прилегающей территории?
17183: comm:
Просто никто из получивших штраф не оспаривал постановление ГИБДД в суде.
Когда отключен светофор на перекрёстке Зернова - Садовая как выезжать из гаражей и ветлечебницы прямо на Садовую? Тоже всем уступать, даже поворачивающим с Садовой налево, т.к. это прилегающая территория? Т.е. когда светофор работал, это была обычная дорога и обычный перекрёсток, а когда перестал - дорога резко превратилась в выезд с прилегающей территории?
17183: comm:
Просто никто из получивших штраф не оспаривал постановление ГИБДД в суде.
-
TILL
На днях было
http://www.youtube.com/watch?v=NUXAHhhS6go
Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
http://www.youtube.com/watch?v=NUXAHhhS6go
Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
17186: TILL пишет:
> На днях было
> http://www.youtube.com/watch?v=NUXAHhhS6go
> Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
==================================================
Доступ откройте, пожалуйста ...
> На днях было
> http://www.youtube.com/watch?v=NUXAHhhS6go
> Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
==================================================
Доступ откройте, пожалуйста ...
17186: TILL пишет:
> Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
================================================
Хорошее качество.
> Кстати рег - популярная китайская экшн-камера sj4000
================================================
Хорошее качество.
17179: komsomolets:
Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг, что он из дворов едет, так что ли?
Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг, что он из дворов едет, так что ли?
17191: KEN пишет:
> 17179: komsomolets:
>
> Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
>
> И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг,
> что он из дворов едет, так что ли?
Поподробнее про дворы? где там ты увидел дворы может на вьезде с зернова на маяковского стоит такой знак??? Может у нас так весь город считать дворовой территорией?
Не выдумывай того чего нет. тем более что ты сам сказал ул. МАЯКОВСКОГО т.е. признаешь, что это обычная дорога и дворовой территорией она быть не может как и другие УЛИЦЫ Маяковского такая же улица как и все остальные.
> 17179: komsomolets:
>
> Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
>
> И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг,
> что он из дворов едет, так что ли?
Поподробнее про дворы? где там ты увидел дворы может на вьезде с зернова на маяковского стоит такой знак??? Может у нас так весь город считать дворовой территорией?
Не выдумывай того чего нет. тем более что ты сам сказал ул. МАЯКОВСКОГО т.е. признаешь, что это обычная дорога и дворовой территорией она быть не может как и другие УЛИЦЫ Маяковского такая же улица как и все остальные.
17192: Foil:
Сирожа, ты вроде заикнулся, что то был твой последний комментарий по теме. Давай не будем, снова твой бред обсуждать.
И да, кстати, на Зернова Маяковского не выходит, туда выходит Юности. Смотри свою писаную торбу на этот счет, а не просто так тряси ей
Сирожа, ты вроде заикнулся, что то был твой последний комментарий по теме. Давай не будем, снова твой бред обсуждать.
И да, кстати, на Зернова Маяковского не выходит, туда выходит Юности. Смотри свою писаную торбу на этот счет, а не просто так тряси ей
17191: KEN пишет:
> 17179: komsomolets:
>
> Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
>
> И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг,
> что он из дворов едет, так что ли?
Да уж полгода тут спорят о статусе этого пересечения.
Ну выезжаюя, допустим, с Маяковки, слева от меня машина, БАХ. Естественно я буду во всё горло орать, что это перекрёсток равнозначных дорог и у меня преимущество. Но в такой же ситуации, но едучи по Зернова(Курчатова) - буду орать, что это выезд с прилегающей территории.
> 17179: komsomolets:
>
> Откуда следует такой вывод, почему там возникает неоднозначность?
>
> И в чем выгодность трактовки для выезжающего с Маяковского - нету знака, значит перекресток равнозначный? И пофиг,
> что он из дворов едет, так что ли?
Да уж полгода тут спорят о статусе этого пересечения.
Ну выезжаюя, допустим, с Маяковки, слева от меня машина, БАХ. Естественно я буду во всё горло орать, что это перекрёсток равнозначных дорог и у меня преимущество. Но в такой же ситуации, но едучи по Зернова(Курчатова) - буду орать, что это выезд с прилегающей территории.
бесят такие поворачивальщеки налево....
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
