Кто прав и виноват!?

[Апологет]

176: rook:
>ЗЫ А с выезда у новой заправки, что теперь "продолжает" улицу Кирова на пересечении Зернова -Кирова вы тоже встречный транспорт пропускаете?

Буду пропускать как только вдоль этого выезда построят пятиэтажку

[LM]

Радиоспециалист пишет:

> Не ищите , пожалуйста , логики и соблюдения Правил в установке дорожных знаков в Сарове.

Вот как, оказывается. Но соблюдать знаки мы должны? Что-то я засомневался после Вашего поста

> Очень многие из них установлены ГИБДД в связи с высокой аварийностью на отдельных участках
> дорог.

Да и все почти знаки, по-моему, для снижения аварийности
Не буду утверждать, но знаки, вроде, не ГИБДД ставит? Поправьте, если не так. А, они рекомендовать могут. И заставить. Вроде так

> с хоругвями ходило, это они типа освящением от ДТП занимались.

Бесов отгоняли.

> Так , кстати было найдено и "чудодейственное " решение поставить шестиугольный знак при выезде из гаражно-
> дворовой зоны по Чапаева после нескольких подряд ДТП на этом перекрестке.

Итоги "нескольких подряд ДТП"??? Кто виноват? Вы в курсе?
Знак восьмиугольный. А у Вас есть документальное подтверждение, что упоминаемый участок асфальта есть улица Чапаева с расположенными на ней домами с нумерацией ул.Силкина? Озвучьте, пож.
Мне кажется, что это исторически гаражно-дворовая зона по Силкина

> И , уверяю Вас , никак не для подчеркивания
> , где дорога, а где нет её...

Это бесспорно. Не для подчеркивания. Думаю, для того, чтобы выезжая из-под этого знака, водятлы соблюдали его требования. Т.е. проезжали с обязательной остановкой, чтобы пропустить всех на перекрестке. Не так?
Аналогичный знак стоит при выезде от рынка у ж/д переезда около 1-го завода.
Был тут уже спор до соплей Так вот вчера гаишная девятка в час пик прежде, чем оттуда выехать, пропустила всех, в том числе и встречных от вокзала. Без нервов и пибиканий.
Вы думаете, они от дури такой знак там повесили? Или, как Вы говорите, чтобы обезопасить? Я думаю, что второе.
Но мы-то знаем, где дорога, а где нет Нах нам знаки и гаишнеги. Мы притормозим у STOP, а потом с удовольствием в бочину встречного. Вот тут как раз логика полностью отсутствует.
Ничего личного.

> Вот лучше ответьте на вопрос - прямой - кого ГИБДД ИЛИ СУД признают виновным в столкновении двух машин

Это надо спросить у них. Напрямую. У меня знакомых ни там, ни там нет.

> на этом перекрестке -
> водителя , едущего прямо по Чапаева из гаражей после честной отстойки под шестиугольным знаком , или водителя,

Еще раз прошу. Докажите, что от леса до Силкина - это есть улица Чапаева
Я жил (1972-1982) напротив этого выезда. Всю жизнь там были гаражи. И херостенький такой из них выезд. Никакой улицы Чапаева. Потом построили дома, посчитали, что стоят они на Силкина, присвоили им номера. Наверное, в соответствие с генпланом. Потом "облагородили" этот выезд, переложили тротуары. Но по сути как был выезд, так и остался. И я нигде не видел там таблички "ул. Чапаева". "ул. Силкина" видел.

Но суть не про улицы, конечно Зачем там восьмиугольник? Если, по-Вашему, это - тупизм ГАИшников и иже с ними, то таких мест (похожих с точностью) в городе дожно быть больше, чем два.

Мое ИМХО такое - знаки повешены как раз для указания, что выезжаешь ты, дорогой водитель, с прилегающей территории, и будь любезен пропустить всех, кому ты можешь помешать. И сделано это в конкретных местах только потому, что данные участки после, скажем, глобальной урбанизации, становятся похожими на примыкающие дороги/улицы/проезжие части. В других местах просто повешены "морковки", что достаточно и исключительно правильно по ПДД.

Можете не соблюдать, уважаемые участники ДД
Лично я уступлю дорогу

[Апологет]

181: LM:
>Зачем там восьмиугольник?

Выше написано зачем там восьмиугольник. Есть еще че по теме?

[Апологет]

181: LM:
>Лично я уступлю дорогу

LM, ты ваще просек о чом спор? Если ты уступишь, то ты нарушишь ПДД. Бугааа

[LM]

Апологет пишет:
> 181: LM:
>>Зачем там восьмиугольник?
>
> Выше написано зачем там восьмиугольник. Есть еще че по теме?

Где, если не трудно?
По теме: я прав и виноват

[LM]

Апологет пишет:

> LM, ты ваще просек о чом спор? Если ты уступишь, то ты нарушишь ПДД. Бугааа

Неа. Мне спор пох. Не люблю быть буратиной, которого папы карлы по своим понятиям учат, как ездить

Если я в этом случае и нарушу, то мне за это ничего не будет Бугааа

[Апологет]

185: LM:
>Неа. Мне спор пох.
А чо ж пишешь? Не буду больше тебя читать

>Если я в этом случае и нарушу, то мне за это ничего не будет Бугааа
Это и есть правило трёх Д. Не надо присваивать себе чужие открытия

[Апологет]

184: LM:
>Где, если не трудно?

178.

[LM]

Апологет пишет:

> 178.

Ага, пасиб.

[LM]

Апологет пишет:

> А чо ж пишешь? Не буду больше тебя читать

Сам себя ругаю Не читай.

> Это и есть правило трёх Д. Не надо присваивать себе чужие открытия

Ну я знаю это правило. Счего ты взял, что я присвоил? Просто применяю. А последнее время все чаще

[djdance]

183: Апологет:
>Если ты уступишь, то ты нарушишь ПДД. Бугааа

не пооонял! объхясни

[Апологет]

190: djdance:
Да это я, похоже, увлекся в атаке. В цитируемом мной сообщении не было понятно кому он будет уступать. В тот момент я думал, что он будет едучи по Чепаева от никса поворачивая налево уступать выезжающим от гаражей едущим прямо или направо (ситуация описанная руком) Сейчас думаю, что он говорил про ситуацию, когда он выезжает из гаражей.

[djdance]

191: Апологет:
ну из гаражей-то допустим я понял тебя, а раз уж ты упомянул пропуск в повороте из чапая, то это не то что бы нарушение.... разве считается нарушением излишнее предоставление приоритета??

[Апологет]

192: djdance:
>разве считается нарушением излишнее предоставление приоритета??

Это в каком из случаев ты такое увидел?

[djdance]

193: Апологет:
>едучи по Чепаева от никса поворачивая налево уступать выезжающим от гаражей

[Апологет]

194: djdance:
Епта, Денс, ты за что тут всё это время трёшь, если до сих пор в вопросе путаешься? Это ж у рука в самом первом посте написано. Если там "прилегающая", то уступать им в приведенном примере не надо. => никакого "излишнего предоставления приоритета"

[djdance]

195: Апологет:
>ты за что тут всё это время трёшь

цитата твоя, свежая.
ты и объясняй.

>Если там "прилегающая", то уступать им в приведенном примере не надо.

речь не об этом.
ты сказал, что уступание будет нарушением пдд.
объясни, почему.

[Апологет]

Ааа.. ты вон о чём... Ну тут у меня лазейка для отползания есть. Стоянку в неположеном месте тебе инкриминировать будут пока вы будете стоять и оба друг друга пропускать до посинения

[djdance]

197: Апологет:


[шутит про 3 метра от сплошной ]

[Апологет]

198: djdance:
Налево из правого ряда надумал поворачивать?

[EuG]

djdance пишет:
> ... разве считается нарушением излишнее предоставление приоритета??

вообще да. Вот представь, стал ты и стал он. Он пропускает тебя, зная что должен, ты из вежливости. При этом он просто едет по правилам. А ты нет.. Т.е. нарушаешь ПДД. (незнанием или невыполнением ПДД, создавая затор, пропуская того кого не должен и т.п.)

Да, тут встречают на форуме порой благодарности, когда утром кто-то кого-то пропустил на выезде из двора или ещё как-то. И в принципе все довольны. Но, если смотреть чисто на ПДД, гаишник мог докопаться, увидев подобное... Правда, с другой стороны, тому же гаишнику тогда стоило бы самому стать там с палочкой, тормознуть поток и дать возможность выехать чувакам из двора...

[djdance]

200: EuG:
ненене. на словах, рзумеется, понятно.
а пункт-то какой?
чисто казуистика интересует.

[EuG]

201: djdance:
х.з. может и нет конкретного пункта.. раньше вроде было что-то вроде "Другое нарушение ПДД" и штраф рублей на 100 или предупреждение..
Но даже если и нет, всё равно может ведь остановить, на моги покапать...

[Радиоспециалист]

LM пишет:
> Радиоспециалист пишет:
Но соблюдать знаки мы должны?
=================================
Непременно ...

> Не буду утверждать, но знаки, вроде, не ГИБДД ставит? Поправьте, если не так.
=================================
Поправляю. Они...


>> с хоругвями ходило, это они типа освящением от ДТП занимались.

> Бесов отгоняли.
=====================================
Ну , и как на Ваш взгляд , помогло ?


> Знак восьмиугольный.
====================================
Спасибо.

А у Вас есть документальное подтверждение, что упоминаемый участок асфальта есть улица Чапаева
> с расположенными на ней домами с нумерацией ул.Силкина? Озвучьте, пож.
================================================
Озвучиваю. П. 1.2 ПДД -

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Чем не дорога по требованиям ПДД "упоминаемый участок асфальта" ?
Добавлю , что на этом коротком "участке асфальта "установлены аж ШЕСТЬ дорожных знаков -
восьмиугольник,5.21 " Жилая зона ", ДВА - ограничение скорости движения и ДВА -
"Стоянка запрещена"... И при чём здесь нумерация домов ? В столице был ? Не такое встретишь...



> Мне кажется, что это исторически гаражно-дворовая зона по Силкина
==================================================================
Кажется - креститься надо...

> Аналогичный знак стоит при выезде от рынка у ж/д переезда около 1-го завода.
> Был тут уже спор до соплей Так вот вчера гаишная девятка в час пик прежде, чем оттуда выехать, пропустила
> всех, в том числе и встречных от вокзала. Без нервов и пибиканий.
.....
==============================================
К чему это сказано ?


>> Вот лучше ответьте на вопрос - прямой - кого ГИБДД ИЛИ СУД признают виновным в столкновении двух машин
>
> Это надо спросить у них. Напрямую. У меня знакомых ни там, ни там нет.
=================================================================
Ну ладно. По - вашему - кто прав, кто виноват ? У кого преимущество ?



> Еще раз прошу. Докажите, что от леса до Силкина - это есть улица Чапаева
=================================================================
Это прежде всего ДОРОГА. А не "прилегающая территория".


> Я жил (1972-1982) напротив этого выезда. Всю жизнь там были гаражи. И херостенький такой из них выезд. Никакой улицы
> Чапаева. Потом построили дома, посчитали, что стоят они на Силкина, присвоили им номера. Наверное, в соответствие
> с генпланом. Потом "облагородили" этот выезд, переложили тротуары. Но по сути как был выезд, так и остался.
> И я нигде не видел там таблички "ул. Чапаева". "ул. Силкина" видел.

> Но суть не про улицы, конечно Зачем там восьмиугольник? Если, по-Вашему, это - тупизм ГАИшников и иже с ними, то
> таких мест (похожих с точностью) в городе дожно быть больше, чем два.
>
> Мое ИМХО такое - знаки повешены как раз для указания, что выезжаешь ты, дорогой водитель, с прилегающей территории,
> и будь любезен пропустить всех, кому ты можешь помешать. И сделано это в конкретных местах только потому, что данные
> участки после, скажем, глобальной урбанизации, становятся похожими на примыкающие дороги/улицы/проезжие части.
> В других местах просто повешены "морковки", что достаточно и исключительно правильно по ПДД.
>
> Можете не соблюдать, уважаемые участники ДД
> Лично я уступлю дорогу
==========================================
К чему это написано ? Поговорить охота ? Давай в личку...

[LM]

Радиоспециалист пишет:

>> Не буду утверждать, но знаки, вроде, не ГИБДД ставит? Поправьте, если не так.
> =================================
> Поправляю. Они...

Век воли не видать?

>> Бесов отгоняли.
> =====================================
> Ну , и как на Ваш взгляд , помогло ?

Не знаю. Я атеист.

> А у Вас есть документальное подтверждение, что упоминаемый участок асфальта есть улица Чапаева
>> с расположенными на ней домами с нумерацией ул.Силкина? Озвучьте, пож.
> ================================================
> Озвучиваю. П. 1.2 ПДД -
>
> "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли

В огороде бузина...

> И при чём здесь нумерация домов ? В столице был ? Не такое встретишь...

Читайте внимательнее заданный вопрос.

>> Мне кажется, что это исторически гаражно-дворовая зона по Силкина
> ==================================================================
> Кажется - креститься надо...

ПризнАюсь, такой ответ я спровоцировал намеренно. И не удивился ответу. Извините.

>> Аналогичный знак стоит при выезде от рынка у ж/д переезда около 1-го завода.
> ==============================================
> К чему это сказано ?

Привел еще один пример выезда с прилегающей территории.

>> Это надо спросить у них. Напрямую. У меня знакомых ни там, ни там нет.
> =================================================================
> Ну ладно. По - вашему - кто прав, кто виноват ? У кого преимущество ?

По-моему (по-моему), у выезжающего от гаражей на Силкина напротив Элеганта нет никакого преимущества ни перед кем.

>> Еще раз прошу. Докажите, что от леса до Силкина - это есть улица Чапаева
> =================================================================
> Это прежде всего ДОРОГА. А не "прилегающая территория".

...в Киеве дядька.

>> Я жил (1972-1982) напротив этого выезда. Всю жизнь там были гаражи. И херостенький такой из них выезд.
> ==========================================
> К чему это написано ? Поговорить охота ? Давай в личку...

Это написано к тому, чтобы разъяснить про улицы Чапаева и Силкина.
Говорить не имею никакого желания.
В личку не даю.

До свидания.

[Радиоспециалист]

Муть опускаю, оставляю только суть.



>> Ну ладно. По - вашему - кто прав, кто виноват ? У кого преимущество ?
>
> По-моему (по-моему), у выезжающего от гаражей на Силкина напротив Элеганта нет никакого преимущества ни перед кем.
====================================================================================
Верно. Только не надо мутить воду дальше. Я не про весь Саров спрашиваю, а про ДВОИХ водителей.
Про одного Вы ответили. У второго, очевидно, тоже нет "никакого преимущества ни перед кем".
Вы согласны ? Если да , то тема исчерпана. И прав Апологет. Бояться надо некоторых " водителей" ...

Всего и Вам доброго.

[LM]

Здравствуйте!

Радиоспециалист пишет:
> Муть опускаю, оставляю только суть.

ну да, ну да

> Я не про весь Саров спрашиваю, а про ДВОИХ водителей.
> Про одного Вы ответили. У второго, очевидно, тоже нет "никакого преимущества ни перед кем".
> Вы согласны ? Если да , то тема исчерпана. И прав Апологет. Бояться надо некоторых " водителей" ...

Извините, что не сказал про второго
Включаем логику.
Если у первого нет преимущества ни перед кем, то у второго перед первым преимущество есть.
Логику выключаем.
Удивлен, что приходится разъяснять.

До свидания.

[Радиоспециалист]

LM пишет:

> Извините, что не сказал про второго
> Включаем логику.
> Если у первого нет преимущества ни перед кем, то у второго перед первым преимущество есть.
> Логику выключаем.
=================================================
Логика оху...тельная ... Слов нет.


> Удивлен, что приходится разъяснять.
=================================================
Спасибо, учитель Не болей ...

[LM]

Радиоспециалист пишет:

> =================================================
> Логика оху...тельная ... Слов нет.

Логика, между прочим, сногсшибательная. Как "да" и "нет". Возьмите уже учебник

>> Удивлен, что приходится разъяснять.
> =================================================
> Спасибо, учитель Не болей ...

Вашими молитвами. Благодарствую.
Искренне Вам того же.

[Serg21053]

.... интересно, они устанут когда нибудь..... эту бы энергию, да в мирное русло - города освещать можно б было...