> 18576: Радиоспециалист:
>> * Я и не подумал, может, вы девушка, и гонад у вас нет ...
>
> Видимо сильно тебя задело мое сообщение...
Значит в точку попал!==========================================================
Водятел с номером....
18579: Gedonizm пишет:
> 18576: Радиоспециалист:
>> * Я и не подумал, может, вы девушка, и гонад у вас нет ...
>
> Видимо сильно тебя задело мое сообщение... Значит в точку попал!
==========================================================
> 18576: Радиоспециалист:
>> * Я и не подумал, может, вы девушка, и гонад у вас нет ...
>
> Видимо сильно тебя задело мое сообщение...
Значит в точку попал!==========================================================
18563: Радиоспециалист:
ГИБДД им плевать чью сторону занимать, в двух одинаковых случаях могут вынесены два разных решения. А в суде всё сведётся к гражданскому кодексу, где авто это источник повышенной опасности и бла бла бла и водитель должен оплатить ущерб здоровью, материальный вред и там моральный вред. Короче по полной программе без участия ОСАГИ, так что в ДТП с пешеходом, проще быть виноватым, дешевле встанет
ГИБДД им плевать чью сторону занимать, в двух одинаковых случаях могут вынесены два разных решения. А в суде всё сведётся к гражданскому кодексу, где авто это источник повышенной опасности и бла бла бла и водитель должен оплатить ущерб здоровью, материальный вред и там моральный вред. Короче по полной программе без участия ОСАГИ, так что в ДТП с пешеходом, проще быть виноватым, дешевле встанет
18584: marcelych пишет:
> 18563: Радиоспециалист:
> ГИБДД им плевать чью сторону занимать, в двух одинаковых случаях могут вынесены два разных решения.
========================================================================================
Вот, наконец, ответ. Спасибо. К сожалению, имеет место быть такая двойная бухгалтерия.
И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
> 18563: Радиоспециалист:
> ГИБДД им плевать чью сторону занимать, в двух одинаковых случаях могут вынесены два разных решения.
========================================================================================
Вот, наконец, ответ. Спасибо. К сожалению, имеет место быть такая двойная бухгалтерия.
И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
18584: marcelych:
> А в суде всё сведётся к гражданскому кодексу, где авто это источник повышенной опасности и бла бла бла и водитель должен оплатить ущерб здоровью, материальный вред и там моральный вред.
Всё почти правильно. Вот только дальше - встречный иск водителя об оплате повреждений авто, но только в том случае, если водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Также, если не путаю, в случае отсутствия технической возможности.. с материальным вредом и прочим ущербом для здоровья пешеход идёт на йух.
> А в суде всё сведётся к гражданскому кодексу, где авто это источник повышенной опасности и бла бла бла и водитель должен оплатить ущерб здоровью, материальный вред и там моральный вред.
Всё почти правильно. Вот только дальше - встречный иск водителя об оплате повреждений авто, но только в том случае, если водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Также, если не путаю, в случае отсутствия технической возможности.. с материальным вредом и прочим ущербом для здоровья пешеход идёт на йух.
18585: Радиоспециалист:
> И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
> Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
А сам то чем на форуме занимаешься?
18576: Радиоспециалист:
> * Я и не подумал, может, вы девушка, и гонад у вас нет ...
Это вот ты о чем? Озабоченный этим? Тема вроде не про гонады...
Есть желание проверить - девушка я или нет? Заодно и на вкус попробуешь...
> И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
> Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
А сам то чем на форуме занимаешься?
18576: Радиоспециалист:
> * Я и не подумал, может, вы девушка, и гонад у вас нет ...
Это вот ты о чем? Озабоченный этим? Тема вроде не про гонады...
Есть желание проверить - девушка я или нет? Заодно и на вкус попробуешь...
18587: Gedonizm пишет:
> 18585: Радиоспециалист:
>> И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
>> Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
>
> А сам то чем на форуме занимаешься?
=================================
В основном жопу морщу
> Есть желание проверить - девушка я или нет? Заодно и на вкус попробуешь...
=================================================================
Льстишь себе ...
И, это, с темы не соскакивай
> 18585: Радиоспециалист:
>> И пустое сотрясание воздуха мыслефраз на форуме ничего никому не даёт.
>> Ну, может, только пятки почесать или мадыбейцы ...
>
> А сам то чем на форуме занимаешься?
=================================
В основном жопу морщу
> Есть желание проверить - девушка я или нет? Заодно и на вкус попробуешь...
=================================================================
Льстишь себе ...
И, это, с темы не соскакивай
18588: Радиоспециалист:
> Льстишь себе ...
Да я как то не заморачиваюсь темой гонад и какого ты пола - мне это параллельно. Это у тебя какое то нездоровое любопытство. С ориентацией все нормально?
> Льстишь себе ...
Да я как то не заморачиваюсь темой гонад и какого ты пола - мне это параллельно. Это у тебя какое то нездоровое любопытство. С ориентацией все нормально?
Последний раз редактировалось Gedonizm 23 фев 2015 16:08, всего редактировалось 1 раз.
18589: Gedonizm пишет:
> 18588: Радиоспециалист:
>> Льстишь себе ...
>
> Да я как то не заморачиваюсь темой гонадов и какого ты пола - мне это параллельно. Это у тебя какое то нездоровое
> любопытство. С ориентацией все нормально?
==================================================================
Не гонадов, а гонад. По-русски думай и пиши, коль в России оказался.
А, вообще, ты бодро откликнулся на непрофильную тему
Если так уж зудит, продолжи её в вашей специальной ветке.
Я здесь больше не могу её поддерживать, уж извини ...
> 18588: Радиоспециалист:
>> Льстишь себе ...
>
> Да я как то не заморачиваюсь темой гонадов и какого ты пола - мне это параллельно. Это у тебя какое то нездоровое
> любопытство. С ориентацией все нормально?
==================================================================
Не гонадов, а гонад.
По-русски думай и пиши, коль в России оказался. А, вообще, ты бодро откликнулся на непрофильную тему
Если так уж зудит, продолжи её в вашей специальной ветке.
Я здесь больше не могу её поддерживать, уж извини ...
18586: MadBiker:
путаешь к сожалению, имел ты не имел тут ты уже источник повышенной опасности. А за ущерб авто да потребовать тоже можешь.
путаешь к сожалению, имел ты не имел тут ты уже источник повышенной опасности. А за ущерб авто да потребовать тоже можешь.
18590: Радиоспециалист:
> Я здесь больше не могу её поддерживать, уж извини ...
Так ты же начал эту тему. Это тебя интересуют гонады. Это твоя тема. А теперь пытаешься отмазаться как ребенок - это ты, а я кто?
Меня то вообще не интересуют ни твои гонады, ни твой пол, ни шпротный менталитет.
Забыл, о чем тема - читай сначала.
> Я здесь больше не могу её поддерживать, уж извини ...
Так ты же начал эту тему. Это тебя интересуют гонады. Это твоя тема. А теперь пытаешься отмазаться как ребенок - это ты, а я кто?
Меня то вообще не интересуют ни твои гонады, ни твой пол, ни шпротный менталитет.
Забыл, о чем тема - читай сначала.
18591: marcelych:
> путаешь к сожалению, имел ты не имел тут ты уже источник повышенной опасности
Ага, путаю. С уголовной ответственностью.
> путаешь к сожалению, имел ты не имел тут ты уже источник повышенной опасности
Ага, путаю. С уголовной ответственностью.
Последний раз редактировалось MadBiker 23 фев 2015 16:31, всего редактировалось 1 раз.
18592: Gedonizm пишет:
> 18590: Радиоспециалист:
> Забыл, о чем тема - читай сначала.
=============================================
Во-во... В зеркало погляди. Покедова, приятель ...
> 18590: Радиоспециалист:
> Забыл, о чем тема - читай сначала.
=============================================
Во-во...
В зеркало погляди. Покедова, приятель ...
18594: Радиоспециалист:
> Покедова, приятель ...
Не приятель я тебе. Чеши свои гонады...
> Покедова, приятель ...
Не приятель я тебе. Чеши свои гонады...
18595: Gedonizm пишет:
> 18594: Радиоспециалист:
>> Покедова, приятель ...
>
> Не приятель я тебе. Чеши свои гонады...
======================================
> 18594: Радиоспециалист:
>> Покедова, приятель ...
>
> Не приятель я тебе. Чеши свои гонады...
======================================
18596: Радиоспециалист:
Можешь не докладывать, куда ты собрался от своего четвероногого брата. Не вижу в этом необходимости. Мне не интересно, куда ты собираешься - в город, в огород или еще куда... это твои проблемы.
Можешь не докладывать, куда ты собрался от своего четвероногого брата. Не вижу в этом необходимости. Мне не интересно, куда ты собираешься - в город, в огород или еще куда... это твои проблемы.
18597: Gedonizm пишет:
> 18596: Радиоспециалист:
>
> Можешь не докладывать, куда ты собрался от своего четвероногого брата.
=============================================================
Я вернулся, брат ...
> 18596: Радиоспециалист:
>
> Можешь не докладывать, куда ты собрался от своего четвероногого брата.
=============================================================
Я вернулся, брат ...
18598: Радиоспециалист:
> Я вернулся, брат ...
Ты сирота что ли? Ищешь братьев себе... Переключись на кого-нибудь другого. Мне ты неинтересен, потому что бесполезен.
> Я вернулся, брат ...
Ты сирота что ли? Ищешь братьев себе... Переключись на кого-нибудь другого. Мне ты неинтересен, потому что бесполезен.
18546: marcelych:
Нихрена там не видно, если смотреть с тротуара. В темноте то уж точно. Когда вдоль лини едешь - да, местами видно.
Видишь, что пешеход начал переходить на зеленый и пусть заканчивает переход на красный - пропусти. Не понимаю, это так сложно что ли? Какая разница, прошел он половину пути или на один шаг меньше?
Нихрена там не видно, если смотреть с тротуара. В темноте то уж точно. Когда вдоль лини едешь - да, местами видно.
Видишь, что пешеход начал переходить на зеленый и пусть заканчивает переход на красный - пропусти. Не понимаю, это так сложно что ли? Какая разница, прошел он половину пути или на один шаг меньше?
18600: comm:
да я пропускаю, не сбивать же этих мудаков, которые не смотрят на сигналы светофора. Они же не понимают, что 4, а точнее 5 полос у вечного огня за даже 5-7 секунд не перейдёшь, не говоря уже про мигающий зелёный. Туго с инстинктом самосохранения.
да я пропускаю, не сбивать же этих мудаков, которые не смотрят на сигналы светофора. Они же не понимают, что 4, а точнее 5 полос у вечного огня за даже 5-7 секунд не перейдёшь, не говоря уже про мигающий зелёный. Туго с инстинктом самосохранения.
18601: marcelych пишет:
> 18600: comm:
> да я пропускаю, не сбивать же этих мудаков, которые не смотрят на сигналы светофора. Они же не понимают, что 4, а точнее
> 5 полос у вечного огня за даже 5-7 секунд не перейдёшь, не говоря уже про мигающий зелёный. Туго с инстинктом самосохранения.
>
Просто у многих отложилось в голове, что пешеход всегда прав и то, что если шагнул на проезжую часть, значит тебе обязаны уступить. Может это и было актуально, когда автомобилей было в разы меньше. А сейчас немного другая ситуация... А в итоге из-за нескольких секунд пешеход может и себе жизнь поломать, и водителю проблем наделать...
> 18600: comm:
> да я пропускаю, не сбивать же этих мудаков, которые не смотрят на сигналы светофора. Они же не понимают, что 4, а точнее
> 5 полос у вечного огня за даже 5-7 секунд не перейдёшь, не говоря уже про мигающий зелёный. Туго с инстинктом самосохранения.
>
Просто у многих отложилось в голове, что пешеход всегда прав и то, что если шагнул на проезжую часть, значит тебе обязаны уступить. Может это и было актуально, когда автомобилей было в разы меньше. А сейчас немного другая ситуация... А в итоге из-за нескольких секунд пешеход может и себе жизнь поломать, и водителю проблем наделать...
18582: Gedonizm пишет:
> 18581: AlexShadoW:
>> Ну тогда получается можно сигналить всегда когда захочешь?
>
> Конечно нет.
>
> 19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
> - для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
> - в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Ну как это нет. Если ты сигналишь и говоришь что посигналил потому что хотел вьехать в столб, а посигналил и передумал, так сказать предотвратил ДТП. Так сказать сигнал чудесами избавляет от ДТП. Потому что когда ты сигналишь пешеходу и говоришь что этим ты предоотвращаешь ДТП это тоже самое.
> 18581: AlexShadoW:
>> Ну тогда получается можно сигналить всегда когда захочешь?
>
> Конечно нет.
>
> 19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
> - для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
> - в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Ну как это нет. Если ты сигналишь и говоришь что посигналил потому что хотел вьехать в столб, а посигналил и передумал, так сказать предотвратил ДТП. Так сказать сигнал чудесами избавляет от ДТП. Потому что когда ты сигналишь пешеходу и говоришь что этим ты предоотвращаешь ДТП это тоже самое.
18601: marcelych:
Ты сам там дорогу переходил когда-нибудь? Если идти к вечному, то там даже пешеходного светофора нет. Не говоря уж про секунды. Приходится смотреть на светофор для машин, на котором тоже нет отсчета времени.
Ты сам там дорогу переходил когда-нибудь? Если идти к вечному, то там даже пешеходного светофора нет. Не говоря уж про секунды. Приходится смотреть на светофор для машин, на котором тоже нет отсчета времени.
-
saruvn
18514: Андрей84:
ключевое слово для поиска "суицид".
вы не правы. пешеход не всегда прав.Пешеход всегда прав, даже когда не прав.
ключевое слово для поиска "суицид".
18603: AlexShadoW:
В правилах же написано, что сигналы могут применяться, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В правилах же написано, что сигналы могут применяться, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
18606: saruvn пишет:
> 18563: Радиоспециалист:
> статья 1079 гражданского кодекса.
=================================
Вы правы.
> 18563: Радиоспециалист:
> статья 1079 гражданского кодекса.
=================================
Вы правы.
18607: Gedonizm пишет:
> 18603: AlexShadoW:
>
> В правилах же написано, что сигналы могут применяться, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного
> происшествия.
>
> "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства
> и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо
> причинен иной материальный ущерб.
Смысл оповестить других участников движения, чтобы избежать ДТП. Когда вы сигналите пешеходу стоя на месте где тут оповещение то? И уж тем более если вы собираетесь пешехода сбить то посигналив ему он остановится и верный способ его сбить
> 18603: AlexShadoW:
>
> В правилах же написано, что сигналы могут применяться, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного
> происшествия.
>
> "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства
> и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо
> причинен иной материальный ущерб.
Смысл оповестить других участников движения, чтобы избежать ДТП. Когда вы сигналите пешеходу стоя на месте где тут оповещение то? И уж тем более если вы собираетесь пешехода сбить то посигналив ему он остановится и верный способ его сбить
18603: AlexShadoW:
> Ну как это нет. Если ты сигналишь и говоришь что посигналил потому что хотел вьехать в столб, а посигналил и передумал, так сказать предотвратил ДТП. Так сказать сигнал чудесами избавляет от ДТП. Потому что когда ты сигналишь пешеходу и говоришь что этим ты предоотвращаешь ДТП это тоже самое.
Ну что ты людей со столбами то сравниваешь? Ну посигналь ты столбу - может он тебя услышит и отскочит в сторону каким то образом, что бы избежать дтп. Посигналь еще забору, дереву, сугробу...
18609: AlexShadoW:
> Смысл оповестить других участников движения, чтобы избежать ДТП. Когда вы сигналите пешеходу стоя на месте где тут оповещение то? И уж тем более если вы собираетесь пешехода сбить то посигналив ему он остановится и верный способ его сбить
Где ты в правилах прочитал, что бы сигналить пешеходу, стоя на месте? Стоя на месте ты не совершишь дтп с пешеходом. Если, конечно, он сам не ударится головой тебе об капот с разбега...
Пешеходам сигналят, не для того, что бы он остановился и ты его сбил, а что бы он тебя услышал, увидел и успел вовремя среагировать, что бы избежать дтп, если ты свое авто по каким-либо причинам не можешь остановить вовремя.
Не нужно сигналить, когда вы заметили своего знакомого на дороге. Чтобы ускорить кого-нибудь при выполнении маневра. Требовать, чтобы вам открыли ворота. Когда вы вызываете кого-то из дома. Блондинкам на тротуаре и т. д.
Хватит писать глупости - в правилах же все описано. Что тут непонятного?
> Ну как это нет. Если ты сигналишь и говоришь что посигналил потому что хотел вьехать в столб, а посигналил и передумал, так сказать предотвратил ДТП. Так сказать сигнал чудесами избавляет от ДТП. Потому что когда ты сигналишь пешеходу и говоришь что этим ты предоотвращаешь ДТП это тоже самое.
Ну что ты людей со столбами то сравниваешь? Ну посигналь ты столбу - может он тебя услышит и отскочит в сторону каким то образом, что бы избежать дтп.
Посигналь еще забору, дереву, сугробу...18609: AlexShadoW:
> Смысл оповестить других участников движения, чтобы избежать ДТП. Когда вы сигналите пешеходу стоя на месте где тут оповещение то? И уж тем более если вы собираетесь пешехода сбить то посигналив ему он остановится и верный способ его сбить
Где ты в правилах прочитал, что бы сигналить пешеходу, стоя на месте? Стоя на месте ты не совершишь дтп с пешеходом. Если, конечно, он сам не ударится головой тебе об капот с разбега...
Пешеходам сигналят, не для того, что бы он остановился и ты его сбил, а что бы он тебя услышал, увидел и успел вовремя среагировать, что бы избежать дтп, если ты свое авто по каким-либо причинам не можешь остановить вовремя.
Не нужно сигналить, когда вы заметили своего знакомого на дороге. Чтобы ускорить кого-нибудь при выполнении маневра. Требовать, чтобы вам открыли ворота. Когда вы вызываете кого-то из дома. Блондинкам на тротуаре и т. д.
Хватит писать глупости - в правилах же все описано. Что тут непонятного?
18604: comm:
Тыб глаза разул для приличия на стороне сбербанка стоит и его прекрасно видно если переходить от мира подарков к вечному огню.
Тыб глаза разул для приличия на стороне сбербанка стоит и его прекрасно видно если переходить от мира подарков к вечному огню.
-
Лаврентий Палыч
18611: marcelych
подтверждаю есть и от почты если идти тоже пешеходный светофор есть
подтверждаю есть и от почты если идти тоже пешеходный светофор есть
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
