Жесть! [R] 18+
короч одни фантазии и догадки. Вообще никто не виноват..
-
Инкогнет
-
gemin
2191: Инкогнет пишет:
> В Вологде женщина переехала ребенка, перепутав педали газа и тормоза
http://lifenews.ru/news/139812 Как так можно? Тупая "дыра в мясе"!
> В Вологде женщина переехала ребенка, перепутав педали газа и тормоза
2192: gemin:
Гм. Сам-то понял, что сказал?
Гм. Сам-то понял, что сказал?
-
Инкогнет
2193: Титания:
Слава и почет тем кто на руках поднимал зад Фокусу. А судьбу водителя решит суд !
Слава и почет тем кто на руках поднимал зад Фокусу. А судьбу водителя решит суд !
"кегельбан"
осторожно, в ролике куча сбитых людей, включая детей
http://www.youtube.com/watch?v=2zc-HOzmeRs
осторожно, в ролике куча сбитых людей, включая детей
http://www.youtube.com/watch?v=2zc-HOzmeRs
2195: BadBlock
Смотреть страшно, но показывать нужно.
Смотреть страшно, но показывать нужно.
2198: Фенечка пишет:
> Смотреть страшно, но показывать нужно.
А зачем Нужно? Пипец конечно, но я считаю, что люди думающие, попадают в подобные ситуации гораздо реже, чем те, кто думать не хочет и не бережёт ни свою жизнь, ни жизнь окружающих.
Есть же элементарные правила, типа: переходить дорогу только по "зебре"; убедиться в том, что автомобили далеко или уже остановились: то есть явно видят пешехода. Ну и всё таки смотреть по сторонам, когда переходишь дорогу с более чем одной полосой для движения. Ещё раз повторюсь-я считаю, что в абсолютном большинстве ДТП, когда сбивают пешеходов, виноваты сами пешеходы. Ведь просто же посмотреть по сторонам. И ещё-человек может остановиться мгновенно, а вот машина, себе этого позволить не может. Ну и последствия разные: В 20 лет сбили долбоёба, который кричит: ну я же на "зебре", я же прав! Ну и чо? Ты хочешь быть правым или здоровым? Водитель максимум 3 года отсидит на поселении, ну немного денег выплатит, а сбитый НО ПРАВЫЙ! будет до полтинника кашу через трубочку кушать и передвигаться на инвалидной коляске.
Да и количество водителей, которые просто купили права, растёт в геометрической прогрессии.
Себя надо беречь и да прибудет тогда здоровье.
> Смотреть страшно, но показывать нужно.
А зачем Нужно? Пипец конечно, но я считаю, что люди думающие, попадают в подобные ситуации гораздо реже, чем те, кто думать не хочет и не бережёт ни свою жизнь, ни жизнь окружающих.
Есть же элементарные правила, типа: переходить дорогу только по "зебре"; убедиться в том, что автомобили далеко или уже остановились: то есть явно видят пешехода. Ну и всё таки смотреть по сторонам, когда переходишь дорогу с более чем одной полосой для движения. Ещё раз повторюсь-я считаю, что в абсолютном большинстве ДТП, когда сбивают пешеходов, виноваты сами пешеходы. Ведь просто же посмотреть по сторонам. И ещё-человек может остановиться мгновенно, а вот машина, себе этого позволить не может. Ну и последствия разные: В 20 лет сбили долбоёба, который кричит: ну я же на "зебре", я же прав! Ну и чо? Ты хочешь быть правым или здоровым? Водитель максимум 3 года отсидит на поселении, ну немного денег выплатит, а сбитый НО ПРАВЫЙ! будет до полтинника кашу через трубочку кушать и передвигаться на инвалидной коляске.
Да и количество водителей, которые просто купили права, растёт в геометрической прогрессии.
Себя надо беречь и да прибудет тогда здоровье.
2200: bender1986:
> Ещё раз повторюсь-я считаю, что в абсолютном большинстве ДТП, когда сбивают пешеходов, виноваты сами пешеходы.
На зебре виноваты ебучие водятлы. Всегда.
Кроме случаев, когда пешеход вдруг тупо появляется из ниоткуда в неположенном месте, переходит на красный, и тому подобных нарушений правил.
То, что пешеход на зебре не вертит головой и не передвигается противолодочным зигзагом — тоже плохо, но это второстепенное.
> Ещё раз повторюсь-я считаю, что в абсолютном большинстве ДТП, когда сбивают пешеходов, виноваты сами пешеходы.
На зебре виноваты ебучие водятлы. Всегда.
Кроме случаев, когда пешеход вдруг тупо появляется из ниоткуда в неположенном месте, переходит на красный, и тому подобных нарушений правил.
То, что пешеход на зебре не вертит головой и не передвигается противолодочным зигзагом — тоже плохо, но это второстепенное.
2200: bender1986 пишет:
> 2198: Фенечка пишет:
>> Смотреть страшно, но показывать нужно.
>
> А зачем Нужно?
Подборка приводит в ужас, тем самым наглядно предупреждает быть осторожными.
> 2198: Фенечка пишет:
>> Смотреть страшно, но показывать нужно.
>
> А зачем Нужно?
Подборка приводит в ужас, тем самым наглядно предупреждает быть осторожными.
2201: BadBlock:
Я про зебру в данном случае и не говорю.
Я говорю, что ради собственной безопасности, можно башку повернуть влево-вправо... Три секунды ожидания, даже на зебре, могут спасти жизнь и здоровье.
Я являюсь не только водителем, а так же и пешеходом. Но я почему-то понимаю, что если на пешпере! Загорелся зелёный человечек! НО! я вижу, что несётся машина и явно не успевает затормозить, то я подожду, а не буду нестись по зебре, с криками : Ну я же прав! Я на зебре! Я на свой светофор иду!... Может там чайник растерялся и перепутал педали? Может плохо с сердцем у человека случилось? Может пьяный или уколотый? Может стресс какой? Да много этих может. Но я предпочитаю убедиться в безопасности своего перехода даже на пешпере. И мне пох кто будет прав или виноват. Самое главное, я останусь жив и здоров, потеряв при этом всего три секунды.
А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере! На хрена к этому приучать людей? Они же из-за этого и появляются чёрт пойми где, в глухой ночи. На против КБО на Московской. На против УВД с остановки на остановку они фланируют. И ещё много где. А потом ноют! Да тычо, не видел меня штоле? я же шол!
Я про зебру в данном случае и не говорю.
Я говорю, что ради собственной безопасности, можно башку повернуть влево-вправо... Три секунды ожидания, даже на зебре, могут спасти жизнь и здоровье.
Я являюсь не только водителем, а так же и пешеходом. Но я почему-то понимаю, что если на пешпере! Загорелся зелёный человечек! НО! я вижу, что несётся машина и явно не успевает затормозить, то я подожду, а не буду нестись по зебре, с криками : Ну я же прав! Я на зебре! Я на свой светофор иду!... Может там чайник растерялся и перепутал педали? Может плохо с сердцем у человека случилось? Может пьяный или уколотый? Может стресс какой? Да много этих может. Но я предпочитаю убедиться в безопасности своего перехода даже на пешпере. И мне пох кто будет прав или виноват. Самое главное, я останусь жив и здоров, потеряв при этом всего три секунды.
А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере! На хрена к этому приучать людей? Они же из-за этого и появляются чёрт пойми где, в глухой ночи. На против КБО на Московской. На против УВД с остановки на остановку они фланируют. И ещё много где. А потом ноют! Да тычо, не видел меня штоле? я же шол!
2203: bender1986 пишет:
> А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере!
Надо давить?
Мне садиться неохота. Я посигналю, но пропущу, если уж идет наперерез и останавливаться не собирается.
> А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере!
Надо давить?
Мне садиться неохота. Я посигналю, но пропущу, если уж идет наперерез и останавливаться не собирается.
2204: Титания пишет:
> 2203: bender1986 пишет:
>> А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере!
>
> Надо давить?
> Мне садиться неохота. Я посигналю, но пропущу, если уж идет наперерез и останавливаться не собирается.
Не, не давить. Но и не пропускать. Остановиться рядом, и дать дидюлей! Хотя бы обматюкать. Будет лезть на рожон-вызвать ГАИ. Я по другому делаю, но меня здесь сразу за такие действия очень поругают.
> 2203: bender1986 пишет:
>> А ещё бесят те олени, которые пропускают пешеходов не на пешпере!
>
> Надо давить?
> Мне садиться неохота. Я посигналю, но пропущу, если уж идет наперерез и останавливаться не собирается.
Не, не давить. Но и не пропускать. Остановиться рядом, и дать дидюлей! Хотя бы обматюкать. Будет лезть на рожон-вызвать ГАИ. Я по другому делаю, но меня здесь сразу за такие действия очень поругают.
2205: bender1986:
Хорошо. Я не понимаю. Объясни, что мне делать: еду по дороге, в неположенном месте переходит человек. Неважно, бабушка "да-мне-жить-надоело", пофигистичный парень в наушниках или еще кто. Как не пропустить, когда есть вероятность, что если не приторможу, то собью человека.
А остановиться рядом... Ага. Посреди дороги. И выскочить под колеса других машин. Или носиться в пешем режиме во все том же неположенном месте, догонять уходящего. Чем я буду лучше в этом случае? Точно так же нарушу, бегая по дороге.
Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить. Рукоприкладство обернут против тебя же. А вызывать полицейский... Так тебе тот человек и будет ждать.
Хорошо. Я не понимаю. Объясни, что мне делать: еду по дороге, в неположенном месте переходит человек. Неважно, бабушка "да-мне-жить-надоело", пофигистичный парень в наушниках или еще кто. Как не пропустить, когда есть вероятность, что если не приторможу, то собью человека.
А остановиться рядом... Ага. Посреди дороги. И выскочить под колеса других машин. Или носиться в пешем режиме во все том же неположенном месте, догонять уходящего. Чем я буду лучше в этом случае? Точно так же нарушу, бегая по дороге.
Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить. Рукоприкладство обернут против тебя же. А вызывать полицейский... Так тебе тот человек и будет ждать.
-
RAIDER
- Поблагодарили: 1 раз
2206: Титания пишет:
> 2205: bender1986:
> Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить.
Ну на капоте еще можно прокатить пару метров
> 2205: bender1986:
> Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить.
Ну на капоте еще можно прокатить пару метров
-
ambulance
2203: bender1986 пишет:
+1
С детства в голову вбивали: остановился, убедился, пошел.
А сейчас? Редко какой пешеход выходя на проезжую часть посторонам голову покрутит. Зачем? У него на пешеходке режим Бога включается.
И в том, что у них пропал инстинкт самосохранения виноваты только СМИ, которые в били всем пешерам в голову, что они правы. Типо как BB пишет: "ебучие водилы" и другой стороны нет.
+1
С детства в голову вбивали: остановился, убедился, пошел.
А сейчас? Редко какой пешеход выходя на проезжую часть посторонам голову покрутит. Зачем? У него на пешеходке режим Бога включается.
И в том, что у них пропал инстинкт самосохранения виноваты только СМИ, которые в били всем пешерам в голову, что они правы. Типо как BB пишет: "ебучие водилы" и другой стороны нет.
-
ambulance
А, как говорит ВВ, "ебучего" пешера в любом случае лучше пропустить. Либо его другой не заметит либо он угодит под твое авто, это не кому не нужно.
2206: Титания пишет:
> 2205: bender1986:
> Хорошо. Я не понимаю. Объясни, что мне делать: еду по дороге, в неположенном месте переходит человек. Неважно, бабушка
> "да-мне-жить-надоело", пофигистичный парень в наушниках или еще кто. Как не пропустить, когда есть вероятность,
> что если не приторможу, то собью человека.
Если соседняя полоса свободна, то уходить в соседнюю полосу. Ну и дальше по схеме. А если занята, то конечно притормозить. Но лучей поноса послать кучно.
> А остановиться рядом... Ага. Посреди дороги.
А чо бы нет? Другие водители поймут вынужденную остановку.
> И выскочить под колеса других машин.
Это не обязательно. У тебя есть зеркала и ты можешь проследить безопасность своего манёвра.
> Или носиться в пешем режиме во
> все том же неположенном месте, догонять уходящего.
Вот так точно делать не стоит. Ибо уже это будет лишнее. Но про лучи поноса не забывай в данном случае.
> Чем я буду лучше в этом случае? Точно так же нарушу, бегая по
> дороге.
> Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить.
Дык пожалуйста)
> Рукоприкладство обернут против тебя же. А вызывать полицейский.
> .. Так тебе тот человек и будет ждать.
А ты ногами прикладывайся)
А вообще долгая полемика)
> 2205: bender1986:
> Хорошо. Я не понимаю. Объясни, что мне делать: еду по дороге, в неположенном месте переходит человек. Неважно, бабушка
> "да-мне-жить-надоело", пофигистичный парень в наушниках или еще кто. Как не пропустить, когда есть вероятность,
> что если не приторможу, то собью человека.
Если соседняя полоса свободна, то уходить в соседнюю полосу. Ну и дальше по схеме. А если занята, то конечно притормозить. Но лучей поноса послать кучно.
> А остановиться рядом... Ага. Посреди дороги.
А чо бы нет? Другие водители поймут вынужденную остановку.
> И выскочить под колеса других машин.
Это не обязательно. У тебя есть зеркала и ты можешь проследить безопасность своего манёвра.
> Или носиться в пешем режиме во
> все том же неположенном месте, догонять уходящего.
Вот так точно делать не стоит. Ибо уже это будет лишнее. Но про лучи поноса не забывай в данном случае.
> Чем я буду лучше в этом случае? Точно так же нарушу, бегая по
> дороге.
> Максимум, что можно, имхо, это обругать и посигналить.
Дык пожалуйста)
> Рукоприкладство обернут против тебя же. А вызывать полицейский.
> .. Так тебе тот человек и будет ждать.
А ты ногами прикладывайся)
А вообще долгая полемика)
-
gostevarius
2204: Титания:
+1. Если уж совсем внаглую прут - можно открыть окно и сказать все, что ты о них думаешь.
Сигналить тоже может быть опасно. Если пешеход настолько "умен", что прет непонятно где через дорогу, то его реакция на сигнал часто непредсказуема. Особенно у дам. в лучшем случае замрет посреди полосы, а в худшем - "прыжок оленя" в случайном направлении по закону Мерфи завершится на вашем капоте
+1. Если уж совсем внаглую прут - можно открыть окно и сказать все, что ты о них думаешь.
Сигналить тоже может быть опасно. Если пешеход настолько "умен", что прет непонятно где через дорогу, то его реакция на сигнал часто непредсказуема. Особенно у дам. в лучшем случае замрет посреди полосы, а в худшем - "прыжок оленя" в случайном направлении по закону Мерфи завершится на вашем капоте
2210: bender1986:
Не факт, что вынужденную остановку поймут. Да и какая она вынужденная? "Погодите чутка, я щаз морду этому школьнику набью, чтоб знал, где ходить"?
Пока будешь следить по зеркалам и выжидать момент, чтобы открыть дверь, выслушивая исконно русские фразочки от объезжающих вставшую посреди дороги машину, пешеход совершенно спокойно может уйти.
В общем, по сути, все свелось ровно к тому, о чем я и сказала: максимум, что можно сделать - это посигналить и обругать. Все остальное - уже самоуправство или создание аварийной ситуации без веских оснований.
Можно сколько угодно беситься и орать на пешеходов (и да, порой бешусь и ору), но приходится думать в первую очередь об их безопасности. Какими бы тупыми в определенные моменты они ни были.
Не факт, что вынужденную остановку поймут. Да и какая она вынужденная? "Погодите чутка, я щаз морду этому школьнику набью, чтоб знал, где ходить"?
Пока будешь следить по зеркалам и выжидать момент, чтобы открыть дверь, выслушивая исконно русские фразочки от объезжающих вставшую посреди дороги машину, пешеход совершенно спокойно может уйти.
В общем, по сути, все свелось ровно к тому, о чем я и сказала: максимум, что можно сделать - это посигналить и обругать. Все остальное - уже самоуправство или создание аварийной ситуации без веских оснований.
Можно сколько угодно беситься и орать на пешеходов (и да, порой бешусь и ору), но приходится думать в первую очередь об их безопасности. Какими бы тупыми в определенные моменты они ни были.
2211: SinCera:
И что же останавливает, позвольте полюбопытствовать
И что же останавливает, позвольте полюбопытствовать
-
ambulance
Главное - правильная пропоганда
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
2216: SinCera:
И впрямь странно
Если б сдерживающим фактором были они, даже мысли "задавить бы!" не должно возникать
И впрямь странно
-
SinCera
2217: Титания:
Чувства, куда же без них? Живым людям свойственны эмоции, желания и всякая муть этого плана. Но хорошо, что для действий мы руководствуемся все же головой. Не все, конечно, но хотелось бы верить, что большинство.
Чувства, куда же без них? Живым людям свойственны эмоции, желания и всякая муть этого плана. Но хорошо, что для действий мы руководствуемся все же головой. Не все, конечно, но хотелось бы верить, что большинство.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
