> http://avtofor.ucoz.ru/orig-1-.gif
ты верно привел картинку, что траектория не должна выходить и что за это лишение.
зеленым нарисовал как надо ) делать чтобы не было лишения. Верно? или как-то по другому?
Проезд перекрестка
17: BadBlock пишет:
> http://avtofor.ucoz.ru/orig-1-.gif
ты верно привел картинку, что траектория не должна выходить и что за это лишение.
зеленым нарисовал как надо ) делать чтобы не было лишения. Верно? или как-то по другому?
> http://avtofor.ucoz.ru/orig-1-.gif
ты верно привел картинку, что траектория не должна выходить и что за это лишение.
зеленым нарисовал как надо ) делать чтобы не было лишения. Верно? или как-то по другому?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
короче говоря нужно перпендикулярно ехать, а при разъезде правыми бортами мы волей не волей вылезаете на встречку, что приводит к ДТП.
29: Burg пишет:
>Могу я сделать круг почета
> на перекрестке в границах пересечения проезжих частей?
Можешь если ехать будешь правильно. А при разъезде правыми бортами у тебя круг почета не получится так как ты окажешься на встречке, что влечет к лишению прав.
>Могу я сделать круг почета
> на перекрестке в границах пересечения проезжих частей?
Можешь если ехать будешь правильно. А при разъезде правыми бортами у тебя круг почета не получится так как ты окажешься на встречке, что влечет к лишению прав.
32: Foil:
нету никакой встречки в границах проезжих частей, нету...
нету никакой встречки в границах проезжих частей, нету...
33: Burg пишет:
> 32: Foil:
> нету никакой встречки в границах проезжих частей, нету...
С этим согласен.
> 32: Foil:
> нету никакой встречки в границах проезжих частей, нету...
С этим согласен.
-
EuG
По части проезда перекрёстка согласен с Foil.
Не понимаю почему, но его оппоненты забывают, что там где начинается перекрёсток, там не заканчивается дорога. Просто в этом месте(на перекрёстке) дороги накладываются. И ехать по своей полосе надо до тех пор, пока она не совместится с полосой дороги, на которую поворачиваешь. Вот и всё.
Разъезд правыми бортами да, удобен и ускоряет иногда движение, но он не соответствует ПДД.
Не понимаю почему, но его оппоненты забывают, что там где начинается перекрёсток, там не заканчивается дорога. Просто в этом месте(на перекрёстке) дороги накладываются. И ехать по своей полосе надо до тех пор, пока она не совместится с полосой дороги, на которую поворачиваешь. Вот и всё.
Разъезд правыми бортами да, удобен и ускоряет иногда движение, но он не соответствует ПДД.
-
radford
Разъезд левыми бортами получится только на достаточно широком перекрестке и при условии, что поворачивают по одной машине с каждой стороны. Если машин больше, то разъезд левыми бортами просто невозможен по тем же ПДД, т.к. для каждого въехавшего на перекресток будет помеха справа, которую надо пропустить. И никакой безопасности такой разъезд ну никак не добавляет!
36: radford пишет:
> Разъезд левыми бортами получится только на достаточно широком перекрестке и при условии, что поворачивают по
> одной машине с каждой стороны. Если машин больше, то разъезд левыми бортами просто невозможен по тем же ПДД, т.к.
> для каждого въехавшего на перекресток будет помеха справа, которую надо пропустить. И никакой безопасности такой
> разъезд ну никак не добавляет!
добавляет так как дает видимость если конечно со встречки останется на месте, а не выезжает как у нас и поэтому ничего не видно, что там происходит на первой полосе на встречке.
> Разъезд левыми бортами получится только на достаточно широком перекрестке и при условии, что поворачивают по
> одной машине с каждой стороны. Если машин больше, то разъезд левыми бортами просто невозможен по тем же ПДД, т.к.
> для каждого въехавшего на перекресток будет помеха справа, которую надо пропустить. И никакой безопасности такой
> разъезд ну никак не добавляет!
добавляет так как дает видимость если конечно со встречки останется на месте, а не выезжает как у нас и поэтому ничего не видно, что там происходит на первой полосе на встречке.
-
radford
37: Foil:
какая еще видимость, если там будет стоять ряд машин? точно так же ничего не будет видно!
если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
какая еще видимость, если там будет стоять ряд машин? точно так же ничего не будет видно!
если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
38: radford пишет:
> 37: Foil:
> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
именно так.
> 37: Foil:
> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
именно так.
Сергей, что хошь говори, но в ПДД сказано: "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо."
Про движущихся со встречного направления налево ничего нет.
Про движущихся со встречного направления налево ничего нет.
>> 37: Foil:
>> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
> именно так.
Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
>> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
> именно так.
Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
-
EuG
41: APG:
> Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
>Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
>
Если соблюдать пункт 13.2 ПДД РФ, то разъедутся.
Нет, я не много видел случаев соблюдения это пункта ПДД, но мне странно видеть, как творимый беспредел на дороге пытаются как-то оправдывать пунктами ПДД. Легче просто сказать: "Да, я знаю, что так делать не правильно, но так мне и многим другим проще/удобней/etc."
40: Злец:
Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
> Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
>Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
>
Если соблюдать пункт 13.2 ПДД РФ, то разъедутся.
Нет, я не много видел случаев соблюдения это пункта ПДД, но мне странно видеть, как творимый беспредел на дороге пытаются как-то оправдывать пунктами ПДД. Легче просто сказать: "Да, я знаю, что так делать не правильно, но так мне и многим другим проще/удобней/etc."
40: Злец:
Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
42: EuG пишет:
> Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться
> не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
Ога. До первого же случая, когда на перекрестке два встречных автопоезда попытаются повернуть налево.
> Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться
> не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
Ога. До первого же случая, когда на перекрестке два встречных автопоезда попытаются повернуть налево.
40: Злец пишет:
> Сергей, что хошь говори, но в ПДД сказано: "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного
> средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления
> прямо или направо."
> Про движущихся со встречного направления налево ничего нет.
а они и не должны друг другу уступать просто ПДД нужно соблюдать вот и всего то. тогда и не будет такого.
Когда в 1988 году учился на права в городе ездили именно так. И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где ты его будешь объезжать. Так вот попробуй его не объехать и на полном праве впаяют лишение если захотят или у нас где-то оговаривается, что если его нету то можно срезать поворот? Вот из-за тех кто срезает поворот бывают такие аварии с теми кто не виноват вовсе т.е. страдают невиновные. Пример видео привел больше добавить в общем-то нечего.
а да меня уже опередили с пунктом 13.2 спасибо EuG
А мы гуськом друг за дружкой в левый ряд да налево, в результате уже поворачиваем аж когда красный загорелся. А там уже летит на зеленый по своей полосе и опять авария, а ведь он ну ни как не увидит, что там еще кто-то продолжает поворачивать на красный так как ему загораживает выползающие те кто еще едут налево! И вот последний уходит с полосы и открывается обзор и слышен дикий визг тормозов и крики - мляяяяяя, удар, увы... там оказался еще один не закончивший поворот... Так у нас сейчас "принято" и объяснить, что так делать нельзя не выйдет. Народ так привык к такому маневру ПОГОЛОВНО привык и не задумывается. Но очередная авария все ставит на свои места.
> Сергей, что хошь говори, но в ПДД сказано: "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного
> средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления
> прямо или направо."
> Про движущихся со встречного направления налево ничего нет.
а они и не должны друг другу уступать просто ПДД нужно соблюдать вот и всего то. тогда и не будет такого.
Когда в 1988 году учился на права в городе ездили именно так. И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где ты его будешь объезжать. Так вот попробуй его не объехать и на полном праве впаяют лишение если захотят или у нас где-то оговаривается, что если его нету то можно срезать поворот? Вот из-за тех кто срезает поворот бывают такие аварии с теми кто не виноват вовсе т.е. страдают невиновные. Пример видео привел больше добавить в общем-то нечего.
а да меня уже опередили с пунктом 13.2 спасибо EuG
Код: Выделить всё
Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.43: Злец пишет:
> 42: EuG пишет:
>> Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться
>> не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
>
> Ога. До первого же случая, когда на перекрестке два встречных автопоезда попытаются повернуть налево.
Ты давай вот только не надо тут про трамваи заливать.
у них там также все четко...
> 42: EuG пишет:
>> Если все будут правильно вести себя на перекрёстке, то с поворачивающим налево при повороте налево встречаться
>> не придётся, а значит и уступать кому-либо дорогу.
>
> Ога. До первого же случая, когда на перекрестке два встречных автопоезда попытаются повернуть налево.
Ты давай вот только не надо тут про трамваи заливать.
у них там также все четко...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
44: Foil пишет:
И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где
> ты его будешь объезжать.
Его объезжать можно только сзади, но при этом со встречного направления движение запрещено.
И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где
> ты его будешь объезжать.
Его объезжать можно только сзади, но при этом со встречного направления движение запрещено.
вот можно тут еще почитать
http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-per ... trafy.html
Вопросы к Максиму(к автору многочисленных статей) и его ответы в комментариях.
http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-per ... trafy.html
Вопросы к Максиму(к автору многочисленных статей) и его ответы в комментариях.
46: comm пишет:
> 44: Foil пишет:
> И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где
>> ты его будешь объезжать.
>
> Его объезжать можно только сзади, но при этом со встречного направления движение запрещено.
это уже не важно разрешено кому-то еще в этот момент поворачивать или нет главное, что траектория движения обозначена правилами и не просто так ведь.
> 44: Foil пишет:
> И еще раз для примера, что если регулировщик стоит, где
>> ты его будешь объезжать.
>
> Его объезжать можно только сзади, но при этом со встречного направления движение запрещено.
это уже не важно разрешено кому-то еще в этот момент поворачивать или нет главное, что траектория движения обозначена правилами и не просто так ведь.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
41: APG пишет:
>>> 37: Foil:
>>> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
>> именно так.
>
> Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
> Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
Павел, это не значит, что так и надо... А если все будут соблюдать ПДД, то все будет нормально.
>>> 37: Foil:
>>> если по одной машине поворачивает, то да, есть в таком способе разъезда некий смысл
>> именно так.
>
> Много видел перекрестков где по одной машине поворачивают?
> Ели в каждую сторону их больше двух всё, пизтецид - замкнутый круг, они не разъедутся.
Павел, это не значит, что так и надо... А если все будут соблюдать ПДД, то все будет нормально.
30: Foil пишет:
> зеленым нарисовал как надо ) делать чтобы не было лишения.
> Верно? или как-то по другому?
По-другому тоже не будет лишения
> зеленым нарисовал как надо ) делать чтобы не было лишения.
> Верно? или как-то по другому?
По-другому тоже не будет лишения
35: EuG пишет:
> По части проезда перекрёстка согласен с Foil.
> Не понимаю почему, но его оппоненты забывают, что там где начинается перекрёсток, там не заканчивается дорога.
> Просто в этом месте(на перекрёстке) дороги накладываются.
Этот квадрат называется "пересечение проезжих частей".
Выезжать из этого квадрата надо на свою полосу.
Траектория движения на самом квадрате ПДД не регламентирована.
Поэтому фантазировать не надо.
> И ехать по своей полосе надо до тех пор, пока она не совместится
> с полосой дороги, на которую поворачиваешь. Вот и всё.
Ты когда поток сознания включаешь, сразу пункт ПДД приводи, авось остановит, ибо не сможешь.
> Разъезд правыми бортами да, удобен и ускоряет иногда движение, но он не соответствует ПДД.
Разумеется, соответствует. Потому что пункта ПДД, которому якобы "не соответствует", не существует.
> По части проезда перекрёстка согласен с Foil.
> Не понимаю почему, но его оппоненты забывают, что там где начинается перекрёсток, там не заканчивается дорога.
> Просто в этом месте(на перекрёстке) дороги накладываются.
Этот квадрат называется "пересечение проезжих частей".
Выезжать из этого квадрата надо на свою полосу.
Траектория движения на самом квадрате ПДД не регламентирована.
Поэтому фантазировать не надо.
> И ехать по своей полосе надо до тех пор, пока она не совместится
> с полосой дороги, на которую поворачиваешь. Вот и всё.
Ты когда поток сознания включаешь, сразу пункт ПДД приводи, авось остановит, ибо не сможешь.
> Разъезд правыми бортами да, удобен и ускоряет иногда движение, но он не соответствует ПДД.
Разумеется, соответствует. Потому что пункта ПДД, которому якобы "не соответствует", не существует.
если бы соответствовало, тогда бы регулировщика не объезжали, а просто перед его носом поворачивали.BadBlock писал(а):35: EuG пишет:
> Разъезд правыми бортами да, удобен и ускоряет иногда движение, но он не соответствует ПДД.
Разумеется, соответствует.
В итоге можно нарваться на лишение.
Так забавно, когда граждане начинают сочинять то, чего нет в ПДД.
Подводят под свои фантазии какую-то "теоретическую базу", отсутствующую в правилах дорожного движения.
Порой даже приводят в обоснование какой-то левый пункт ПДД, который даже толком не прочитали и который не относится к делу.
Просто им кажется, что так должно быть правильно, а значит, это, по их мнению, "по ПДД".
Цирк.
Товарищи, не надо ничего сочинять, читайте ПДД, они рулез.
Подводят под свои фантазии какую-то "теоретическую базу", отсутствующую в правилах дорожного движения.
Порой даже приводят в обоснование какой-то левый пункт ПДД, который даже толком не прочитали и который не относится к делу.
Просто им кажется, что так должно быть правильно, а значит, это, по их мнению, "по ПДД".
Цирк.
Товарищи, не надо ничего сочинять, читайте ПДД, они рулез.
> это уже не важно разрешено кому-то еще в этот момент поворачивать или нет главное, что траектория движения обозначена правилами и не просто так ведь.
Где обозначена, в каком пункте правил?
Где обозначена, в каком пункте правил?
44: Foil:
Тебе уже говорили, да ты не услышал.
Есть только один сигнал регулировщика, разрешающий поворот налево: правая рука вытянута вперед, регулировщик стоит к тебе левым боком. Встречному потоку в это время движение ЗАПРЕЩЕНО. Зато РАЗРЕШЕНО движение с поворотом направо потоку слева от тебя. Совершенно другая картина получается. И объезжать регулировщика в этом случае логично, и объезд этот не приведет к затору.
В случае светофора потоки идут иначе, разъезд правыми бортами при повороте налево - единственный, позволяющий не устраивать пробок.
45: Foil:
Рукалицо. Если для тебя слова "автопоезд" и "трамвай" неразличимы, то, нрно, пора тебе перечитать правила.
BTW на твоей картинке нет ВСТРЕЧНЫХ трамваев.
48: Foil:
На твоей второй картинке трамвай никогда не повернет налево по твоим правилам, поскольку не сможет объехать регулировщика.
Тебе уже говорили, да ты не услышал.
Есть только один сигнал регулировщика, разрешающий поворот налево: правая рука вытянута вперед, регулировщик стоит к тебе левым боком. Встречному потоку в это время движение ЗАПРЕЩЕНО. Зато РАЗРЕШЕНО движение с поворотом направо потоку слева от тебя. Совершенно другая картина получается. И объезжать регулировщика в этом случае логично, и объезд этот не приведет к затору.
В случае светофора потоки идут иначе, разъезд правыми бортами при повороте налево - единственный, позволяющий не устраивать пробок.
45: Foil:
Рукалицо. Если для тебя слова "автопоезд" и "трамвай" неразличимы, то, нрно, пора тебе перечитать правила.
BTW на твоей картинке нет ВСТРЕЧНЫХ трамваев.
48: Foil:
На твоей второй картинке трамвай никогда не повернет налево по твоим правилам, поскольку не сможет объехать регулировщика.
54: BadBlock:
> Товарищи, не надо ничего сочинять, читайте ПДД, они рулез.
Ты знаешь, я уже не раз сталкиваюсь с тем, что читаем один текст, а Foil в силу извращенной фантазии своей придумывает такие интерпретации этого текста из головы
> Товарищи, не надо ничего сочинять, читайте ПДД, они рулез.
Ты знаешь, я уже не раз сталкиваюсь с тем, что читаем один текст, а Foil в силу извращенной фантазии своей придумывает такие интерпретации этого текста из головы
56: Злец:
> Если для тебя слова "автопоезд" и "трамвай" неразличимы,
А чо, трамвай — вроде как поезд, едет по рельсам, но по правилам дорожного движения. Значит, автопоезд!
> Если для тебя слова "автопоезд" и "трамвай" неразличимы,
А чо, трамвай — вроде как поезд, едет по рельсам, но по правилам дорожного движения. Значит, автопоезд!
Ни с кем не путаешь? А также за собой последи за своими фантазиями. У тебя например знаки предупреждающие по фэншую работают )Burg писал(а): Ты знаешь, я уже не раз сталкиваюсь с тем, что читаем один текст, а Foil в силу извращенной фантазии своей придумывает такие интерпретации этого текста из головы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
