Госдума увеличила в 10 раз штраф за непропущенных пешеходов

[EuG]

28: Manfred:
требовать поимки наглеца(пешехода) немедленно для дачи показаний?

[Manfred]

30: EuG:
ага, а потом еще и ткнуть в правила где написано что пешеход должен убедиться что дистанция до ближайшей машины позволяет спокойно перейти дорогу

не, ну в самом деле - как быть то?

[EuG]

31: Manfred:
ну тогда получать штраф, а в это время отправлять пассажира вдогонку за пешеходом, брать у него контакты и в суде пешеход пусть даёт показания, что ты ему не мешал...
А если у ГАИшника будет чёткое желание тебя оштрафовать, никак не отмажешься. Только если вдруг умудришься резко переманить ГАИшника на свою сторону - типа анекдот какой весёлый рассказать и т.п.

[Erex]

Manfred пишет:
> не, ну в самом деле - как быть то?

А никак! Это одна из главных проблем нашего государства - дурацкие законы, которые правда немного компенсируются необязательностью их исполнения (с)
В общем если доипецца гаишник, ничего не сделаешь, т.к. у нас все устроено так, что ты должен доказывать, что не верблюд, а не наоборот.

[Manfred]

33: Erex:
32: EuG:
угу, понятно

[EuG]

Продолжение эпопеи водятлы vs пешедятлы :

По статистике 17% всех ДТП происходит по вине пешеходов. В этих авариях в прошлом году годупогибли 6,5 тысяч человек, а ещё 34,4 тысячи – постарадали. В ГИБДД посчитали, что в такой ситуации нечестно ужесточать наказания лишь для водителей. С этим согласны и депутаты Государственной Думы, и представители общественных организаций.

В частности, член рабочей группы, лидер движения автомобилистов «Свобода Выбора» Вячеслав Лысаков заявил, что наказание за переход проезжей части в неположенном месте или на красный свет должно быть от 500 до 1000 рублей.

Одновременно депутаты берутся и за ужесточение контроля над дорожным строительством. Согласно данным Владимира Кузина, неудовлетворительное состояние дорог послужило причиной аварий в 17,9 процентах случаев в 2008 году. Группа «Безопасные дороги» собирается совместно с Министерством транспорта РФ разработать новые правовые акты, которые помогут наказывать виновников за не обеспечение надлежащего состояния дорог.

auto.mail.ru

[APG]

С водителей спросят за пешеходов
Нарушения ПДД обойдутся еще дороже.

Законодатели Санкт-Петербурга внесли вчера в Госдуму законопроект, ужесточающий наказания для водителей за нарушения ПДД. Штраф за проезд на красный свет предлагается увеличить до 2 тыс. руб., за движение по тротуару и проезд по зебре перед пешеходом — лишать водительских прав.

http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml

Да чего уж там - сажать нахрен сразу лет на 5.
Ширше надо подходить.
Зоопарк блин.

P/S Про пешеходов опять ничего, впрочем как всегда.
Ну загнобили нашего брата падонки

[Инкогнет]

Вчера выезжа с кармана на против ТЦ"ПЛАЗЫ"!И наблюдал картину маслом...
Стоят два мужика и треплються как тетки на пешеходном "остравке"...один держал ребенка за руку.Так второму до пе... как и где находиться его ребенок.А ребенок стоял чуть не на троектории движения машин. протискивающихся между стоящими машинами.Чуть зеркалом не зашип ентова ребенка!Я бы таких горе отцов казнил

[APG]

Ну, вот.

Госдума приняла законопроект об увеличении штрафа за непредоставление преимущества в движении пешеходам.
17.04.2009, Москва 11:07:24 Госдума приняла во втором чтении законопроект об увеличении штрафа за непредоставление преимущества в движении пешеходам. Соответствующие поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Законопроект усиливает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. За это нарушение штраф устанавливается в размере от 800 до 1 тыс. руб. (сейчас - предупреждение или штраф 100 руб.). Также увеличивается штраф за нарушение правил перевозки людей - со 100 руб. до 500 руб. Кроме того, за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, устанавливается наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 300 руб. (сейчас - предупреждение или штраф от 200 до 300 руб.). Нарушение пешеходом или иным лицом правил дорожного дижения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 руб. (в настоящее время предупреждение или штраф 100 руб.).

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090417110724.shtml

особо понравилось вот это" ...пешеходам или иным участникам дорожного движения"
"иные" это кто? вобщем всё как всегда. Шоу маст гоу он.

[Апологет]

38: APG:
>"иные" это кто?

Велосипедисты.

[Сирожа]

А пешеход с мобилой в руках на пешеходке как смотрится.(то же проезжая часть и наверно участник движения).

[EuG]

38: APG:
пассажиры в ТС тоже наверное участники движения. они, например, должны быть пристёгнутыми, не мешать водителю и ещё чего-то там...

[Vera]

Теперь гайцам и семью можно привлекать к работе
Послал сына оболтуса на зебру с переодичностью-правой ногой наступать
А светофор у Плазы НУЖЕН.

[APG]

Vera пишет:
> Теперь гайцам и семью можно привлекать к работе
> Послал сына оболтуса на зебру с переодичностью-правой ногой наступать
> А светофор у Плазы НУЖЕН.

Почему обязательно на "Зебру"?
Там написано "за непредоставление преимущества в движении пешеходам" про зебру ничего нет.
Как говорится, почувствуйте разницу "в движении" или "при переходе проезжей части"
Выходит, пешеход имеет тотальное преимущество всегда и везде ибо равноправный участник ДОРОЖНОГО(!) движения.
Одним словом преимущество и ниипёт

[MAK]

APG пишет:
> вобщем всё как всегда. Шоу маст гоу он.
Кто-нибудь этот законопроект видел полностью своими глазами? Если нет, то обсуждать его свободную интерпритацию СМИ нет смысла.
Кстати, заметте, никто никуда не ссылается - везде содранно слово в слово. ) Кто был первым? )

[EuG]

44: MAK:
вот тут про это есть. Вроде как официальный источник.

[star]

Так закон уже работает или нет?

[oksik]

42: Vera:

А светофор у Плазы НУЖЕН.

Не нужен! Мало пробок на дороге?
От Плазы до светофора на перекрестке Московской-Курчатова небольшое расстояние.
На участке перед торговыми центрами и так пешеходов пропускают, "лежачие полицейские" имеются для снижения скорости.
Другое дело, когда пешеходы прут где им удобно. В таком случае и светофоры не помогут.

ЗЫ. После получения в/у не ленюсь дотащиться до перехода. И всем пешеходам советую.

[AlexRadoN]

Vera пишет:
> А светофор у Плазы НУЖЕН.

Переход там нужен под- или надземный. Если дальше так пойдет, всю Московскую под зебру раскрасят или вообще пешеходной сделают от КБО до бани.

ЗЫ Пешеходы забодали уже. Им лень 20 метров до перехода пройти, в аккурат посерёдке между переходами бегают, [censored]

[nastalgi]

В большинстве случаев именно Саровские водители игнорируют, что на пешеходном переходе находиться пешеход и начинают реагировать только при наличии рядом гаишников. А то что большинство водил пытается проскользнуть между пешеходами возле Плазы, об этом даже можно и не упоминать.
Таков уж видимо наш Саровский менталитет...

[Инкогнет]

Седня ехал у парка ...Наблюдал как газель полной народу плющили доблестные гайцы ... и все из-за пешехода который чуть не попал ей под колеса у плазы на пешеходном...я пропустил а ентот пронесса как комета...

[oksik]

51: Дед_Ягун:
На Московской более приучены пешеходов пропускать

[Serg21053]

49: nastalgi:
Нифика подобного. В других городах их так же пропускают исключительно когда рядом Гайцы. А если ты попадешь на ул.Московская скажем с 17 до 19 ч. то в районе "МП" и "Плаза"не "проскальзывая" между пешеходами рискуешь простоять часа 2-3. Там народу прётся как раньше на "Майскую" демонстрацию.

[Burg]

А чего это за массовые тусовки на пешеходных переходах со стороны гаишников сегодня были? Это уже оно?

[air50]

Кстати,недавно читал,как какая-то группа граждан против чего-то протестовала.
Против чего-Х.З....склероз.
Но способ протеста интересный.
Пара десятков челов, в час пик, на главной улице ,тупо ходила по пешеходному переходу туда-обратно,друг за другом ...
Результат-пробка стояла больше часа.
Думаю,у Плазы такой флешмоб(?) можно устроить имея десяток сторонников.
И все по закону.
И никаких заявок подавать не надо.

[Serg21053]

55: air50:
А смысл то у этой акции какой?

[air50]

Serg21053 пишет:
> 55: air50:
> А смысл то у этой акции какой?
Как и у любой другой акции.
Привлечь внимание властей и добиться выполнения своих справедливых требований.

[Serg21053]

57: air50:
Ну а каких требований то?

[air50]

Serg21053 пишет:
> 57: air50:
> Ну а каких требований то?


Я же уже сказал-что конкретно требовали в том случае,не помню...склероз.
Меня просто поразил способ доведения своих требований до властей.
Простенько и со вкусом...поставить всех окружающих раком без всяких заявлений/разрешений/согласований.