4168: matey пишет:
> он не видел из-за другой
> машины пешеходов.
===============================================
Его проблемы. Обязан видеть ...
И вообще , вопрос в борзости отдельных индивидуумов ,
пешком ходящих в сортир , но возомнивших себя высшими
существами , забравшись за руль ...
Помогут поправить мозги только нормальные штрафы.
Не смешные, как сейчас - в 2 ... 5 тыс. руб. ...
Аварии в Сарове и окрестностях
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
4170: Радиоспециалист:
> в 2 ... 5 тыс. руб.
ну для многих это не смешная сумма.
> в 2 ... 5 тыс. руб.
ну для многих это не смешная сумма.
4171: Viknik пишет:
> 4170: Радиоспециалист:
>> в 2 ... 5 тыс. руб.
>
> ну для многих это не смешная сумма.
Мне хоть сколько штраф. Я не из-за денег правила соблюдаю.
> 4170: Радиоспециалист:
>> в 2 ... 5 тыс. руб.
>
> ну для многих это не смешная сумма.
Мне хоть сколько штраф. Я не из-за денег правила соблюдаю.
4172: Титания пишет:
> 4171: Viknik пишет:
>> 4170: Радиоспециалист:
>>> в 2 ... 5 тыс. руб.
>>
>> ну для многих это не смешная сумма.
>
> Мне хоть сколько штраф. Я не из-за денег правила соблюдаю.
========================
> 4171: Viknik пишет:
>> 4170: Радиоспециалист:
>>> в 2 ... 5 тыс. руб.
>>
>> ну для многих это не смешная сумма.
>
> Мне хоть сколько штраф. Я не из-за денег правила соблюдаю.
========================
Около часа авария у УСиСа. Судя по расположению ТС Ниссан ноут, ехавший от рынка, не пропустил Лансер, ехавшего через ЖД переезд и поворачивавшего в сторону рынка, и еще цепанул Фокус 3, который ехал от Миру Мир.
4175: crazyshock пишет:
> Около часа авария у УСиСа. Судя по расположению ТС Ниссан ноут, ехавший от рынка, не пропустил Лансер, ехавшего
> через ЖД переезд и поворачивавшего в сторону рынка, и еще цепанул Фокус 3, который ехал от Миру Мир.
У саровчан проблемы с правилом помехи справа, при езде по Сарову это надо учитывать
> Около часа авария у УСиСа. Судя по расположению ТС Ниссан ноут, ехавший от рынка, не пропустил Лансер, ехавшего
> через ЖД переезд и поворачивавшего в сторону рынка, и еще цепанул Фокус 3, который ехал от Миру Мир.
У саровчан проблемы с правилом помехи справа, при езде по Сарову это надо учитывать
-
Robin
Нет такого постулата. ЗА ИПО по ГК отвечает ВЛАДЕЛЕЦ, а не ВОДИТЕЛЬ. И отвечает за материальный ущерб, в условиях осаго это вообще не ответственность даже. Водителя посадят только если он ПДД нарушил, что "привело к...". Так в УК записано.
На сайте gibdd.ru есть статистика по наездам на пешехода. Пешеходы чаще признаются виновными.
ПС. У меня был пешеход с летальным. Только похороны оплатил.
4158: Радиоспециалист пишет:
> 4154: Viknik пишет:
>> 4153: Радиоспециалист:
>>> Наказывать надо строже за неуважение к пешеходам
>>
>> Давайте после того как начнут уже пешеходов строже наказывать за неуважение к водителям
> ================================================================================
> Считаю необходимым срочно озвучить один элементарный юридический
> постулат, закреплённый в действующем российском законодательстве .
> Разница между водителем и пешеходом при наступлении ответственности за свои действия существенно
> огромна. И заключается в том , что водитель ТС управляет источником повышенной опасности.
> Для чего сдаёт соответствующие экзамены , проходит медосвидетельствование и имеет специальное
> удостоверение на право управления ТС.
> Пешеходу же ничего этого не требуется. А ответственность за одни и те же действия отличается в разы.
> Наглядно - водитель за это сидит в местах не столь отдалённых , а пешеход отделается штрафом.
> Невыгодно во всех отношениях гонять пешеходов по дороге , как зайцев
На сайте gibdd.ru есть статистика по наездам на пешехода. Пешеходы чаще признаются виновными.
ПС. У меня был пешеход с летальным. Только похороны оплатил.
4158: Радиоспециалист пишет:
> 4154: Viknik пишет:
>> 4153: Радиоспециалист:
>>> Наказывать надо строже за неуважение к пешеходам
>>
>> Давайте после того как начнут уже пешеходов строже наказывать за неуважение к водителям
> ================================================================================
> Считаю необходимым срочно озвучить один элементарный юридический
> постулат, закреплённый в действующем российском законодательстве .
> Разница между водителем и пешеходом при наступлении ответственности за свои действия существенно
> огромна. И заключается в том , что водитель ТС управляет источником повышенной опасности.
> Для чего сдаёт соответствующие экзамены , проходит медосвидетельствование и имеет специальное
> удостоверение на право управления ТС.
> Пешеходу же ничего этого не требуется. А ответственность за одни и те же действия отличается в разы.
> Наглядно - водитель за это сидит в местах не столь отдалённых , а пешеход отделается штрафом.
> Невыгодно во всех отношениях гонять пешеходов по дороге , как зайцев
-
Robin
И кстати про скользко
http://www.6pl.ru/gost/Gr50597-93.htm
3.1.4. Коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0,3 при его измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 - шиной, имеющей рисунок протектора
http://www.6pl.ru/gost/Gr50597-93.htm
3.1.4. Коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0,3 при его измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 - шиной, имеющей рисунок протектора
4177: Robin пишет:
> Нет такого постулата. ЗА ИПО по ГК отвечает ВЛАДЕЛЕЦ, а не ВОДИТЕЛЬ. И отвечает за материальный ущерб, в условиях
> осаго это вообще не ответственность даже. Водителя посадят только если он ПДД нарушил, что "привело к...". Так
> в УК записано.
> На сайте gibdd.ru есть статистика по наездам на пешехода. Пешеходы чаще признаются виновными.
>
> ПС. У меня был пешеход с летальным. Только похороны оплатил.
>
> 4158: Радиоспециалист пишет:
>> 4154: Viknik пишет:
>>> 4153: Радиоспециалист:
>>>> Наказывать надо строже за неуважение к пешеходам
>>>
>>> Давайте после того как начнут уже пешеходов строже наказывать за неуважение к водителям
>> ================================================================================
>> Считаю необходимым срочно озвучить один элементарный юридический
>> постулат, закреплённый в действующем российском законодательстве .
>> Разница между водителем и пешеходом при наступлении ответственности за свои действия существенно
>> огромна. И заключается в том , что водитель ТС управляет источником повышенной опасности.
>> Для чего сдаёт соответствующие экзамены , проходит медосвидетельствование и имеет специальное
>> удостоверение на право управления ТС.
>> Пешеходу же ничего этого не требуется. А ответственность за одни и те же действия отличается в разы.
>> Наглядно - водитель за это сидит в местах не столь отдалённых , а пешеход отделается штрафом.
>> Невыгодно во всех отношениях гонять пешеходов по дороге , как зайцев
============================================================================
Ну , а вывод -то какой из ваших рассуждений ? Давить пешеходов , если они ПДД нарушают ?
Задавил - он виноват - оплатил похороны , и нет проблем , - так , что ли ?
> Нет такого постулата. ЗА ИПО по ГК отвечает ВЛАДЕЛЕЦ, а не ВОДИТЕЛЬ. И отвечает за материальный ущерб, в условиях
> осаго это вообще не ответственность даже. Водителя посадят только если он ПДД нарушил, что "привело к...". Так
> в УК записано.
> На сайте gibdd.ru есть статистика по наездам на пешехода. Пешеходы чаще признаются виновными.
>
> ПС. У меня был пешеход с летальным. Только похороны оплатил.
>
> 4158: Радиоспециалист пишет:
>> 4154: Viknik пишет:
>>> 4153: Радиоспециалист:
>>>> Наказывать надо строже за неуважение к пешеходам
>>>
>>> Давайте после того как начнут уже пешеходов строже наказывать за неуважение к водителям
>> ================================================================================
>> Считаю необходимым срочно озвучить один элементарный юридический
>> постулат, закреплённый в действующем российском законодательстве .
>> Разница между водителем и пешеходом при наступлении ответственности за свои действия существенно
>> огромна. И заключается в том , что водитель ТС управляет источником повышенной опасности.
>> Для чего сдаёт соответствующие экзамены , проходит медосвидетельствование и имеет специальное
>> удостоверение на право управления ТС.
>> Пешеходу же ничего этого не требуется. А ответственность за одни и те же действия отличается в разы.
>> Наглядно - водитель за это сидит в местах не столь отдалённых , а пешеход отделается штрафом.
>> Невыгодно во всех отношениях гонять пешеходов по дороге , как зайцев
============================================================================
Ну , а вывод -то какой из ваших рассуждений ? Давить пешеходов , если они ПДД нарушают ?
Задавил - он виноват - оплатил похороны , и нет проблем , - так , что ли ?
Да я об том думал, когда пешеходы с остановки переходят дорогу у ЖД вокзала, когда светофор в 30 метрах. Давно пора пешеходов наказывать на пару тысяч за переход на красный или в неположенном месте.
4180: matey пишет:
> Да я об том думал, когда пешеходы с остановки переходят дорогу у ЖД вокзала, когда светофор в 30 метрах. Давно пора
> пешеходов наказывать на пару тысяч за переход на красный или в неположенном месте.
===========================================
Верно. И водителей , и пешеходов уже не пронимает
мелкая сумма штрафов за нарушение ПДД.
> Да я об том думал, когда пешеходы с остановки переходят дорогу у ЖД вокзала, когда светофор в 30 метрах. Давно пора
> пешеходов наказывать на пару тысяч за переход на красный или в неположенном месте.
===========================================
Верно. И водителей , и пешеходов уже не пронимает
мелкая сумма штрафов за нарушение ПДД.
-
MDarkWing
- Благодарил (а): 2 раза
А у Севана тех, кто ленится до пеш.перехода дойти как наказывать? Вроде взрослые люди...
-
Robin
4179: Радиоспециалист пишет:
> Ну , а вывод -то какой из ваших рассуждений ? Давить пешеходов , если они ПДД нарушают ?
> Задавил - он виноват - оплатил похороны , и нет проблем , - так , что ли ?
Нет конечно. Делать все для избежания. Но в последние годы пешеходы как будто решили что они бессмертны и неподсудны. И что им можно шагать смело под колеса. что машина замрет мгновенно как вкопанная. Что им не надо убеждаться что их пропускают, как предписано правилами. В общем заносит у нас из крайности в крайность.
> Ну , а вывод -то какой из ваших рассуждений ? Давить пешеходов , если они ПДД нарушают ?
> Задавил - он виноват - оплатил похороны , и нет проблем , - так , что ли ?
Нет конечно. Делать все для избежания. Но в последние годы пешеходы как будто решили что они бессмертны и неподсудны. И что им можно шагать смело под колеса. что машина замрет мгновенно как вкопанная. Что им не надо убеждаться что их пропускают, как предписано правилами. В общем заносит у нас из крайности в крайность.
4181: Радиоспециалист:
> и пешеходов уже не пронимает
элементарно пешеходов приучили, что они могут делать что захотят, инстинкт самосохранения отбили напрочь
> и пешеходов уже не пронимает
элементарно пешеходов приучили, что они могут делать что захотят, инстинкт самосохранения отбили напрочь
Пешеходы точно такие же участники дорожного движения , как и водители ТС.
И так же должны рублём отвечать за нарушения ПДД.
Платить должны все - и водители , и пешеходы , очень солидные штрафы,
чтобы не было нарушений. Тогда и ДТП ,и пострадавших будет меньше.
Другого пути нет - штрафы должны держать в страхе всех ...
Кто знает другой рецепт - предлагайте.
И так же должны рублём отвечать за нарушения ПДД.
Платить должны все - и водители , и пешеходы , очень солидные штрафы,
чтобы не было нарушений. Тогда и ДТП ,и пострадавших будет меньше.
Другого пути нет - штрафы должны держать в страхе всех ...
Кто знает другой рецепт - предлагайте.
4185: Радиоспециалист:
но согласись что щас есть откровенный перекос и пешеходы практически не наказываются
но согласись что щас есть откровенный перекос и пешеходы практически не наказываются
4186: Manfred пишет:
> 4185: Радиоспециалист:
> но согласись что щас есть откровенный перекос и пешеходы практически не наказываются
==============================================================================
Согласен , без сомнений.
Другое дело - что водители всё ж таки ежедневно бывают и пешеходами.
Как думаешь , они соблюдают пешеходные правила , вылезая из-за руля ?
Насчёт хороших - 3...15 т.р. штрафов для всех - водил и пешеходов - согласен ?
> 4185: Радиоспециалист:
> но согласись что щас есть откровенный перекос и пешеходы практически не наказываются
==============================================================================
Согласен , без сомнений.
Другое дело - что водители всё ж таки ежедневно бывают и пешеходами.
Как думаешь , они соблюдают пешеходные правила , вылезая из-за руля ?
Насчёт хороших - 3...15 т.р. штрафов для всех - водил и пешеходов - согласен ?
4187: Радиоспециалист:
если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их стороны, то согласен. Иначе нет.
если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их стороны, то согласен. Иначе нет.
4188: Manfred пишет:
> 4187: Радиоспециалист:
> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
> стороны, то согласен. Иначе нет.
+ еще нужно внушить пеш что они такие же участники дорожного движения.. а это нелегко!!
> 4187: Радиоспециалист:
> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
> стороны, то согласен. Иначе нет.
+ еще нужно внушить пеш что они такие же участники дорожного движения.. а это нелегко!!
4188: Manfred пишет:
> 4187: Радиоспециалист:
> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
> стороны, то согласен. Иначе нет.
================================================
Конечно, одинаково.
Ну, вот , рад поддержке
> 4187: Радиоспециалист:
> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
> стороны, то согласен. Иначе нет.
================================================
Конечно, одинаково.
Ну, вот , рад поддержке
4189: MoNk пишет:
> 4188: Manfred пишет:
>> 4187: Радиоспециалист:
>> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
>> стороны, то согласен. Иначе нет.
>
> + еще нужно внушить пеш что они такие же участники дорожного движения.. а это нелегко!!
=============================================================================
Это элементарно. Как только человек 5 пешеходов накажут по несколько тысяч р. ,
вмиг, быстрее цепной реакции инфо разойдётся ...
Дико бояться будут в неположенном месте дорогу переходить.
Но не забываем и про водителей. Тоже чудят на дороге , не меньше пешеходов ...
> 4188: Manfred пишет:
>> 4187: Радиоспециалист:
>> если для всех одинаково и пешеходов будут точно так же наказывать как и водителей, не игнорируя нарушение с их
>> стороны, то согласен. Иначе нет.
>
> + еще нужно внушить пеш что они такие же участники дорожного движения.. а это нелегко!!
=============================================================================
Это элементарно. Как только человек 5 пешеходов накажут по несколько тысяч р. ,
вмиг, быстрее цепной реакции инфо разойдётся ...
Дико бояться будут в неположенном месте дорогу переходить.
Но не забываем и про водителей. Тоже чудят на дороге , не меньше пешеходов ...
Вчера рано утром или поздно ночью авария крупная около Стуклово была. Насчитал 4 машины. Из них одна Газель, 11-ая, Гранта и какая-то старенькая ино. Повреждения у всех лобовые, но думаю без жертв.
-
AleX631
- Поблагодарили: 2 раза
ага, кто их будет наказывать?
инспектор ГИБДД? Типа, молодой человек, остановитесь, вы переходите дорогу в неположенном месте, а щас вам штраф выпишу, ну то взял и побежал, кто за ним гонятся будет?
Да хотя бы тех пешеходов, которые уже побывали в ДТП с автомобилем, при переходе в неположеном месте оштрафовывали? Мало вероятно. Только водителям - вынос мозга, хоть тот и не виноват.
инспектор ГИБДД? Типа, молодой человек, остановитесь, вы переходите дорогу в неположенном месте, а щас вам штраф выпишу, ну то взял и побежал, кто за ним гонятся будет?
Да хотя бы тех пешеходов, которые уже побывали в ДТП с автомобилем, при переходе в неположеном месте оштрафовывали? Мало вероятно. Только водителям - вынос мозга, хоть тот и не виноват.
4146: Сергей2011
http://52.mvd.ru/news/item/807063/
18 января 2013 года около 12 часов, находясь вне службы, в гражданской одежде, в трезвом состоянии, управляя личной автомашиной «Нива-Шеврале», сотрудник ОВО по ЗАТО Саров ехал по одной из улиц города Сарова Нижегородской области. Перед нерегулируемым пешеходном переходе впереди идущий автомобиль осуществил резкое торможение. Для остановки своего транспортного средства сотрудник предпринял попытку экстренного торможения во избежание столкновения и перестроился в правую полосу движения. В результате маневра левым передним зеркалом касательно задел женщину, которая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Сотрудник оказал помощь женщине и вызвал карету скорой помощи и сообщил о ДТП в дежурную часть, согласно инструкции. Женщина после осмотра медиков отпущена домой.
http://52.mvd.ru/news/item/807063/
18 января 2013 года около 12 часов, находясь вне службы, в гражданской одежде, в трезвом состоянии, управляя личной автомашиной «Нива-Шеврале», сотрудник ОВО по ЗАТО Саров ехал по одной из улиц города Сарова Нижегородской области. Перед нерегулируемым пешеходном переходе впереди идущий автомобиль осуществил резкое торможение. Для остановки своего транспортного средства сотрудник предпринял попытку экстренного торможения во избежание столкновения и перестроился в правую полосу движения. В результате маневра левым передним зеркалом касательно задел женщину, которая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Сотрудник оказал помощь женщине и вызвал карету скорой помощи и сообщил о ДТП в дежурную часть, согласно инструкции. Женщина после осмотра медиков отпущена домой.
4194: SergeB пишет:
> 4146: Сергей2011
>
> http://52.mvd.ru/news/item/807063/
>
> 18 января 2013 года около 12 часов, находясь вне службы, в гражданской одежде, в трезвом состоянии, управляя личной
> автомашиной «Нива-Шеврале», сотрудник ОВО по ЗАТО Саров ехал по одной из улиц города Сарова Нижегородской области.
> Перед нерегулируемым пешеходном переходе впереди идущий автомобиль осуществил резкое торможение. Для остановки
> своего транспортного средства сотрудник предпринял попытку экстренного торможения во избежание столкновения
> и перестроился в правую полосу движения. В результате маневра левым передним зеркалом касательно задел женщину,
> которая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Сотрудник оказал помощь женщине и вызвал карету
> скорой помощи и сообщил о ДТП в дежурную часть, согласно инструкции. Женщина после осмотра медиков отпущена домой.
>
и что? типа оправдание его что ли? Виновен по всем статьям!!!!
> 4146: Сергей2011
>
> http://52.mvd.ru/news/item/807063/
>
> 18 января 2013 года около 12 часов, находясь вне службы, в гражданской одежде, в трезвом состоянии, управляя личной
> автомашиной «Нива-Шеврале», сотрудник ОВО по ЗАТО Саров ехал по одной из улиц города Сарова Нижегородской области.
> Перед нерегулируемым пешеходном переходе впереди идущий автомобиль осуществил резкое торможение. Для остановки
> своего транспортного средства сотрудник предпринял попытку экстренного торможения во избежание столкновения
> и перестроился в правую полосу движения. В результате маневра левым передним зеркалом касательно задел женщину,
> которая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Сотрудник оказал помощь женщине и вызвал карету
> скорой помощи и сообщил о ДТП в дежурную часть, согласно инструкции. Женщина после осмотра медиков отпущена домой.
>
и что? типа оправдание его что ли? Виновен по всем статьям!!!!
4193: AleX631 пишет:
> ага, кто их будет наказывать?
> инспектор ГИБДД?
====================================
Саш, так в этом особенность нашей страны.
Инспектор о другом думает , не до пешеходов ему ...
> ага, кто их будет наказывать?
> инспектор ГИБДД?
====================================
Саш, так в этом особенность нашей страны.
Инспектор о другом думает , не до пешеходов ему ...
-
AleX631
- Поблагодарили: 2 раза
4196: Радиоспециалист:
так вот и я по то же...
Что пока ГИБДД не начнет работать, ничего не измениться
так вот и я по то же...
Что пока ГИБДД не начнет работать, ничего не измениться
4197: AleX631 пишет:
> 4196: Радиоспециалист:
> так вот и я по то же...
> Что пока ГИБДД не начнет работать, ничего не измениться
Законодательная база должна сначала заработать.. а не ГИБДД. С пеш взять что то - очень сложно. ну перешел я в неположенном месте. И что? Нет документов у меня и все. Не обязан я носить их. Вот и все. А у водителя всегда есть все, что нужно!
> 4196: Радиоспециалист:
> так вот и я по то же...
> Что пока ГИБДД не начнет работать, ничего не измениться
Законодательная база должна сначала заработать.. а не ГИБДД. С пеш взять что то - очень сложно. ну перешел я в неположенном месте. И что? Нет документов у меня и все. Не обязан я носить их. Вот и все. А у водителя всегда есть все, что нужно!
-
AleX631
- Поблагодарили: 2 раза
4198: MoNk:
как это не обязан? а случись чего?
В общем в "полицию" на выяснение личности и выписку штрафа...
Попробуй в москве без документов пройти... полдня потеряешь. если просто "фейсом " не вышел
как это не обязан? а случись чего?
В общем в "полицию" на выяснение личности и выписку штрафа...
Попробуй в москве без документов пройти... полдня потеряешь. если просто "фейсом " не вышел
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
