Снова про сужение дороги

[Foil]

568: comm пишет:
> 566: Foil:
> Какую прямую? Там дорога имеет закругление вправо. У левой полосы радиус не меняется, у правой меняется. Для полной
> очевидности,надо просто дорогу "выпрямить", одинаково левую полосу и правую.
Не надо ничего выпрямлять это и называется дорожная ситуация. Хватит домысливать.

> Тогда получится ситуация как
> на Мира около зубнушки. Или там тоже не очевидно, кто должен уступать?
На мира все очевидно. Там знак висит именно как предупреждающий. Все остальное работает по правилу так как идет перестроение и оно явное.

На маслихе перестроения НЕТУ. так как те кто едут по правой полосе как ехали так и едут до начала поворота.


Те кто едут с маслихи и с Семашко не видят данный знак. Они чем должны по вашему руководствоваться???

[Tech]

эээээ, сужением дороги справа? не?

[Foil]

ладно тут уже тупо троли собрались, которым пофиг до правил лишь бы потролить.

[Дон Макарон]

570: Foil:
не едут они по правой полосе.
они в левую вынуждены переехать. иначе бордюр

[Foil]

571: Tech пишет:
> эээээ, сужением дороги справа? не?
У них нету этого знака. Они не могут им руководствоваться. Представь, что ты первый раз на этой дороге и выезжаешь с Маслихи.

[Tech]

> Представь, что ты первый раз на этой дороге и выезжаешь с Маслихи. В бордюр.

[Foil]

573: Дон Макарон пишет:
> 570: Foil:
> не едут они по правой полосе.
> они в левую вынуждены переехать. иначе бордюр

ага ты уже все бордюры смотрю собрал. аватарка у тебя говорит сама за себя )))

[Tech]

Код: Выделить всё

На мира все очевидно.

Чёрт!

[Дон Макарон]

576: Foil:
ты тролишь меня на аватарку
но когда ты там едешь. помни про бордюр. и смену направления.
и будет тебе счастье

[Viwon]

565: Foil пишет:
> 561: Viwon пишет:
>> В остальных случаях сужение проезжей части слева = сужению попутной полосе слева.
> Ты сам выдумал. Нету такого равенства в правилах. М не надо домысливать ПДД своей бредятиной, что имеет смысл, а
> что не имеет.

Ты так и не привел пример когда это не так!
Единственный приведеный тобой реальный пример тебе же и противоречит, противоречит ПДД за которые ты слепо ухватился.
В правилах много чего не разжевано, на этот случай должна быть своя голова.

[revik]

[рацпредложение]
рационально предлагаю привинтить к топику динамо-машину и запитать от нее, например, сервер КС.
А то тред который раз впустую по кругу крутится.
Главное не останавливаться!!

[Дон Макарон]

580: revik:
а про госты осты пдд есть чаго сказать?
разметки или знаки?

[comm]

Наличие знака сужения дороги там ничего не решает. Просто помогает принять правильное решение заранее, а не когда упрешься уже в бордюр.

[revik]

581: Дон Макарон:

сказано сто раз уже, нового нет.

знак ничего не предписывает, не указывает какая полоса "исчезает".
работает пдд либо 8.4, либо 8.9.

в конкретном случае у маслихи, лично мое мнение, оба ряда изменяют направление движения, траектории пересекаются, работает 8.9 - "помеха справа"

плюс, безосновательно маслихи, не уверен - не обгоняй уступи и ддд.

[Tech]

а ревик - унылый правый уклонист, торчит справа и даёт дорогу дуракам, тем кто за пдд

[иначе_нельзя]

582: comm пишет:
> Наличие знака сужения дороги там ничего не решает. Просто помогает принять правильное решение заранее, а не когда
> упрешься уже в бордюр.

вот кстати согласна.

а по теме. уже устала читать когда же вы уже определитесь

[revik]

584: Tech:

при покупке машины не хватило б0бла на доп оборудование в стиле безумный макс 2 ((
[плюет на тряпочку, протирает покрашенный в цвет кузова бампер]

[BadBlock]

528: Tech пишет:
> ок, но знак не регулирует попутное направление, какая разница, что там на встречке сужается,

А разница, что там на встречке сужается, очень большая: знаки "сужение дороги" предупреждают о затруднённом разъезде с попутным или встречным транспортом.

> тебе нарисовано - ты и выполняй, для встречки свои знаки есть.

Это не предписывающий знак, он ничего не предписывает "выполнять".

[BadBlock]

561: Viwon:
> Вот три возможных ситуации сужения проезжей части слева. В двух из них сужение проезжей части приводит к сужению полос попутного направления, в одной нет. Приведи реальный пример последней ситуации, думаю такого ни где не встретишь, потому что в этом случае знак не имеет смысла.

Ремонтные работы на встречке, например.

[Viwon]

588: BadBlock пишет:
> 561: Viwon:
>> Вот три возможных ситуации сужения проезжей части слева. В двух из них сужение проезжей части приводит к сужению полос попутного направления, в одной нет. Приведи реальный пример последней ситуации, думаю такого ни где не встретишь, потому что в этом случае знак не имеет смысла.
>
> Ремонтные работы на встречке, например.
Это когда встречка будет пересекать сплошную? В этом случае, разметке грош цена, ее нет(получаем левый рисунок).

А то, что

знаки "сужение дороги" предупреждают о затруднённом разъезде с попутным или встречным транспортом"

, сам же, вроде, выяснил, что в последних ПДД такого определения нет.

[BadBlock]

589: Viwon:

Да, однако в данному случае, например, в ГОСТе есть:

5.3.10 Знаки 2.6 «Преимущество встречного движения» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением» применяют для организации движения в местах, где невозможен или опасен встречный разъезд транспортных средств (узкие участки дорог, мостовые сооружения, тоннели и т.п.), при интенсивности движения, обеспечивающей саморегулирование встречного разъезда, и видимости всего участка и противоположного въезда на него с каждого конца узкого участка дороги.

Знаки устанавливают перед мостовыми сооружениями, по которым осуществляется двустороннее движение при ширине проезжей части менее 6 м.

На участках дороге продольным уклоном преимущество предоставляется транспортным средствам, которые движутся на подъем.

Знаки устанавливают непосредственно перед узким участком дороги с его противоположных концов, при этом знак 2.6 с табличкой 8.1.1 размещают и предварительно на одной опоре с одним из знаков 1.20.1-1.20.3.

То есть, любой из знаков "сужение дороги" может и должен применяться при затруднённом разъезде со встречными транспортом.

[Tech]

590: BadBlock:
плохая идея с голосовалкой?

[Viwon]

590: BadBlock пишет:
> То есть, любой из знаков "сужение дороги" может и должен применяться при затруднённом разъезде со встречными
> транспортом.

Но говорят они только о сужении.
О затрудненном разъезде, говорят знаки 2.6, 2.7. А что за затрудненный разъезд без сужения? Поэтому знаки 2.6 и 2.7 ставятся со знаками сужения.

[BadBlock]

592: Viwon:
> О затрудненном разъезде, говорят знаки 2.6, 2.7.

"Сужение дороги" предупреждает об опасности - сужении с возможным затруднённым разъездом.
2.6 и 2.7 определяют приоритет разъезда.

[DmitryKulikov]

564: comm пишет:
> Ну на видео же четко видно, что машина с регистратором перестраивается влево...

Чтобы перестроиться влево, нужно, как минимум, повернуть руль в левую сторону. Разве нет?

[clever]

А если не повернёшь руль влево, встретишься с бордюром (это про сужение у Маслихи).
Интересно, сколько ещё страниц будет длиться тема? Может тотализатор открыть на кол-во страниц.

[Злец]

595: clever:
Я не понимаю, как не дойдет-то никак...
Если колеса выставить прямо и руль не поворачивать, то у Маслихи встретишься с бордюром на противоположной стороне. Причем, тот, кто слева, встретится с ним раньше. Именно это обстоятельство и служит косвенной причиной всех споров в этой ветке.
При этом всем (почти всем) понятно, что по логике должны уступать те, кто справа. Спор идет только о том, насколько большую лазейку оставили для тех, кто поедет справа, не уступит и зацепит того, кто слева. Или о том, насколько большую лазейку для получения геморроя оставили для того, кто поедет слева и столкнется с типом из предыдущего предложения.

[clever]

596: Злец:
"Тип из предыдущего предложения" наоборот с вами согласен, а вы ему на голову какаете. Все эти споры давно рассудил Шмыров и не оставил лазеек. Разговор, вернее спор идет для того, чтобы те, кто "взаимно перестраивается" и те, кто будет искать лазейку в ПБДД, попав в аналогичную ситуацию не в городе, где все знают об этих "Бермудских треугольниках" и применяют ПДДД, не применили свои "знания ПБДД" на большой земле, где едущий слева подумает, что ему неплохо бы нахаляву заменить правое крыло и придавит газку.
Если кому-то ради прикола, лишь бы просто потрепаться, его дело.

[clever]

596: Злец:

Мой нормальный ответ вам стерли, чем-то не угодил.

[comm]

594: dimanku:
Да. И это делают все авто, едущие в правой полосе.
Вот согласен с предыдущим постом. Можно искать лазейки в ПДД. Закон что дышло, как известно. Но зачем??