Аварии в Сарове и окрестностях
после этого видео я хз чо говорить, но виноват тупо поршак, киу он убил чисто на встречной полосе, выехав через две сплошные. лишение и чинить киу.
я бы судя по видео, не сказал, что он нёсся. Скорее массой задавил.
9633: marcelych:
да, очень похоже
да, очень похоже
9635: Manfred:
+1. четко на встречке.
+1. четко на встречке.
9633: marcelych:
Ну Порш уходил от столкновения, а до этого был строго на своей полосе. Что же до мадам на КИА у нее даже загороженного обзора слева не наблюдается, она явно проморгала и создала помеху, выехав так, что ее и справа не объехать было. Оба прощелкали, но почему-то, мне кажется, что встречка сути дела не меняет.
Ну Порш уходил от столкновения, а до этого был строго на своей полосе. Что же до мадам на КИА у нее даже загороженного обзора слева не наблюдается, она явно проморгала и создала помеху, выехав так, что ее и справа не объехать было. Оба прощелкали, но почему-то, мне кажется, что встречка сути дела не меняет.
9637: KEN:
меняет и очень конкретно.
по этой причине есть рекомендация тормозить в своей полосе, точнее не менять полосы. [ясно дело если тебе в лоб дибил летит, тут нужно менять всё, что угодно.]
тут просто в случае суда запросто можно доказать, что если порш не менял бы направления, а тормозил в своей полосе то избежал бы столкновения.
а так, лишение прав, и виновен в ДТП.
меняет и очень конкретно.
по этой причине есть рекомендация тормозить в своей полосе, точнее не менять полосы. [ясно дело если тебе в лоб дибил летит, тут нужно менять всё, что угодно.]
тут просто в случае суда запросто можно доказать, что если порш не менял бы направления, а тормозил в своей полосе то избежал бы столкновения.
а так, лишение прав, и виновен в ДТП.
9638: marcelych:
Хз, мне кажется, что он бы и в своей полосе ее ударил, ну или следующего, выезжающего за ней. Интересный момент, как бы уследить за итоговым решением...
Хз, мне кажется, что он бы и в своей полосе ее ударил, ну или следующего, выезжающего за ней. Интересный момент, как бы уследить за итоговым решением...
9639: KEN:
ну по пдд, крайне скользкий момент ты вроде хотел уйти от ДТП, но в итоге совершил его нарушая пдд. т.е еслиб он на прямом торможении её ударил, то он прав на 100000% и всё, а в этом случае ему могут шарахнуть выезд на встречную полосу, т.е. нарушение правил дд, и сделать его виноватым.
на данный момент вроде девку признали виноватой, но если она будет судится, то есть 99%, что виноватой она не будет.
з.ы. хотя смотря как составлена схема. но думаю видео запись ей поможет.
ну по пдд, крайне скользкий момент ты вроде хотел уйти от ДТП, но в итоге совершил его нарушая пдд. т.е еслиб он на прямом торможении её ударил, то он прав на 100000% и всё, а в этом случае ему могут шарахнуть выезд на встречную полосу, т.е. нарушение правил дд, и сделать его виноватым.
на данный момент вроде девку признали виноватой, но если она будет судится, то есть 99%, что виноватой она не будет.
з.ы. хотя смотря как составлена схема. но думаю видео запись ей поможет.
-
German
9638: marcelych пишет:
> 9637: KEN:
> меняет и очень конкретно.
> по этой причине есть рекомендация тормозить в своей полосе, точнее не менять полосы. [ясно дело если тебе в лоб
> дибил летит, тут нужно менять всё, что угодно.]
> тут просто в случае суда запросто можно доказать, что если порш не менял бы направления, а тормозил в своей полосе
> то избежал бы столкновения.
> а так, лишение прав, и виновен в ДТП.
согласен, ехал бы в своем ряду ничего бы не было, она уже проскочила на свою полосу
> 9637: KEN:
> меняет и очень конкретно.
> по этой причине есть рекомендация тормозить в своей полосе, точнее не менять полосы. [ясно дело если тебе в лоб
> дибил летит, тут нужно менять всё, что угодно.]
> тут просто в случае суда запросто можно доказать, что если порш не менял бы направления, а тормозил в своей полосе
> то избежал бы столкновения.
> а так, лишение прав, и виновен в ДТП.
согласен, ехал бы в своем ряду ничего бы не было, она уже проскочила на свою полосу
9640: marcelych:
Я понимаю, если бы речь шла о том, что он уходя от столкновения врезался в другую машину, то вынудившего это сделать вряд ли получилось бы привлечь к ответственности. А тут причинно-следственная связь: выезд помешавшего, повлиявший на исход, остановись она и он бы ее обрулил. Как-то так.
9641: German:
Фигасе тебе ББ подпись вырубил.
Я понимаю, если бы речь шла о том, что он уходя от столкновения врезался в другую машину, то вынудившего это сделать вряд ли получилось бы привлечь к ответственности. А тут причинно-следственная связь: выезд помешавшего, повлиявший на исход, остановись она и он бы ее обрулил. Как-то так.
9641: German:
Фигасе тебе ББ подпись вырубил.
9642: KEN:
я понял о чём ты говоришь, но у него было место уходить направо, но он попёрся налево. лично я бы тормозил бы в пол, но я бы там и не ехал бы быстро видя впереди горящие фары. а тут наши догадки будет решать суд... ибо по мне вина порша тут ну 60% где-то. вина девки 40% т.к. она пыталась максимально быстро уехать, может быть конечно блондинкинский тупизм бы взять остановится сразу как увидела машину сыграла бы роль, но она у неё была надежда, что тачка небудет менять направление, и она успеет метнутся на нужную ей полосу.
я понял о чём ты говоришь, но у него было место уходить направо, но он попёрся налево. лично я бы тормозил бы в пол, но я бы там и не ехал бы быстро видя впереди горящие фары. а тут наши догадки будет решать суд... ибо по мне вина порша тут ну 60% где-то. вина девки 40% т.к. она пыталась максимально быстро уехать, может быть конечно блондинкинский тупизм бы взять остановится сразу как увидела машину сыграла бы роль, но она у неё была надежда, что тачка небудет менять направление, и она успеет метнутся на нужную ей полосу.
Я правильно понимаю, из виновника аварии все тут сделали не виновного? 
Народ на колючке жжот! Жгите дальше!
Давно замечаю эту традицию, выкладываешь запись с каким-нибудь дурачком, а в итоге оказывается что дурачек это ты, а он законопослушный гражданин
Народ на колючке жжот! Жгите дальше!
Давно замечаю эту традицию, выкладываешь запись с каким-нибудь дурачком, а в итоге оказывается что дурачек это ты, а он законопослушный гражданин
9644: Avp1991:
виновного и тд сделает суд, тут только предположения.
на порше ехал как мудак, на киа выехала как мудачка, но степень мудоковатостит у них разная. от этого и вина будет зависеть. так понятнее?
виновного и тд сделает суд, тут только предположения.
на порше ехал как мудак, на киа выехала как мудачка, но степень мудоковатостит у них разная. от этого и вина будет зависеть. так понятнее?
-
German
9642: KEN пишет:
> 9641: German:
>
> Фигасе тебе ББ подпись вырубил.
это у нас такая свобода слова! какой през такие его (ББ) чмошные подхалимы
> 9641: German:
>
> Фигасе тебе ББ подпись вырубил.
это у нас такая свобода слова! какой през такие его (ББ) чмошные подхалимы
9644: Avp1991:
С твоей точки зрения, однозначный виновник этой аварии...
?
С твоей точки зрения, однозначный виновник этой аварии...
?
9645: marcelych:
Да тут и ежу понятно кто виноват. Белый создал препятствие, дальше и думать нечего и ничего предполагать тоже. То что ДТП может быть (подчеркну, может быть!) и на встречной тоже ничего не говорит, он уходил от столкновения. На ютубе миллион экземпляров видео подобных. Вот когда у тебя перед носом вдруг такое чудо окажется что будешь делать? Ясен пень что уходить в сторону, а в кукую сторону? Конечно в ту где ничего нет (справа же столбы стоят). Так что фраза "на порше ехал как мудак" тут не уместна никаким боком, он просто уходил от столкновения.
P.S. Кстати а если бы "мудачка" увидела его и остановилась у него на полосе, он бы по встречке спокойно её объехал. Но мы же тут не догадки строим "как бы я сделал". В данной ситуации даже на подумать время бы не было.
Да тут и ежу понятно кто виноват. Белый создал препятствие, дальше и думать нечего и ничего предполагать тоже. То что ДТП может быть (подчеркну, может быть!) и на встречной тоже ничего не говорит, он уходил от столкновения. На ютубе миллион экземпляров видео подобных. Вот когда у тебя перед носом вдруг такое чудо окажется что будешь делать? Ясен пень что уходить в сторону, а в кукую сторону? Конечно в ту где ничего нет (справа же столбы стоят). Так что фраза "на порше ехал как мудак" тут не уместна никаким боком, он просто уходил от столкновения.
P.S. Кстати а если бы "мудачка" увидела его и остановилась у него на полосе, он бы по встречке спокойно её объехал. Но мы же тут не догадки строим "как бы я сделал". В данной ситуации даже на подумать время бы не было.
9648: Avp1991:
> Вот когда у тебя перед носом вдруг такое чудо окажется что будешь делать? Ясен пень что уходить в сторону
О, очередной долбоёб детектед.. Урожайный сегодня на вас день.
Ты думаешь, что лобовая со встречкой сильно лучше попутного столкновения что ле? Или что ПДД идиоты писали?
> Вот когда у тебя перед носом вдруг такое чудо окажется что будешь делать? Ясен пень что уходить в сторону
О, очередной долбоёб детектед.. Урожайный сегодня на вас день.
Ты думаешь, что лобовая со встречкой сильно лучше попутного столкновения что ле? Или что ПДД идиоты писали?
9649: MadBiker:
Мозг включи уже. Я написал:
Мозг включи уже. Я написал:
Более того, окажись в такой ситуации ты, действовал бы так же, а не по ПДД.Ясен пень что уходить в сторону, а в кукую сторону? Конечно в ту где ничего нет
9650: Avp1991:
> Более того, окажись в такой ситуации ты
Еще что ты мне про меня расскажешь?
И да, что у нас ПДД предписывает делать-то в таких ситуациях?
> Более того, окажись в такой ситуации ты
Еще что ты мне про меня расскажешь?
И да, что у нас ПДД предписывает делать-то в таких ситуациях?
9650: Avp1991:
ты не в адеквате, байкер тебе правильные вещи говорит. хули дергаться, у того, кто тебе перегораживает дорогу скорость относительно тебя 0км/ч. а не встречка, урузуми это. а уходить в попутном направлении выезда авто, это верх идиотизма, или уж в полосе тормози или уходи в противоположную сторону, но есть вероятность поймать бордюр, дерево другое авто. и доказывай потом, вывод тут один: тормози в полосе: поймал, ты прав на 100%, а в этой ситуации хз кто виноват. по мне так поршак.
про торможение мое есть видос если чо))
ты не в адеквате, байкер тебе правильные вещи говорит. хули дергаться, у того, кто тебе перегораживает дорогу скорость относительно тебя 0км/ч. а не встречка, урузуми это. а уходить в попутном направлении выезда авто, это верх идиотизма, или уж в полосе тормози или уходи в противоположную сторону, но есть вероятность поймать бордюр, дерево другое авто. и доказывай потом, вывод тут один: тормози в полосе: поймал, ты прав на 100%, а в этой ситуации хз кто виноват. по мне так поршак.
про торможение мое есть видос если чо))
9652: marcelych:
> уходи в противоположную сторону, но есть вероятность поймать бордюр, дерево другое авто или пешехода.
Дополнил мальца.
> уходи в противоположную сторону, но есть вероятность поймать бордюр, дерево другое авто или пешехода.
Дополнил мальца.
9648: Avp1991:
Как бы все правильно.
Едет мужик никого не трогает, тут какая то дура в него выезжает, и еще его хотят виноватым сделать.
Похожая авария была на Димитрова на выезде с ГАИ с участником форума 333, интересно кого в итоге виноватым сделали. Тут тоже так же писали что он типа виноват что отрулил на встречку.
Как бы все правильно.
Едет мужик никого не трогает, тут какая то дура в него выезжает, и еще его хотят виноватым сделать.
Похожая авария была на Димитрова на выезде с ГАИ с участником форума 333, интересно кого в итоге виноватым сделали. Тут тоже так же писали что он типа виноват что отрулил на встречку.
9654: matey: Он два раза грубо нарушил ПДД если что, взяв тем самым ответственность на себя.
9654: matey:
уточним, не едет в этом месте, а ебошит, не дура в него выезжает, а он её схуяривает. вот такая малость разница.
уточним, не едет в этом месте, а ебошит, не дура в него выезжает, а он её схуяривает. вот такая малость разница.
9655: MadBiker:
Причино-следственная связь нарушена
9656: marcelych:
Ты спидометр его смотрел? Машины едущие справа явно быстрее все были каена. Его ошибка была только в том что рулем налево дернул, это инстинкт, нужно было прямо ей в водительскую дверь бить, может остатки мозгов проснуться.
Причино-следственная связь нарушена
9656: marcelych:
Ты спидометр его смотрел? Машины едущие справа явно быстрее все были каена. Его ошибка была только в том что рулем налево дернул, это инстинкт, нужно было прямо ей в водительскую дверь бить, может остатки мозгов проснуться.
9646: German:
Всего хорошего.
Всего хорошего.
9657: matey:
ну он ей как бы в водительскую дверь на встречке и вломил, так бы в задней бампер чиркашом бы задел в лучшем случае.
ну он ей как бы в водительскую дверь на встречке и вломил, так бы в задней бампер чиркашом бы задел в лучшем случае.
Так, давайте разберемся.
9651: MadBiker:
То есть хочешь сказать что когда у тебя на пути возникает препятствие и понимаешь что затормозить удастся лишь об него, ты в этот момент думаешь как надо делать по ПДД?
9652: marcelych:
в 99% случаях участники уходят в одну и ту же сторону. Например при лобовом. Выходишь на обгон какого-нибудь длиномера, и вдруг видишь встречку. Понимаешь что вправо не возьмешь (поскольку фура справа), начинаешь уходить влево. Встречка же видя тебя, тоже начнет уходить в сторону обочины, потому что оба водителя ищут там спасение друг от друга. Здесь то же самое. И дело не в том как правильно по ПДД, в голове в этот момент абсолютно другое. Помеху белый создал, и на видео это видно. А у вас здесь по логике поршак виноват, из-за того что он впоролся в того кто создал ему помеху.
Вот например про это видео. По вашей логике виноват будет газелист! И если он там чего то себе сломал в канаве то это никакого значения не имеет, он же сломал не НА СВОЕЙ полосе. Надо было в лоб бить легковушку, тогда бы он был прав. Я вот о чем, понимаете меня?
9651: MadBiker:
То есть хочешь сказать что когда у тебя на пути возникает препятствие и понимаешь что затормозить удастся лишь об него, ты в этот момент думаешь как надо делать по ПДД?
9652: marcelych:
в 99% случаях участники уходят в одну и ту же сторону. Например при лобовом. Выходишь на обгон какого-нибудь длиномера, и вдруг видишь встречку. Понимаешь что вправо не возьмешь (поскольку фура справа), начинаешь уходить влево. Встречка же видя тебя, тоже начнет уходить в сторону обочины, потому что оба водителя ищут там спасение друг от друга. Здесь то же самое. И дело не в том как правильно по ПДД, в голове в этот момент абсолютно другое. Помеху белый создал, и на видео это видно. А у вас здесь по логике поршак виноват, из-за того что он впоролся в того кто создал ему помеху.
Вот например про это видео
. По вашей логике виноват будет газелист! И если он там чего то себе сломал в канаве то это никакого значения не имеет, он же сломал не НА СВОЕЙ полосе. Надо было в лоб бить легковушку, тогда бы он был прав. Я вот о чем, понимаете меня?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
