колхоз - пионеры500II
россия - релупы
факел - релупы
ряба - нумарки
колизей - нумарки
интеллект - пионеры, ну если кому-то надо...
и! при этом! культура сведения - на нулях.
в подавляющем большинстве народ сверху (т.н. ведущие дискотек) умеет лишь sync в трахторе жать и считать почему-то всего до 4 (ничего личного, просто брюзжание
)а поведение народа снизу (т.н. посетители), подверженное влиянию как минимум десятка факторов, меньше всего зависит от того, каким образом один трек меняется на другой
аспект сведения как работа диджея мне кажется не просто важным, но основополагающим!
диджей не должен быть просто винампом со сложным алгоритмом селективной обработки треков
диджей также не должен быть "темной лошадкой", ковыряющей треки где-то в трех метрах наверху, за экраном телевизора или вообще за кадром, как в "что где когда"
диджей в первую... нет, во вторую
очередь - это элемент шоу. невозможно более 20 минут отрываться, как было модно говорить, - даже под самую любимую музыку. станет скучно.
и здесь мы получаем четыре стандартных архитипа поведения посетителя:
- кому-то захочется медляка
- другой будет терпеть от трека к треку, когда же будет "клубничка"
- третий уйдет с танцпола, найдет себе альтернативный интерес, - подраться, например
- четвертый останется на танцполе, самостоятельно изыскав резервы веселья в себе
в прошлом веке в цапобе были популярны первый и третий типы поведения.
при том, что второй тип присутствовал в посетителе перманентно, величина "терпения" варьировалась от 1 до 3 треков.
работа с четвертым архитипом не велась вообще, а если велась, то это были эрзац-конкурсы, от которых становилось скучно уже на второй минуте, либо иные полукоммерческие выступления, являющие собой просто перерывы в работе диджея. как видно, в этом случае априори ни то, ни другое уже не подходит для четвертого архитипа, ибо эти типы в совокупности имеет смысл рассматривать только в случае непрерывного сэта диджея.
что было на Б.земле?
первый архитип полностью исключался как таковой, и люди, приходящие в клуб, это знали.
второй типаж никуда не делся, но трансформировался в "полупрофессиональный" подход к оценке игры диджея, что впоследствии стало обозначаться как поведение "клаббера", "гламур", разборчивость.
при этом остался и попсовый подход посетителя к тусовке в рамках второго типа, но состояние постоянного ожидания хитов на клубном танцполе, к счастью, способно изжить само себя, в силу естественной защиты от синдрома "выделения из толпы", коим будет являться подобное попсовое поведение в толпе "отрывающихся"
конечно, здесь под попсовым понимается специально обозначенное выше отсутствие у субъекта способностей к грамотному восприятию узкоформатной музыки и стиля.
экстенсивность развития clublife всегда отличало стремление не удержать посетителя на танцполе, как может показаться вначале. нельзя удержать силой там, куда человек пришел отдыхать!
напротив, любыми средствами заведение создавало иллюзию субъективной самогенерации заинтересованности танцующего. как правило, на Б.земле упомянутая (и только она) заинтересованность посетителя - вещь самодостаточная, ибо то подавляющее большинство , что приходит на музыку, собралось ее воспринимать, а не пропускать в курилке. есть и те, кто пришел за гламуром, но к ним желательность присутствия на танцполе и не относится.
вернемся в цапоб с учетом этих размышлений.
поскольку безграмотность в техническом и селективном подходе к подаче музыки у нас находится в состоянии поросшего мхом долгостроя (почему - отдельная тема для разговора), то посетителю никто не гарантирует, объективно говоря, что всех его, посетителя, потенциальных способностей хватит на удержание внимания на игре диджея в течение времени, б0льшего 20 минут.
почему?
да потому что игры как таковой не наблюдается, в прямом смысле этого слова!
есть поток музыки, продуманность построения которого вызывает сомнения уже на начальном этапе осознавания посетителем стиля треков. следом в состояние полной прострации приводит отсутствие той фигуры, которая эти треки сводит. отсутствие грамотной работы со светом, подтанцовкой, речью МС практически довершают картину. точку в ней, как правило, ставит неадекватность работы бара, охраны и аппаратуры.
кое с чем цапобский посетитель изначально ( то есть, с рождения
) умеет справляться, что я лично не считаю огромным достижением, ибо этот толстый защитный слой шоколада мешает восприятию более естественных аспектов clublife. норма - это всегда чудовищно, какое бы благо отдельно взятому индивидууму она не приносила.но если нормой является слабое зачаточное состояние восприятия посетителя, то еще более удручающей в этой связи будет конкретика уровня работы самих "винампов"...
и что забота о положительном настрое - личное дело каждого..
