58: sister:
От клещевого энцефалита - нет. Она не входит в перечень обязательных.
Гуляем по следующим лесам: Московская область, Мордовия, ну и наши Дивеевский и Вознесенский районы Нижегородской области.
Далее смотрим показания на прививку:
В.: Кому показана вакцинация?
О.: Вакцинация показана клинически здоровым людям (детям с 12 месяцев), проживающим на эндемичной по клещевому энцефалиту территории или пребывающим на ней, после осмотра терапевтом (педиатром).
Перечень эндемичных по клещевому энцефалиту территорий:
http://encephalitis.ru/index.php?newsid=2148
Я ответил на твой вопрос?
Делаете ли Вы прививки себе и своим детям?
59: WERT:
>Минимум чтобы суммы хватило на все расходы связанные с лечением побочных явлений от вакцинации, пребываением в лечебном учреждении, до выздоровления, а в с случае невозможности полного выздоровления, компенсация как пострадавшему на и все медицинские расходы связанные с поддерживающим лечением и пребыванием в мед учреждениях.
По подробней насчёт расходов, пожалуйста.
Насколько я знаю, медицина в РФ пока бесплатная, а инвалидам платится пенсия. Или вы сразу в Германию с Израилем планируете ехать лечится и на ПМЖ?
>Минимум чтобы суммы хватило на все расходы связанные с лечением побочных явлений от вакцинации, пребываением в лечебном учреждении, до выздоровления, а в с случае невозможности полного выздоровления, компенсация как пострадавшему на и все медицинские расходы связанные с поддерживающим лечением и пребыванием в мед учреждениях.
По подробней насчёт расходов, пожалуйста.
Насколько я знаю, медицина в РФ пока бесплатная, а инвалидам платится пенсия. Или вы сразу в Германию с Израилем планируете ехать лечится и на ПМЖ?
-
Gozha
А может ли кто-нибудь описать последовательность действий, чтобы моему будущему ребёнку не cделали прививки в роддоме?
Как лучше поступить для того чтобы не было проблем из-за отсутствия прививок при поступлении в детсад или школу?
Достаточно ли будет заявления об отказе от прививок или медики замучают своими приставаниями?
Есть ли у кого такой опыт?
Может быть лучше купить справку о сделанных прививках, чтобы потом не было проблем? К кому обратится и сколько это стоит?
Как лучше поступить для того чтобы не было проблем из-за отсутствия прививок при поступлении в детсад или школу?
Достаточно ли будет заявления об отказе от прививок или медики замучают своими приставаниями?
Есть ли у кого такой опыт?
Может быть лучше купить справку о сделанных прививках, чтобы потом не было проблем? К кому обратится и сколько это стоит?
-
Violet
Проблем с садом быть не должно - пишете отказ от всех медицинских вмешательств - там бланк стандартный. Проходите врачебную комиссию проявив настойчивость в данном вопросе ( ибо приставать будут и всячески запугивать ). В роддом заранее отказ от прививок берете с собой, один подписываете и отдаете, второй оставляете себе ( с подписью ). Покупать справку не советую.
-
Gozha
63: Violet пишет:
> Покупать
> справку не советую.
Почему?
Судя по тематическим форумам, отказ от вакцинации может повлечь за собой различные проблемы и постоянную борьбу с медперсоналом, так как от этого зависит их зарплата и премии. Учитывая их маленькую зарплату, становится понятно почему им плевать на все доводы. Тогда почему бы не найти компромис, раз уж система такая гнилая?
> Покупать
> справку не советую.
Почему?
Судя по тематическим форумам, отказ от вакцинации может повлечь за собой различные проблемы и постоянную борьбу с медперсоналом, так как от этого зависит их зарплата и премии. Учитывая их маленькую зарплату, становится понятно почему им плевать на все доводы. Тогда почему бы не найти компромис, раз уж система такая гнилая?
-
Violet
Почему не надо покупать справку - представьте, что в школе или в саду, будучи уверены что у вас все прививки имеются, вас "забудут" предупредить о например плановой ревакцинации и вы узнаете о поставленной прививке постфактум. А насчет борьбы - общаетесь с медперсоналом исключительно в письменном виде, предоставив отказы и пр. что потребуется. Требуют каждые 3 месяца-писать бумажку - пишете, хотя в законе этого нет, их собственная импровизация)) Вам же не трудно, лишь бы ребенка не трогали. Можно говорить - мы как надумаем поставить какую-либо прививку - сразу прибежим))) Верят и отстают.)
-
Gozha
Violet у вас есть опыт такого общения? Поделитесь?
Может быть, кто-то ещё отказывался от прививок для своих детей? Напишите пожалуйста. Теория в общем-то ясна, но на практике, как правило, бывает много нюансов.
Может быть, кто-то ещё отказывался от прививок для своих детей? Напишите пожалуйста. Теория в общем-то ясна, но на практике, как правило, бывает много нюансов.
-
Violet
2 Gozha Пишите лс, какие вопросы интересуют, отвечу. И по-моему, все кто здесь писал, на практике все это прошел, а не только в теории 
-
WERT
66: Gozha пишет:
> Может быть, кто-то ещё отказывался от прививок для своих детей? Напишите пожалуйста. Теория в общем-то ясна, но на
> практике, как правило, бывает много нюансов
С рождения у сына отказы, раз в три мясяца очередной отказ для поликлиники заполняем, перед выпиской карты в сад, ходили на комисссию во главе с Козловым С.С. приятно поговорили на тему прививок, он в карте сделал пометку и пройдя всех врачей и сдав анализы мы получили карту для сада, в саду карту взяли...
на этих этапах нет на данный момент никаких законных оснований непускать в сад
Проблема возникает в саду когда кому-то из группы капнут ОПВ, медики хотят соблюсти положение 4.4 СанПравил 3.1.1.2343-08, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.03.2008 № 16 в целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней, а руководство может говорить это ваши проблемы топайте домой.
Иногда детей перводят в другую группу, иногда говорят в каждой группе есть свежепривитый.
Противоречия в толкованиях закона и санитарных правил никого не волнует.
Письменых документов запрещающих посещать сад в такой ситуации не существет тк это противоречит Федеральному закону от 17.09.1998 № 157-ФЗ статья 5 и Закона РФ "Об образовании" статья 5.
Но с этим вопросом нужно время тк можно быть правым, но сидеть дома, пока бумаги о нарушениях ходят по инстанциям.
> Может быть, кто-то ещё отказывался от прививок для своих детей? Напишите пожалуйста. Теория в общем-то ясна, но на
> практике, как правило, бывает много нюансов
С рождения у сына отказы, раз в три мясяца очередной отказ для поликлиники заполняем, перед выпиской карты в сад, ходили на комисссию во главе с Козловым С.С. приятно поговорили на тему прививок, он в карте сделал пометку и пройдя всех врачей и сдав анализы мы получили карту для сада, в саду карту взяли...
на этих этапах нет на данный момент никаких законных оснований непускать в сад
Проблема возникает в саду когда кому-то из группы капнут ОПВ, медики хотят соблюсти положение 4.4 СанПравил 3.1.1.2343-08, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.03.2008 № 16 в целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней, а руководство может говорить это ваши проблемы топайте домой.
Иногда детей перводят в другую группу, иногда говорят в каждой группе есть свежепривитый.
Противоречия в толкованиях закона и санитарных правил никого не волнует.
Письменых документов запрещающих посещать сад в такой ситуации не существет тк это противоречит Федеральному закону от 17.09.1998 № 157-ФЗ статья 5 и Закона РФ "Об образовании" статья 5.
Но с этим вопросом нужно время тк можно быть правым, но сидеть дома, пока бумаги о нарушениях ходят по инстанциям.
-
WERT
61: MadBiker пишет:
> По подробней насчёт расходов, пожалуйста.
> Насколько я знаю, медицина в РФ пока бесплатная, а инвалидам платится пенсия. Или вы сразу в Германию с Израилем
> планируете ехать лечится и на ПМЖ?
А вы хоть одно лекарство себе, жене или ребенку получили бесплатно? Случайно вопрос неполучения бесплатных лекарств обсуждался на форуме и для детей и для беременных. Вы еще скажите что дорогостоящее лечение легкодоступно в нужном объеме ....
> По подробней насчёт расходов, пожалуйста.
> Насколько я знаю, медицина в РФ пока бесплатная, а инвалидам платится пенсия. Или вы сразу в Германию с Израилем
> планируете ехать лечится и на ПМЖ?
А вы хоть одно лекарство себе, жене или ребенку получили бесплатно? Случайно вопрос неполучения бесплатных лекарств обсуждался на форуме и для детей и для беременных. Вы еще скажите что дорогостоящее лечение легкодоступно в нужном объеме ....
-
Gozha
68: WERT пишет:
> Проблема возникает в саду когда кому-то из группы капнут ОПВ, медики хотят соблюсти положение 4.4 СанПравил 3.1.1.
> 2343-08, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.03.2008
> № 16
Как вы решили эту проблему?
Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление, которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
> Проблема возникает в саду когда кому-то из группы капнут ОПВ, медики хотят соблюсти положение 4.4 СанПравил 3.1.1.
> 2343-08, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.03.2008
> № 16
Как вы решили эту проблему?
Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление, которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
Поскольку "противники прививок" уже, похоже, совсем офигели в атаке, придётся вмешаться.
70: Gozha:
>Как вы решили эту проблему?
>Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление, которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
Первое. Ты сейчас на голубом глазу обсуждаешь на форуме готовящееся уголовное преступление: дачу взятки должностному лицу, подлог документов, сговор с этой целью. Ты вообще здоров ли, друг?
Второе. Как ты считаешь, с какой целью осуществляется изоляция детей?
Из свежего:
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=439860
Если борцы с прививками решили угробить своих детей, то они, конечно, идиоты, но на открытом форуме идиотство обсуждать не надо, я этого делать не дам.
70: Gozha:
>Как вы решили эту проблему?
>Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление, которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
Первое. Ты сейчас на голубом глазу обсуждаешь на форуме готовящееся уголовное преступление: дачу взятки должностному лицу, подлог документов, сговор с этой целью. Ты вообще здоров ли, друг?
Второе. Как ты считаешь, с какой целью осуществляется изоляция детей?
Из свежего:
Решение Верховного суда РФ полностью:Верховный суд РФ 27.04.2011 поддержал позицию Роспотребнадзора по вопросу плановой иммунизации детей против полиомиелита, признав законным п. 4.4 СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.03.2008 № 16, которым установлено, что в целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней (дело № ГКПИ11-251 от 18.02.2011).
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание родителей на то, указанный пункт призван предупредить инфицирование и заболевание незащищенных (непривитых) детей при их тесном контакте с ребенком, недавно вакцинированным живой оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ), поскольку полиомиелит – тяжелое инфекционное заболевание, характеризующееся поражением центральной нервной системы, приводящее к стойким параличам, инвалидизации и даже летальному исходу. По данным Роспотребнадзора, Календарь ИПВ-ОПВ признан безопасным и эффективным средством борьбы с полиовирусной инфекцией Всемирной организацией здравоохранения.
"эж-ЮРИСТ"
03.05.2011
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=439860
Если борцы с прививками решили угробить своих детей, то они, конечно, идиоты, но на открытом форуме идиотство обсуждать не надо, я этого делать не дам.
68: WERT:
> Но с этим вопросом нужно время тк можно быть правым, но сидеть дома, пока бумаги о нарушениях ходят по инстанциям.
Нет прививки — сама себе злобная буратина, твои проблемы, сиди с ребёнком дома в неоплачиваемом отпуске.
"Бумагами о нарушениях" можно сразу же и подтереться.
Никаких нарушений закона в отказе принять ребёнка в д/с нет и не предвидится.
Это — напоминаю на всякий случай "типа законникам", знающим аж названия документов и номера статей, которым это якобы "противоречит" — решение Верховного Суда Российской Федерации.
> Но с этим вопросом нужно время тк можно быть правым, но сидеть дома, пока бумаги о нарушениях ходят по инстанциям.
Нет прививки — сама себе злобная буратина, твои проблемы, сиди с ребёнком дома в неоплачиваемом отпуске.
"Бумагами о нарушениях" можно сразу же и подтереться.
Никаких нарушений закона в отказе принять ребёнка в д/с нет и не предвидится.
Это — напоминаю на всякий случай "типа законникам", знающим аж названия документов и номера статей, которым это якобы "противоречит" — решение Верховного Суда Российской Федерации.
-
WERT
70: Gozha пишет:
> Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление,
> которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
Поскольку это незаконно, я бы не рискнула, проще соблюдая закон отказаться от всех прививок. А если когда-то что-то придумают, тогда и будем думать, как выходить из ситуации.
Пока посленовогоднюю попытку Онищенко запретить родителям отказыватся от прививок отклонили.
> Может всё-таки проще в самом начале купить справку, а то потом окажется, что существует ещё какое-нибудь постановление,
> которое в принудительно-добровольном порядке хочет улучшить здоровье детей.
Поскольку это незаконно, я бы не рискнула, проще соблюдая закон отказаться от всех прививок. А если когда-то что-то придумают, тогда и будем думать, как выходить из ситуации.
Пока посленовогоднюю попытку Онищенко запретить родителям отказыватся от прививок отклонили.
-
Gozha
BadBlock Идиоты те, кто травит своих детей разной отравой. Об этом уже только ленивый не говорит. У знакомых, после прививок, тяжело заболел ребёнок, после чего он долго лежал в больнице. Когда он от туда вышел, у него появилась тяжёлая форма сахарного диабета, требующая ежедневного укола инсулина. До прививок ребёнок был абсолютно здоров.
Что касается темы взяток, то, наверное, здесь я не прав, хотя это и не повод для оскорблений. Поэтому всем кто сможет сказать что-то об этом, пишите в личку. Я пойду на любые способы защиты своего будущего ребёнка. Тот, у кого своих детей нет, кто не смог даже семьи создать, мне не указ.
Что касается темы взяток, то, наверное, здесь я не прав, хотя это и не повод для оскорблений. Поэтому всем кто сможет сказать что-то об этом, пишите в личку. Я пойду на любые способы защиты своего будущего ребёнка. Тот, у кого своих детей нет, кто не смог даже семьи создать, мне не указ.
Последний раз редактировалось Gozha 12 авг 2011 07:59, всего редактировалось 1 раз.
-
WERT
71: BadBlock пишет:
> Решение Верховного суда РФ полностью:
> http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=439860
Спасибо за полезную ссылку
вместе читаем третью страницу, внизу, последний абзац
Пункт 4.4 СП 3.1.1.2343-08, не предусматривает отказ в приеме в лечебно-
профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об
иммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их изолирования
от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60
дней, и имеет своей целью предупредить инфицирование и заболевание
незащищенного (непривитого) ребенка.
> Решение Верховного суда РФ полностью:
> http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=439860
Спасибо за полезную ссылку
вместе читаем третью страницу, внизу, последний абзац
Пункт 4.4 СП 3.1.1.2343-08, не предусматривает отказ в приеме в лечебно-
профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об
иммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их изолирования
от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60
дней, и имеет своей целью предупредить инфицирование и заболевание
незащищенного (непривитого) ребенка.
74: Gozha
> Идиоты те, кто травит своих детей разной отравой.
Все уже увидели, что ты готов подвергнуть своего ребёнка прямому риску заболеть полиомиелитом,
ради чего даже пойти на преступление, так что можешь про идиотизм больше ничего даже и не говорить.
> Об этом уже только ленивый не говорит. У знакомых, после прививок, тяжело заболел ребёнок, после чего он долго лежал в больнице. Когда он от туда вышел, у него появилась тяжёлая форма сахарного диабета,
Это уже бла-бла-бла вообще не по теме — и, как обычно, с полным отсутствием логики, но это уже детали.
Я говорю только о двух вещах:
1. Не надо на форуме обсуждать уголовные преступления в качестве достустимых/рекомендуемых деяний.
2. Не надо на форуме нарушение санитарно-эпидемиологических требований, ведущее к подверганию своего ребёнка прямому риску заболевания тяжелейшей болезнью обсуждать в качестве допустимого деяния, а законное препятствие этому как якобы нарушение закона. Не надо этого делать.
75: WERT:
Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле.
Пункт сам по себе не предусматривает отказ и противоречия с законом об образовании, отказ — одно из возможных
следствий в результате действий по соблюдению этого пункта — соблюдению санитарно-эпидемиологических требований.
Как и, например, карантин. Или ты, если не дай бог объявят карантин по, к примеру, чёрной оспе (тьфу-тьфу-тьфу),
поведешь непривитого ребенка в сад, требуя принять, крича и размахивая законом об образовании?
Читаем через абзац, со слов "Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г...", там именно про это написано предельно чётко.
Так же, как санитарно-эпидемиологические требования не подразумевают дискриминацию при приёме на работу,
т.к. они не регулируют трудовые отношения, но отказ точно так же будет следствием исполнения этих требований.
Так — понятно?
> Идиоты те, кто травит своих детей разной отравой.
Все уже увидели, что ты готов подвергнуть своего ребёнка прямому риску заболеть полиомиелитом,
ради чего даже пойти на преступление, так что можешь про идиотизм больше ничего даже и не говорить.
> Об этом уже только ленивый не говорит. У знакомых, после прививок, тяжело заболел ребёнок, после чего он долго лежал в больнице. Когда он от туда вышел, у него появилась тяжёлая форма сахарного диабета,
Это уже бла-бла-бла вообще не по теме — и, как обычно, с полным отсутствием логики, но это уже детали.
Я говорю только о двух вещах:
1. Не надо на форуме обсуждать уголовные преступления в качестве достустимых/рекомендуемых деяний.
2. Не надо на форуме нарушение санитарно-эпидемиологических требований, ведущее к подверганию своего ребёнка прямому риску заболевания тяжелейшей болезнью обсуждать в качестве допустимого деяния, а законное препятствие этому как якобы нарушение закона. Не надо этого делать.
75: WERT:
Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле.
Пункт сам по себе не предусматривает отказ и противоречия с законом об образовании, отказ — одно из возможных
следствий в результате действий по соблюдению этого пункта — соблюдению санитарно-эпидемиологических требований.
Как и, например, карантин. Или ты, если не дай бог объявят карантин по, к примеру, чёрной оспе (тьфу-тьфу-тьфу),
поведешь непривитого ребенка в сад, требуя принять, крича и размахивая законом об образовании?
Читаем через абзац, со слов "Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г...", там именно про это написано предельно чётко.
Так же, как санитарно-эпидемиологические требования не подразумевают дискриминацию при приёме на работу,
т.к. они не регулируют трудовые отношения, но отказ точно так же будет следствием исполнения этих требований.
Так — понятно?
-
Gozha
76: BadBlock пишет:
> Все уже увидели, что ты готов подвергнуть своего ребёнка прямому риску заболеть полиомиелитом,
> ради чего даже пойти на преступление, так что можешь про идиотизм больше ничего даже и не говорить.
>
Есть моё мнение и не правильное, так чтоли?
Впрочем, дело твоё.
Я не враг своим детям и сделаю всё чтобы оградить их от УСЛУГ бесплатной медицины, которые калечат людей.
> Все уже увидели, что ты готов подвергнуть своего ребёнка прямому риску заболеть полиомиелитом,
> ради чего даже пойти на преступление, так что можешь про идиотизм больше ничего даже и не говорить.
>
Есть моё мнение и не правильное, так чтоли?
Впрочем, дело твоё.
Я не враг своим детям и сделаю всё чтобы оградить их от УСЛУГ бесплатной медицины, которые калечат людей.
77: Gozha:
>Есть моё мнение и не правильное, так чтоли?
Да, моё мнение - это не мнение, а истина в последней инстанции, другие - неправильные и будут пресекаться.
Вопросы есть? Вопросов нет. Вот и хорошо.
>Есть моё мнение и не правильное, так чтоли?
Да, моё мнение - это не мнение, а истина в последней инстанции, другие - неправильные и будут пресекаться.
Вопросы есть? Вопросов нет. Вот и хорошо.
-
WERT
76: BadBlock пишет:
> 75: WERT:
>
> Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле.
>
> Пункт сам по себе не предусматривает отказ и противоречия с законом об образовании, отказ — одно из возможных
>
> следствий в результате действий по соблюдению этого пункта — соблюдению санитарно-эпидемиологических требований.
>
>
> Как и, например, карантин. Или ты, если не дай бог объявят карантин по, к примеру, чёрной оспе (тьфу-тьфу-тьфу),
> поведешь непривитого ребенка в сад, требуя принять, крича и размахивая законом об образовании?
>
> Читаем через абзац, со слов "Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г...", там именно про это написано предельно
> чётко.
>
> Так же, как санитарно-эпидемиологические требования не подразумевают дискриминацию при приёме на работу,
> т.к. они не регулируют трудовые отношения, но отказ точно так же будет следствием исполнения этих требований.
>
> Так — понятно?
И вам желаю "Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле."
Не надо додумывать за закон! И ставить следствия где их нет!
Под карантином вы имеете ввиду ситуацию предусмотренную в статье 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
При этом на основании действующего законодательства подобные обстоятельства (возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий) должны быть подтверждены одним из перечисленных ниже документов:
– нормативные акты Правительства Российской Федерации;
– нормативные акты соответствующих органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
– нормативные акты соответствующих органов местного самоуправления;
– распоряжения главных государственных санитарных врачей или их заместителей (Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Однако указанные выше нормативные документы, вынесенные в отношении Нижегородской области и г. Саров отсутствуют.
> 75: WERT:
>
> Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле.
>
> Пункт сам по себе не предусматривает отказ и противоречия с законом об образовании, отказ — одно из возможных
>
> следствий в результате действий по соблюдению этого пункта — соблюдению санитарно-эпидемиологических требований.
>
>
> Как и, например, карантин. Или ты, если не дай бог объявят карантин по, к примеру, чёрной оспе (тьфу-тьфу-тьфу),
> поведешь непривитого ребенка в сад, требуя принять, крича и размахивая законом об образовании?
>
> Читаем через абзац, со слов "Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г...", там именно про это написано предельно
> чётко.
>
> Так же, как санитарно-эпидемиологические требования не подразумевают дискриминацию при приёме на работу,
> т.к. они не регулируют трудовые отношения, но отказ точно так же будет следствием исполнения этих требований.
>
> Так — понятно?
И вам желаю "Мало радостно находить знакомые буквы и слова, ещё желательно понимать их значение в юридическом смысле."
Не надо додумывать за закон! И ставить следствия где их нет!
Под карантином вы имеете ввиду ситуацию предусмотренную в статье 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
При этом на основании действующего законодательства подобные обстоятельства (возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий) должны быть подтверждены одним из перечисленных ниже документов:
– нормативные акты Правительства Российской Федерации;
– нормативные акты соответствующих органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
– нормативные акты соответствующих органов местного самоуправления;
– распоряжения главных государственных санитарных врачей или их заместителей (Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Однако указанные выше нормативные документы, вынесенные в отношении Нижегородской области и г. Саров отсутствуют.
-
Gozha
WERT зарплата у рядового медперсонала низкая, им как-то надо кормить свою семью. Наш отказ от прививок лишает их премий, поэтому не удивительно, что они активно агитируют людей за прививки и пренебрегают некоторыми актами и законами. Да что там, вся эта пропаганда построена на финансовой заинтересованности фармокологических компаний. Прибыли с лихвой окупают затраты на пропаганду.
Вот если бы кто-то довёл дело до суда, прошёл через все припоны, то по этому шаблону можно было бы на много легче решить возникающие проблемы. Но мало кто хочет связываться с этим всем, да и подобные дела не афишируются.
Хотя, количество случаев отказа от прививок увеличиваются в целом по всей стране, обеспокоены ростом отказов и у нас в городе. Надеюсь, что люди начнут делиться личным опытом. Если здесь не дадут такой возможности, то можно это сделать в других форумах.
Вот если бы кто-то довёл дело до суда, прошёл через все припоны, то по этому шаблону можно было бы на много легче решить возникающие проблемы. Но мало кто хочет связываться с этим всем, да и подобные дела не афишируются.
Хотя, количество случаев отказа от прививок увеличиваются в целом по всей стране, обеспокоены ростом отказов и у нас в городе. Надеюсь, что люди начнут делиться личным опытом. Если здесь не дадут такой возможности, то можно это сделать в других форумах.
81: Gozha:
>Хотя, количество случаев отказа от прививок увеличиваются в целом по всей стране, обеспокоены ростом отказов и у нас в городе. Надеюсь, что люди начнут делиться личным опытом. Если здесь не дадут такой возможности, то можно это сделать в других форумах.
Мне плевать, делаете вы прививки или не делаете.
Мне плевать, советуете вы другим или не советуете.
Дело ваше, обсуждайте и делитесь опытом хоть до мозолей на пальцах.
Меня интересуют только два пункта, повторно обозначенные в сообщении №76.
Первый из них идёт под цифрой 1, второй под цифрой 2.
Всё.
>Хотя, количество случаев отказа от прививок увеличиваются в целом по всей стране, обеспокоены ростом отказов и у нас в городе. Надеюсь, что люди начнут делиться личным опытом. Если здесь не дадут такой возможности, то можно это сделать в других форумах.
Мне плевать, делаете вы прививки или не делаете.
Мне плевать, советуете вы другим или не советуете.
Дело ваше, обсуждайте и делитесь опытом хоть до мозолей на пальцах.
Меня интересуют только два пункта, повторно обозначенные в сообщении №76.
Первый из них идёт под цифрой 1, второй под цифрой 2.
Всё.
-
софи
Я не делаю прививки себе уже в течение 13 лет. в этот период родила ребенка Ребенку прививки делала -как велели-так и делала.Теперь не делаю. Читаю много о них-о прививках. Почему-то у моего ребеночка, не имевшего контакта с больными людьми, но имевшего слабенькое здоровье при рождении, теперь положительная реакция на пуговку. Ходим к фтизиатру, каждый год-проверяемся. Мое мнение-не надо было нам вводить прививку БЦЖ в первые дни, надо было подождать, когда ребеночек окрепнет. Вот здесь написано: http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=1309
Других прививок делать пока не собираюсь. Почитайте: http://mosmedclinic.ru/news/12226
Никого не призываю и не отговариваю. Дело Ваше. Я уверена: Вакцинация-ЭТО БИЗНЕС!!! И этот бизнес, который прносит огромный доход. А всем я желаю- изучайте, читайте, слушайте себя. Только вы в ответе за свое здоровье.
Других прививок делать пока не собираюсь. Почитайте: http://mosmedclinic.ru/news/12226
Никого не призываю и не отговариваю. Дело Ваше. Я уверена: Вакцинация-ЭТО БИЗНЕС!!! И этот бизнес, который прносит огромный доход. А всем я желаю- изучайте, читайте, слушайте себя. Только вы в ответе за свое здоровье.
83: софи:
> Никого не призываю и не отговариваю. Дело Ваше. Я уверена: Вакцинация-ЭТО БИЗНЕС!!!
Без связи с темой, просто логика понравилась очень.
Медицина и фармацевтика - это бизнес, поэтому лечиться не надо!
> Никого не призываю и не отговариваю. Дело Ваше. Я уверена: Вакцинация-ЭТО БИЗНЕС!!!
Без связи с темой, просто логика понравилась очень.
Медицина и фармацевтика - это бизнес, поэтому лечиться не надо!
-
Nasty
- Благодарил (а): 15 раз
Прально! если положительная реакция на пуговку, то не надо было вообще БЦЖ делать...
-
Gozha
83: софи пишет:
> Я не делаю прививки себе уже в течение 13 лет. в этот период родила ребенка Ребенку прививки делала -как велели-так
> и делала.Теперь не делаю.
Как решаете проблему с различными "угрозами" со стороны врачей, пишите отказы?
Есть ли проблемы с посещением садика/школы?
> Я не делаю прививки себе уже в течение 13 лет. в этот период родила ребенка Ребенку прививки делала -как велели-так
> и делала.Теперь не делаю.
Как решаете проблему с различными "угрозами" со стороны врачей, пишите отказы?
Есть ли проблемы с посещением садика/школы?
Обязательно люди пишут отказы и при адекватном вежливом общении и знании своих прав и документов проблем с садиком или школой не наблюдается не у кого из знакомых.
А вот про покупку справки - очень Вашу идею не одобряю! преступно! и все Вам правильно ВВ напечатал! по этому поводу.
Сами представьте себе аналогию с водительскими удостоверениями, например.
А вот про покупку справки - очень Вашу идею не одобряю! преступно! и все Вам правильно ВВ напечатал! по этому поводу.
Сами представьте себе аналогию с водительскими удостоверениями, например.
-
Gozha
Джамайка если у меня не останется выбора, я пойду на преступление. Так уж сложилась жизнь, что я был ни раз свидетелем того как дети после прививок становились инвалидами. Именно поэтому я хотел бы здесь поговорить с теми у кого есть опыт отказа от прививок. Понятно, что есть различные документы, постановления и решения правительства, которые дают людям право выбора, но многие ли эти правила и законы работают на самом деле? В реальности, судя по тематическим форумам, использование своих прав приводит к долгой борьбе с системой, потраченными нервами и другими проблемами, что косвенно здесь подтвердили некоторые люди. Я лишь хочу выяснить все возможные варианты чтобы потом принять какое-то решение. Так помогите мне, поделитесь своим опытом если он есть! Тратить своё время на моё убеждение о пользе прививок не стоит.
-
mery
88: Gozha:
Не надо идти ни на какие преступления. Я не делаю ребенку большинство прививок - нет проблем. Были проблемы только с подписанием карты для садика - говорили, какая я безответственная и грозились аж на какую-то комиссию меня отправить - пришлось идти к Козлову, он подписал. Ни на какие комиссии не ходила, и вообще на всякие предложения отвечала твердым отказом. В саду написала отказ (один раз, при поступлении), предупредила медсестру - что ни за что, и никогда, и вообще ничего с моим ребенком без моего согласия не делать. Иногда пристают с вопросом - может сделаем? Вежливо посылаю, проблем больше не было. Педиатр уже даже предлагать перестала.
Не надо идти ни на какие преступления. Я не делаю ребенку большинство прививок - нет проблем. Были проблемы только с подписанием карты для садика - говорили, какая я безответственная и грозились аж на какую-то комиссию меня отправить - пришлось идти к Козлову, он подписал. Ни на какие комиссии не ходила, и вообще на всякие предложения отвечала твердым отказом. В саду написала отказ (один раз, при поступлении), предупредила медсестру - что ни за что, и никогда, и вообще ничего с моим ребенком без моего согласия не делать. Иногда пристают с вопросом - может сделаем? Вежливо посылаю, проблем больше не было. Педиатр уже даже предлагать перестала.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
