Оптика для (D)SLR
Тема для обсуждения сабжа.
Лично от себя могу поделиться опытом пользования след. объективов:
Canon EF-S 10-22(светосилу не помню)
Tamron 28-75/2.8 (буковки тоже не помню)
Canon EF 70-200/4L
Лично от себя могу поделиться опытом пользования след. объективов:
Canon EF-S 10-22(светосилу не помню)
Tamron 28-75/2.8 (буковки тоже не помню)
Canon EF 70-200/4L
-
Стрелок
Рассказывай уже про Tamron )).
В свою очередь могу рассказать про Canon 100/2.8 macro.
В свою очередь могу рассказать про Canon 100/2.8 macro.
-
Avelia
Все прощще полтинник 1.8
сигма 70-300 с функцией макро, светосилу тоже не помню
монокль и, скоро, пинхол, если найдеться добрый человек который просверлит мне дырку в крышке от обьектива )
сигма 70-300 с функцией макро, светосилу тоже не помню
монокль и, скоро, пинхол, если найдеться добрый человек который просверлит мне дырку в крышке от обьектива )
-
Стрелок
Avelia :
> Все прощще полтинник 1.8
> сигма 70-300 с функцией макро, светосилу тоже не помню
> монокль и, скоро, пинхол
те этот пинхол чуть ли не полгода делают...
> Все прощще полтинник 1.8
> сигма 70-300 с функцией макро, светосилу тоже не помню
> монокль и, скоро, пинхол
те этот пинхол чуть ли не полгода делают...
-
Avelia
Да мне осталось только дырочку просверлить!!! а я сама не умею сверлить, боюсь что испорчу, а крышка у меня всего 1, остальное все для него есть
1: Strelok
ну в общем, объектив хороший, то что зум тугой это только по началу, как разрабатывается, наоброт слишком легкий становится (под собственным весом может выехать-заехать). Качество вполне достойное. Что еще.... по поводу пресловутой тормознутости - лично я никаких напрягов не испытываю, хотя мне есть с чем сравнить. Ну слегка медленнее чем USM. Нравится как сделана крышка на объектив, у нее кнопочки открывания не побокам, а ближе к центру и при надетой бленде легко снять (чего не скажешь о 70-200)
2: Avelia
монокль самодельный? можно посмотреть сделанные им снимки? интересуюсь
ну в общем, объектив хороший, то что зум тугой это только по началу, как разрабатывается, наоброт слишком легкий становится (под собственным весом может выехать-заехать). Качество вполне достойное. Что еще.... по поводу пресловутой тормознутости - лично я никаких напрягов не испытываю, хотя мне есть с чем сравнить. Ну слегка медленнее чем USM. Нравится как сделана крышка на объектив, у нее кнопочки открывания не побокам, а ближе к центру и при надетой бленде легко снять (чего не скажешь о 70-200)
2: Avelia
монокль самодельный? можно посмотреть сделанные им снимки? интересуюсь
-
Стрелок
5: Manfred
Про тугой зум говорят абсолютно все. Но наоборот утверждают что со временем он не разрабатывается. Тормознутость не слишком пугает. Больше всего интересует резкость и искажения. И хочецца из нескольких все таки выбрать ибо -
Я - И как довольны? Много пришлось экземпляров перебрать? Просто сам на него нацеливаюсь...
Their reply was:
Я попал с первого раза.
Но после этого держал в руках два весьма приличных, но не настолько резких экзепляра.
Я сам - вполне доволен. Мой экземпляр не мылит даже на 2.8, обычно народ своим глазам не верит.. ) Очень резкий объектив вообще.
Из минусов - весьма небыстрый, не пыле-влаго защищён (и вообще конструктив немного ненадёжным после элек кажется), нельзя "доводить" фокус вручную (только переключив объектив в мануал), кольцо зума несколько туговато, особенно на длинном конце (общая беда всех мною видимых объективов этой модели).
В целом - я бы посоветовал. Сам если буду менять, то только на эльку 2.8
P.S: Имейте в виду - широкого угла у вас не будет, а это может оазаться очень неприятным, особенно на репортажах (сам в основном либо с шириком либо с телевиком, но иногда и тамрон вытаскиваю).
Про тугой зум говорят абсолютно все. Но наоборот утверждают что со временем он не разрабатывается. Тормознутость не слишком пугает. Больше всего интересует резкость и искажения. И хочецца из нескольких все таки выбрать ибо -
Я - И как довольны? Много пришлось экземпляров перебрать? Просто сам на него нацеливаюсь...
Their reply was:
Я попал с первого раза.
Но после этого держал в руках два весьма приличных, но не настолько резких экзепляра.
Я сам - вполне доволен. Мой экземпляр не мылит даже на 2.8, обычно народ своим глазам не верит.. ) Очень резкий объектив вообще.
Из минусов - весьма небыстрый, не пыле-влаго защищён (и вообще конструктив немного ненадёжным после элек кажется), нельзя "доводить" фокус вручную (только переключив объектив в мануал), кольцо зума несколько туговато, особенно на длинном конце (общая беда всех мною видимых объективов этой модели).
В целом - я бы посоветовал. Сам если буду менять, то только на эльку 2.8
P.S: Имейте в виду - широкого угла у вас не будет, а это может оазаться очень неприятным, особенно на репортажах (сам в основном либо с шириком либо с телевиком, но иногда и тамрон вытаскиваю).
-
Avelia
5: Manfred :
http://nn-photo.ru/photo.php?id=12073
http://nn-photo.ru/photo.php?id=11966
больше в инете и в сарове нет, в выходные если солнышко позволит хочу попробовать поснимать зиму
http://nn-photo.ru/photo.php?id=12073
http://nn-photo.ru/photo.php?id=11966
больше в инете и в сарове нет, в выходные если солнышко позволит хочу попробовать поснимать зиму
7: Avelia
manfred_sarov_info (прочерки заменить на соотв. значки)
manfred_sarov_info (прочерки заменить на соотв. значки)
6: Strelok
мне выбирать было не из чего, т.к. сам понимаешь, особенности Саровской доставки. Я не знаю, может есть экземпляры и более резкие чем у меня, но то что есть меня устраивает.
Геометрические искажения небольшие и на большинстве сников незаметны. Подробности лучше поикать в соотв. тестах.
ХА - минимальны и почти незаметны.
>Но наоборот утверждают что со временем он не разрабатывается.
разрабатывается, но это не очень критично. Объективу почти год и работа его устраивает (тьфу-тьфу-тьфу
)
Еще раз повторюсь, объектив достойный и о его покупке не жалею.
мне выбирать было не из чего, т.к. сам понимаешь, особенности Саровской доставки. Я не знаю, может есть экземпляры и более резкие чем у меня, но то что есть меня устраивает.
Геометрические искажения небольшие и на большинстве сников незаметны. Подробности лучше поикать в соотв. тестах.
ХА - минимальны и почти незаметны.
>Но наоборот утверждают что со временем он не разрабатывается.
разрабатывается, но это не очень критично. Объективу почти год и работа его устраивает (тьфу-тьфу-тьфу
Еще раз повторюсь, объектив достойный и о его покупке не жалею.
-
Avelia
10: Manfred слушай, псомтрела что есть, не не буду тебе это отправлять, там во первых не очень видно что монокль, диафрагма стояла неподходящая... поснимаю в выходные и отправлю, или если хочешь присоеденйся, сам попробуешь
Значит встерчаемся в воскресенье. В 12 всех устраивает? И где встречаемся?
14: Magnum
кому рано, а кому и нет
давайте определимся кому когда удобно, а потом уж и договоримся
кому рано, а кому и нет
давайте определимся кому когда удобно, а потом уж и договоримся
-
Стрелок
Мне всегда удобно.Так что догаваривайтесь между собой,а меня потом перед фактом поставите....
раньше 12-ти я несогласный
-
Avelia
сони вы все!!!! эхх... накрылся дача, баня и прочие планы на воскресенье... может всетаки встанете?
-
Стрелок
Приведи хоть одно слово говорящее о том что я настаиваю и чего то там не хочу...
-
Avelia
ой прости, дуру, что так могла подумать!!!!! (падаю на колени в нажеде вымолить прощение)
хватит ругацца 
раньше 12-ти я не могу не потому что сплю, а потому что другие дела у меня есть. Тут вон некоторые
вообще говорят что и 12 рано.
раньше 12-ти я не могу не потому что сплю, а потому что другие дела у меня есть. Тут вон некоторые
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя