Обьективы для Сanon L серии?

[Valter]

Кто нить сравнивал качество снимков в отличии от остальных Canonских обьективов?
Сейчас дилемма брать L серию или нет смысла? У меня до этого был Canon Pro1 c обьективом с красной каемочкой, так его поразительная резкость и цветопередача просто радовали, а сейчас взял пока 350 с китовым обьективом и ему надо замену---мылит и пр.
Поделитесь соображениями...плз...

[n3o]

Сказать что на ixbt.com есть очень много инфы по этому поводу - ничего не сказать. Там тебе и отзывы, и ссылки, и примеры фото, и сравнения..
Думаю нестоит сравнивать объектив с красной каемочкой на Про1 и нормальные Эльки. Это разные вещи.
И все же думаю что надо определиться о каком объективе идет речь. Штатник, фикс, зум, ширик, телевик,.. ? Сколько денег готов потратить? Если не ограничен в деньгах, то что думать?

ЗЫ: Про то что зеркалка с китом снимает хуже компакта есть разные мнения.. некоторым например больше нравится картинка с компакта, которая перешарпленная, с задраной насыщеностью и контрастом. И начинают говорить "у меня мыльница лучше снимала!"
ЗЫ 2: Про1 мыльницей не называл )

[Стрелок]

У Кэнона есть серия L и серия Г )).
До покупки L-ки я скептически относился к этому выражению,но сейчас все больше убеждаюсь что немалая доля истины в нем есть )).

[n3o]

2: Strelok
Куда деваться.. после покупки-то

[Стрелок]

3: n3o

До покупки не было возможности убедится правда ли это ))
Хотя когда 70-200 Манфреда в руках подержал уже понял что L-это хорошо ))

[Valter]

В том то и дело , что чем больше читаешь на форумах инфы , тем больше сомнений...другие говорят , что лучше взять 2 обычных, чем один L-ку...а я хочу, взять что то 50-200....

[Valter]

CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM предлагают за 16000 вот такой, только смущает здоровый...и белый)) с другой стороны не пылесос...дилемма
[/img]

[n3o]

6: Valter
70-200/4L Безспорно, очень удачный объектив. Внутренняя фокусировка и зум + пылевлагозащищенность. Ну и о самой картинке говорить не приходится.
Я бы не думал)

З.Ы. А для полного счастья разжиться со временем 24-70/2,8L и пылевлагозащищенной тушкой(в случае кропа можно еще и суперширик докупить). Все! Для любительских целей, да и не только, такого комплекта хватит с запасом.

[Стрелок]

7: n3o

ППКС

Ну еще пыху забыл )) 430 EX для любителя самое то.

[n3o]

8: Strelok
Это уже мелочи) Нужна.. пошел купил. выбирать особо не приходится. Я именно про оптику говорил.

[Valter]

n3o :
> 6: Valter
> 70-200/4L Безспорно, очень удачный объектив. Внутренняя фокусировка и зум +
> пылевлагозащищенность. Ну и о самой картинке говорить не приходится.
> Я бы не думал)
Спасибо за ответ, наверное возьму всетаки....а вот еще в барахолке продают обектив, о цене не говорю...аналогичным снимали? как он прорисовывает? или различия не незаментны...я говорю про сигму...

[Стрелок]

10: Valter

Сигмы при покупке надо тщательно тестить. К тому же его там продают по какой-то совершенно неадекватной цене.

[Valter]

Strelok :
> 10: Valter
>
> Сигмы при покупке надо тщательно тестить. К тому же его там продают по какой-
> то совершенно неадекватной цене.
Ну они уже наверное созрели к другой цене..., просто никто не спрашивал...спроса в городе особенно нет....

[n3o]

12: Valter
Сравнивать их думаю не стоит. Разница есть и в картинке и в конструктиве.

[Manfred]

Valter
>CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM ... олько смущает здоровый
здоровый? хе он здоровый лишь пока не сравниваешь с L-оптикой со светосилой 2.8. Даже 24-70/2.8L кажется более крупным по сравнению с 70-200/4.0L

Лично мне картинка с него нравится

Лично я Сигму не рассматриваю как вариант для покупок, имхо лучше уж Тамрон/Токину, хотя и там есть некоторый риск нарваться на неудачный экземпляр. А еще лучше покупать родную оптику и по возможности L.

[AndreiK]

Manfred :
> Valter
>>CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM ... олько смущает здоровый
> здоровый? хе он здоровый лишь пока не сравниваешь с L-оптикой со светосилой
> 2.8. Даже 24-70/2.8L кажется более крупным по сравнению с 70-200/4.0L

сегодня примерялся к 24-70/2.8 L ...ох и монстр 950 гр. но мне понравилось, вполне удобно... минус один цена... надо теперь задавить в себе жабу....

[Valter]

AndreiK :
> Manfred :
>> Valter

> сегодня примерялся к 24-70/2.8 L ...ох и монстр 950 гр. но мне понравилось,
> вполне удобно... минус один цена... надо теперь задавить в себе жабу...
>
фоткать пробывал? как ощущение? .

[AndreiK]

Valter :
>> сегодня примерялся к 24-70/2.8 L ...ох и монстр 950 гр. но мне понравилось,
>> вполне удобно... минус один цена... надо теперь задавить в себе жабу...
>>
> фоткать пробывал? как ощущение? .

пробовал на 400Д снимал в магазине, погода пасмурная, освещение так себе, фокусировался молниеносно. без вспышки при установки ИСО 400 и F2.8 - выдержка получалась 1/80 - 1/400 в зависимости от того что снимал (витрины и какой то темный угол.) каких то специальных тестов не проводил, решил попробовать ради проверки как оно будет чувствоваться. никаких проблем с хватом у меня не возникло абсолютно, несмотря на то что некоторые считают 350-400Д обрубками. 70-200/4 Л пробовать не стал. он мне пока не особо нужен. в сравнении 24-70 и 70-200 так: первый чуть короче но заметно толще, второй длиннее и тоньше, по весу не сравнивал. размеры можете глянуть в нете.

[Valter]

AndreiK :
> Valter :
>>> сегодня примерялся к 24-70/2.8 L ...ох и монстр 950 гр. но мне понравилось,
>>> вполне удобно... минус один цена... надо теперь задавить в себе жабу...
>>>
>> фоткать пробывал? как ощущение? .
>
а у нас есть магазин где можно обьективы заценить?

[Стрелок]

18: Valter

У нас точно нет.

[Стрелок]

AndreiK :

>
> сегодня примерялся к 24-70/2.8 L ...ох и монстр 950 гр.

Недавно снимал - 20-ка + 24-70 + 580 EX. За полчаса сьемки рука довольно сильно устала .

[Manfred]

> За полчаса сьемки рука довольно сильно устала
только регулярные тренировки спасут тебя

Кстати, у меня на работе есть ссылка на сайт, где есть очень хороший поиск по линзам с которыми сдела фотка, вроде как там даже полноразмерные фотки выкладывают. Если за сегодня никто не вспомнит - завтра выложу ссылку.

[AndreiK]

Manfred :
> Если за сегодня никто не вспомнит - завтра выложу ссылку.

вот рекомендую, большинство стекол протестировано для многих систем
http://photozone.de/8Reviews/index.html

база фоток здесь http://www.pbase.com/

[Стрелок]

Manfred :
>> За полчаса сьемки рука довольно сильно устала
> только регулярные тренировки спасут тебя

Ага,надо каку гирьку али гантельку чтоль приобрести. А то мало ли, что в качалке подумают, если я только правую руку буду тренировать

[Manfred]

http://www.pixel-peeper.com/
из оригинального описания сайта - "...is a lens and camera comparison site..."

[AndreiK]

Manfred :
> http://www.pixel-peeper.com/
> из оригинального описания сайта - "...is a lens and camera comparison site.
> .."

нихт арбайтен =(

[Manfred]

25: AndreiK
странно, а у меня работает

[n3o]

25: AndreiK
И у меня работает )

[AndreiK]

n3o :
> 25: AndreiK
> И у меня работает )

у меня теперь тоже работает а в обед чего то не открывалось

[Valter]

Всем спасибо за интересные ссылки....а вот вечером сейчас и у меня не открывается, а вчера работал сайтик...сегодня конвертировал raw файлы сделанные элькой с Canon Pro1, и еше раз убедился в разнице фоток...надо брать Л серию...