Что это за артефакт?

[BadBlock]

Прислали:

http://www.sarov.info/forum/pictures/2008/IMG_0971.JPG
http://www.sarov.info/forum/pictures/2008/IMG_0972.JPG

Canon A520, между снимками 20 сек.
Что это может быть?

[n3o]

Блик может быть. Наверно)

[James]

блик от чего? машин никаких не было, никто не курил и не дымил.. вобщем невооружённым глазом ничего не видно было.. отразилось только на фотке

[ALISA]

значит это приведение

[James]

а я и говорю мистика млин

[ALISA]

да мало ли какая грязь попала

[James]

следующая то фотка нармуль, снималось там же сразу же.. ничего не протиралось

[Rootz]

6: James

Снимали из окна машины или еще чего то и вот таким вот образом засняли кусок отражения (себя же например) в стекле

[James]

Капец! Какого окна машины? сходите и посмотрите, там тока пешком и стоял на бетонной плите.... туда и тачку не загнать тем более в погоду как вчера.
Сделано на свежем воздухе УСЛОВИЯ съёмки ОДИНАКОВЫ никаких рефлектов не было!

[Manfred]

8: James
может свет от вспышки от чего-то отразился, а на объективе небольшие разводы от не очень тщательной протирки

[Manfred]

Мистики не бывает, когда то читал большую подборку подобных вещей с описанием что, как и почему произошло. К сожалению читал давно и найти не могу.

[James]

9: Manfred
Что-то подустал я повторять, что ничего не протиралось и отражаться было не откуда.. и следующая фотка сделана в тех же условиях....

[san]

Еще как вариант мог просто дыхнуть на объектив, он запотел, потом частично отпотел., В этом состоянии сделан первый снимок. А через полминут совсем чист - второй снимок. Похоже на правду.

[Manfred]

11: James
Не надо мне лапшу на уши вешать Фотка явно не со штатива сделана, так что разговора об одинаковых условиях явно не может быть. Блик отразившийся от чего-нибудь вы когда снимали могли и не заметить, дальше в дело идет несовершенство оптики и возможные загрязнения на линзах, на которые вы внимания не обратили или не заметили.

Не надо искать мистики там где ее быть не может, хотя как я понимаю очень хочется

[Manfred]

12: san
тоже возможно

[James]

вобщем упёрся каждый на своём))) ну ну))

[Manfred]

15: James
пойми простую вещь - мистики не бывает, и все тут

[Avelia]

James :
> Капец! Какого окна машины? сходите и посмотрите, там тока пешком и стоял на
> бетонной плите.... туда и тачку не загнать тем более в погоду как вчера.
> Сделано на свежем воздухе УСЛОВИЯ съёмки ОДИНАКОВЫ никаких рефлектов не было!

точка сьемки разная это уже достаточно чтобы грязь на линзах себя проявила

[James]

17: Avelia
точка съёмки та же.. а поскольку без штатива кадр немного съехал

Вобщем как скажете.. грязь на линазах... однозначно.. вот только и по сей день ничего не протирал... а остальные снимки почему то нормальные...

[ALISA]

18: James грязь могла быть не обязательно на объективе, а где-нибудь внутри, потом тыц и упала

[ALISA]

еще вариант. снимок сделан со вспышкой, поэтому эта белая фигня такая яркая, в жизни ее можно было не заметить.

[BadBlock]

James :
> точка съёмки та же.. а поскольку без штатива кадр немного съехал

Ну так вот и разная.
Одинаковая была бы на штативе.

[Manfred]

21: BadBlock
ну вот хочется человеку в мистику верить, ну пусть верит, не разрушай окончательно его иллюзии веру

[James]

22: Manfred
да-да-да)) не разрушайте))) ХАЧУ)))

[Ivan]

афтор снимка - человек курящий?.. а то у меня такие приведения нередкость

[ХЗ]

24: Ivan

+1

вечная проблема

[Manfred]

24: Ivan
25: X3
см. сообщение №2

[AlMa_02]

Конденсат. У меня в мороз такие штуки были када из кармана вынимал и фоткал, а потом нормально было, када фотоаппарат остывал.

[BadBlock]

Дым или пар, подсвеченный вспышкой?

[AlMa_02]

28: BadBlock ооо, да, скорее вот это...