Отсканировать пленку.

[Стрелок]

Народ,а есть у кого нибудь хороший пленочный сканер. Так,на будущее узнаю. Может понадобится пару пленочек 35 мм отсканить...А благодарность моя не будет иметь границ в разумных пределах .

[Manfred]

тут мне объявление попадалось - продают пленочный сканер, не дорого, всего 90 штук баков

[Стрелок]

1: Manfred:

Хе. Ерунда какая,пару раз пива не попить . В аванс прикуплю .

[n3o]

2: Стрелок:
А потом мы тебя поэксплуатируем))

[Manfred]

3: n3o:

+1

[SergeB]

За благодарность не знаю, а за деньги - мира 20 техсоюз (только получиться не сильно дешевле печати фотографий).

[Manfred]

5: SergeB:
про Техсоюз тут все в курсе.... вот только никто не горит желанием к ним идти

[SergeB]

Что в курсе это хорошо.

[Стрелок]

5: SergeB:

Не не не. Я свою пленку им не доверю.

[BadBlock]

А чужую – доверишь?

[Manfred]

9: BadBlock:
чужую - тем более не доверю

[SergeB]

Лучше сканера в округе всеравно нету.

[Manfred]

11: SergeB:
название модели в студию, а так же год изготовления

[Стрелок]

11: SergeB:

Смелое утверждение.

[Manfred]

11: SergeB:
а, да - а чему собственно равна "округа" в которой сканера лучше нет?

[AndreiK]

5: SergeB:
Вы уж извините, но техсоюз со своим отношением к печати и фотоуслугам вообще пусть идет лесом!!! Когда на выходе откровенная лажа - то никого в ТХ это на парит - пипл хавает и ладно. Печатать как не умели по человечески без этой поганой синевы - так и печатаете, на самой стремной бумаге! пленку проявляете так что зернище грязное вылезает! Отдавал отдну пленку в техсоюз, другую в Фотопроект, и еще одну в гильдии нижегородской, вот теперь техсоюз объезжаю за километр, жалко что ли сливеры купить и включить их цену в стоимость проявки?
фуф.. все что наболело - высказал.

По поводу сканера: какой такой у вас чудо-сканер? бюджетный домашний Эпсон V(4990, 500, 700) - серии? или барабанный Imacon? или Никон? в Гильдии можно отскаировать на Frontier - качество уровня Эпсон V500.

В городе можно отсканировать на Nikon CoolScan 9000ED, цены если интересно могу выложить.

[SergeB]

1. В чем стремность бумаги - не знаю, домыслы батенька она не залеживается.
2. По поводу качества проявки пленки ни одной претензии у меня нету - готов помотреть.
3. Сливер у нас всегда раньше был, просто последний год его проблема купить.
3. Сканер конечно не барабанный, но и не планшетный - встроенный в минилаб Konica R1, какой динамический диапазон данных не нашел, но плотные кадры хорошо пробивает, Digital ICE хорошо работает.
Неошибается то кто ничего не делает, дистанционно брызгать слюной это не сложно.

[AndreiK]

16: SergeB:
1. По поводу бумаги - сравниваю с Fuji Crystal Archive и Kodak Royal Professional - печатал одни и те же файлы у вас и не у вас. Результаты видели все кто в этой ветке присутствует, за исключением Блока. И они не в пользу ТС
2. претензий нет, потому что народ печатает 10х15 какие там претензии??? а 30х45 вы не печатаете - вот там вся лажа и видна, да и на 20х30 тоже будет заметно.
3. Надо ради интереса попробовать цены только огласите. а то официальной инфы нет нигде.

Сливеры проблемно купить???? мдя... вы хоть в интернете проводите анализ где что продается? http://www.ekta-f.ru - неужели тяжело наладить с ними контакт и тариться всем чем только можно, даже покупая у них по розничным ценам и продавая сдесь с разумной наценкой - было бы очень сдорово.

По поводу слюней.
Я уже приходил в Техсоюз с отпечатками вашими и другой (нижегородской) лабы. Просил оператора (Денис?) чтобы постарался напечатать так же как на нормальном отпечатке, пришел через час - увидел вариантов 20 и ни один близко не похож, так что про ошибки не надо тут заливать. и к вам лично с Мироновым подходили, если на то пошло. Ваш ответ был - надо настраивать. с весны так видимо и не настроились - детализация низкая, и присутствует налет, а еще раньше машина и бумагу портила (две продавленные полосы шли), сейчас не знаю как с этим дела.

Жалко, что в городе нет нормальной печати =((( приходится как то выкручиваться и печататься в Мск и НН, понятно, что одного желания недостаточно, и бурное распространение домашней печати на базе СНПЧ ставит лабы в невыгодное положение, тем более в нашем маленьком городке.

[Manfred]

16: SergeB:
>Неошибается то кто ничего не делает, дистанционно брызгать слюной это не сложно.
вы, батенька, если не знаете чего - лучше промолчите

А со всеми претензиями комрада AndreiK'а я согласен и регулярно эти проблемы подтверждаюся моими знакомыми, которые имели несчастье посетить фотографию на Мира.

[Manfred]

17: AndreiK:

[SergeB]

Manfred пишет:
> 16: SergeB:
> >Неошибается то кто ничего не делает, дистанционно брызгать слюной это не сложно.
> вы, батенька, если не знаете чего - лучше промолчите

Делаю вывод что дистанционно брызгать слюно оказывается сложно

Начали за здравие кончили непонятно как (это я про сканеры)
Итого: у суперпуперпрофессионало обычно завышенная самооценка. То что нельзя отпечатать одинаково на лабораториях печатающих по разной технологии и на разной бумаге это факт.
Продавленные полосы ликвидированы.

Про плохопроявленную пленку вопрос я так понимаю снят.

[AndreiK]

20: SergeB:

Понятно, что Durst и Коника - две большие разницы, но вот по поводу синего налета на фотографиях вы так ничего и не ответили и не смогли его побороть... хотите сказать что это фича вашей машины? то что она ЧБ вообще не умеет печатать - получается извините - дерьмо - это тоже фишка коники? уверен что нет, и что раньше она печатала гораздо лучше, о чем свидетельствуют отпечатки 4-х 5-ти летней давности.

По проявке - что я могу сказать? я принес пленку - ее проявили, результат хуже чем проявили в другой лабе. Вы что ее перепроявите? о чем тут говорить, я для себя сделал выводы, денег на тесты и эсперименты больше тратить не готов.

О сканерах - я написал что в городе можно отсканировать на Никоне 9000, сканер лабы (конкретно Коники Р1) и рядом не валялся. Это на ваше заявление:

Лучше сканера в округе всеравно нету.

Лучше 9000-го только Imacon и Hasselblad которые стоят как самолет.

[Manfred]

20: SergeB:
Ок, вернемся к сканерам. Вы утверждаете что у Вас Konica R1? может Konica R1 Super? (я просто интересуюсь)

Konica R1 Super использует планшетный сканер формата А4 с разрешением 1200 dpi

Вы продолжаете утверждать, что лучше чем у Вас сканера в округе нет?

[Manfred]

21: AndreiK:
апиридил

[BadBlock]

2 SergeB

Фотографы ещё те радикалы.
Тут регулярно противостояния и битвы.
За фото пасть кому хошь порвут.

[SergeB]

to 21: да R1-super
(просто R1 в природе нету). Планшетник в составе есть, но не только он.
Если не умеете читать ТТХ:
Сканер пленки 135F: 1160 Frames/Hour Imaging Device: 3 Line Color CDD Zoom Lens (AF), разрешение: max 4988x7428 пикселов, градация ввода: 14 бит (каждый цвет)
Взято от сюда
http://www.agioimage.com/r1.html
Еще глупые вопросы?

[Manfred]

25: SergeB:
т.е. вы продолжаете утверждать что сканер в Вашей Конике лучше чем Nikon CoolScan 9000ED?
а выпад про глупые вопросы оставьте себе.

[n3o]

SergeB:
Мне не однократно отдавали поцарапанную пленку. То с проявки, то с печати. Печать с пленки тоже была неудовлетворительного качества. Не просто отличалась от другой минилабы..
Печать с цифры немногим лучше. Здесь и низкая детализация, и посторонние оттенки и д.р. Фотография на выходе непохожа на ту что видели на мониторе и дело не в мониторе точно.
На такое фото неприятно смотреть, нехочется показывать друзьям,...
И за все это еще и платить приходится, поэтому тут так эмоционально и пишут. А лично вас, никто оскарбить или обидеть нехочет.

Больше понравилось работать с Кодаком(не помню к сожалению как там шефа зовут). Качетво ниже конечно чем в гильдии или Риане, но подход нравится. Всегда переделают, причем не приходится тыкать что не так, видят сами, сделают скидку, спросят нормально ли получилось или что-то не так..

[n3o]

24: BadBlock:
А подкалывать можно сколько угодно, но от этого мало что изменится..
Те кто увлечен видят косяки про которые тут пишут и их это никак не устраивает. Просто на фотофоруме сидят человека 4, на которых наверно уже смотрят косо)), многие же не пишут и вообще форум не читают.

А как тут говорили как-то.. что в Техсоюзе все крутые фотографы сарова печатаются.. ага, печатаются и плюются. Больше-то негде. Некоторых лично знаю и фото вместе забирали было..

[Стрелок]

25: SergeB:

Вы про синий налет и ч\б то ответьте!

P.S. Подтверждаю. Видел несколько фот А4 с тем же сюжетом, отпечатаные в техсоюзе и в нижнем. Небо и земля.