119: Manfred
Вот он какой, светосильный наш...
Не для дамских ручек.
Для папарацци в засаде.
www.n-foto.ru/news/?id=619
особенно хорошо смотрится вместе с фотиком...
Тут штатив нужон килограмм на 10.
И будет станковый пулемет.
Всего 21070 y.e.
Фотожелезки
С dpreview:
I had Sony A350 system two weeks with:
Sony A350
Sony 18-250mm f/3.5-6.3
Sony 16-105mm f/3.5-5.6
Sony 50mm f/2.8 Macro
Sony HVL-F56AM Flash
SONY A350 POSITIVE ISSUES:
I was extremely happy with the following issues:
1) Tilting LCD with fast Live View.
2) Steady Shot which works with all the lenses.
3) Fast AF speed.
4) Extremely good flash exposures with direct or bounced flash. The F56AM Flash give correct TTL-exposure even with macro shots like my 30 years old Olympus OM2.
5) The camera build in flash controls in remote mode F56AM and it works! This is not possible with Canon or Nikon. Canon 450D remote flash needs at least two 580EX II flash units.
6) The A350 fill in flash mode gave well balanced exposures with flash highlights and background.
7) Sony do not burn highlighs so easily as my old Canon 20D. Dynamic Range Optimizer even decrease this problem
8) Logical user interface and easy operation.
9) Sony 18-250mm f/3.5-6.3 lens was just great. The zoom and macro range covers most of the situations. The image quality was also very good compared to any other long range zoom lenses. The lens size was also small and the price low. There was small distortions at 18 mm but they can be removed with PT lens software.
10) I did not like so much of the Sony 16-105mm f/3.5-5.6. The tele range run out too often. Ofcourse the wide side is very nice but it was not enough to compensate the missing tele side. The zooming ring was too narrow compared to the focusing ring. The average image quality was on the same level as with 18-250mm.
11) Sony 50mm f/2.8 Macro was a real macro lens which smallest object width is some 20 mm with very sharp and distortion free images. The lens works with F56AM Flash and diffuser and makes possible hand held 1:1 macro shots
Problems
SONY A350 NEGATIVE ISSUES:
I was not happy with the following issues:
1) Closed Eyes problem with flash is etremely serious. The pre-flash and main flash time gap is too long. Some people with sensitive eyes has time to close eyes between the pre-flash and main flash. I took 50 photos of my wife, the result was that in 45 photos her eyes was closed and in 5 shots semi closed. This was like magic.
I tested all menu selections and build in / external flash settings but nothing helped.
2) The A350 body autofocus motor keeps annoying and whirring noise.
3) HVL-F56AM Flash zoom motor keeps annoying noise.
4) The A350 mirror and shutter noise is also annoying.
5) LCD monitor tilting angle is extremely limited, why? The tilting LCD monitor in my Sony video camera is much more flexible.
6) The A350 body size and weight is larger than Canon 450D.
7) The optical viewfinder is not so good than in Canon 450D. Actually I would have been happy with the high quality and flexible LCD screen only.
8) It is too easy to push some of the the A350 body control buttons accidentally.
9) My 400 EUR Panasonic DMC-FZ18 corrects automatically the barrel and pincushion distortions as well as chromatic aberrations before saving JPG-images. Why my 3000 EUR Sony 350A system is not able to do this automatically? Ofcourse this work can be done with 12 EUR PTLens software but this means extra work to the photographer.
CONLUSIONS:
I changed my Sony A350 system to Canon 450D system. The only reason was the closed eyes problem. I do not want to use a camera which gives photos where some 10% of the peoples seem to sleep all the time.
1) Canon EOS 450D body
2) Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD
3) Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM
4) Canon 60mm F/2.8 Macro USM
5) Canon Speedlite 580EX II
CANON 450D POSITIVE ISSUES:
1) No closed eyes problem. Maybe the time delay between the pre-flash and main flash is shorter than with the Sony A350. The people have then no time to close their eyes.
2) The 450D body is smaller than A350.
3) The Live View gives real online image from the sensor.
4) 450D body, 580EX II, 10-22mm and 60 mm lenses have fast AF and virtually silent and noiseless AF and zoom motors:) Tamron AF18-250mm has also fast AF but slightly more noise than Canon 10-22mm.
I did not buy Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS DC because a) Tamron 18-250mm has better image quality, larger zoom range, more silent and faster AF as well as a very nice touch. However, the Optical Stabiliser is missing from Tamron...
5) The optical quality of Tamron AF18-250mm seems to be as good as the Sony 18-250mm (same lens?).
6) The autofocus with 450D all the lens and flash combinations is very fast.
CANON 450D NEGATIVE ISSUES:
1) No tilting LCD monitor.
2) The autofocus with contrast-detect Live View is quite slow. My 400 EUR Panasonic DMC-FZ18 uses the same contrast based AF, but it is some 10 times faster than 3000 EUR Canon 450D system, why?
3) 450D shutter release do not start Live View autofocus, but *-button must be pressed, why? In my Panasonic DMC-FZ18 I just press the shutter release and AF finds the focus.
4) The 450D and 580EX II flash easily burns out faces. The flash exposure must be manually compensated usually with the range -1.5 to 0. Sony 350A needed much less manual adjustments.
5) I use mainly aperture priority Av-mode. The fill-in flash is nearly impossible to use in this mode because it creates too long exposure times. The 1/200 flash sync makes the background black. The only possibility is to use manual priority M mode with shutter speed some 1/60. However, when going out I must remember to decrease the shutter speed or aperature or change back to Av mode... annoying.
6) The steady shot is missing from the Tamron 18-250mm. I really hope that Tamron adds the same Vibration Compensation system to the 18-250mm as they have in the new 28-300mm lens.
SUMMARY
I will change back to Sony if they will A) fix the closed eyes problem with the flash, B) drop down the sound of AF and Zoom motors and C) Make LCD monitor more flexible.
I had Sony A350 system two weeks with:
Sony A350
Sony 18-250mm f/3.5-6.3
Sony 16-105mm f/3.5-5.6
Sony 50mm f/2.8 Macro
Sony HVL-F56AM Flash
SONY A350 POSITIVE ISSUES:
I was extremely happy with the following issues:
1) Tilting LCD with fast Live View.
2) Steady Shot which works with all the lenses.
3) Fast AF speed.
4) Extremely good flash exposures with direct or bounced flash. The F56AM Flash give correct TTL-exposure even with macro shots like my 30 years old Olympus OM2.
5) The camera build in flash controls in remote mode F56AM and it works! This is not possible with Canon or Nikon. Canon 450D remote flash needs at least two 580EX II flash units.
6) The A350 fill in flash mode gave well balanced exposures with flash highlights and background.
7) Sony do not burn highlighs so easily as my old Canon 20D. Dynamic Range Optimizer even decrease this problem
8) Logical user interface and easy operation.
9) Sony 18-250mm f/3.5-6.3 lens was just great. The zoom and macro range covers most of the situations. The image quality was also very good compared to any other long range zoom lenses. The lens size was also small and the price low. There was small distortions at 18 mm but they can be removed with PT lens software.
10) I did not like so much of the Sony 16-105mm f/3.5-5.6. The tele range run out too often. Ofcourse the wide side is very nice but it was not enough to compensate the missing tele side. The zooming ring was too narrow compared to the focusing ring. The average image quality was on the same level as with 18-250mm.
11) Sony 50mm f/2.8 Macro was a real macro lens which smallest object width is some 20 mm with very sharp and distortion free images. The lens works with F56AM Flash and diffuser and makes possible hand held 1:1 macro shots
Problems
SONY A350 NEGATIVE ISSUES:
I was not happy with the following issues:
1) Closed Eyes problem with flash is etremely serious. The pre-flash and main flash time gap is too long. Some people with sensitive eyes has time to close eyes between the pre-flash and main flash. I took 50 photos of my wife, the result was that in 45 photos her eyes was closed and in 5 shots semi closed. This was like magic.
I tested all menu selections and build in / external flash settings but nothing helped.
2) The A350 body autofocus motor keeps annoying and whirring noise.
3) HVL-F56AM Flash zoom motor keeps annoying noise.
4) The A350 mirror and shutter noise is also annoying.
5) LCD monitor tilting angle is extremely limited, why? The tilting LCD monitor in my Sony video camera is much more flexible.
6) The A350 body size and weight is larger than Canon 450D.
7) The optical viewfinder is not so good than in Canon 450D. Actually I would have been happy with the high quality and flexible LCD screen only.
8) It is too easy to push some of the the A350 body control buttons accidentally.
9) My 400 EUR Panasonic DMC-FZ18 corrects automatically the barrel and pincushion distortions as well as chromatic aberrations before saving JPG-images. Why my 3000 EUR Sony 350A system is not able to do this automatically? Ofcourse this work can be done with 12 EUR PTLens software but this means extra work to the photographer.
CONLUSIONS:
I changed my Sony A350 system to Canon 450D system. The only reason was the closed eyes problem. I do not want to use a camera which gives photos where some 10% of the peoples seem to sleep all the time.
1) Canon EOS 450D body
2) Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD
3) Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM
4) Canon 60mm F/2.8 Macro USM
5) Canon Speedlite 580EX II
CANON 450D POSITIVE ISSUES:
1) No closed eyes problem. Maybe the time delay between the pre-flash and main flash is shorter than with the Sony A350. The people have then no time to close their eyes.
2) The 450D body is smaller than A350.
3) The Live View gives real online image from the sensor.
4) 450D body, 580EX II, 10-22mm and 60 mm lenses have fast AF and virtually silent and noiseless AF and zoom motors:) Tamron AF18-250mm has also fast AF but slightly more noise than Canon 10-22mm.
I did not buy Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS DC because a) Tamron 18-250mm has better image quality, larger zoom range, more silent and faster AF as well as a very nice touch. However, the Optical Stabiliser is missing from Tamron...
5) The optical quality of Tamron AF18-250mm seems to be as good as the Sony 18-250mm (same lens?).
6) The autofocus with 450D all the lens and flash combinations is very fast.
CANON 450D NEGATIVE ISSUES:
1) No tilting LCD monitor.
2) The autofocus with contrast-detect Live View is quite slow. My 400 EUR Panasonic DMC-FZ18 uses the same contrast based AF, but it is some 10 times faster than 3000 EUR Canon 450D system, why?
3) 450D shutter release do not start Live View autofocus, but *-button must be pressed, why? In my Panasonic DMC-FZ18 I just press the shutter release and AF finds the focus.
4) The 450D and 580EX II flash easily burns out faces. The flash exposure must be manually compensated usually with the range -1.5 to 0. Sony 350A needed much less manual adjustments.
5) I use mainly aperture priority Av-mode. The fill-in flash is nearly impossible to use in this mode because it creates too long exposure times. The 1/200 flash sync makes the background black. The only possibility is to use manual priority M mode with shutter speed some 1/60. However, when going out I must remember to decrease the shutter speed or aperature or change back to Av mode... annoying.
6) The steady shot is missing from the Tamron 18-250mm. I really hope that Tamron adds the same Vibration Compensation system to the 18-250mm as they have in the new 28-300mm lens.
SUMMARY
I will change back to Sony if they will A) fix the closed eyes problem with the flash, B) drop down the sound of AF and Zoom motors and C) Make LCD monitor more flexible.
-
Стрелок
121: BIL
Явно профи писал если для него столь важна работа встроенной вспышки
P.S. Обзор вообще никакущий-автору двойка. Заостряет внимание на второстепенных деталях, о главном же говорит минимум.
Явно профи писал если для него столь важна работа встроенной вспышки
P.S. Обзор вообще никакущий-автору двойка. Заостряет внимание на второстепенных деталях, о главном же говорит минимум.
Strelok :
> 121: BIL
>
> Явно профи писал если для него столь важна работа встроенной вспышки
Она может достаточно часто выскакивать, если он любит снимать людей на море в тени.
> 121: BIL
>
> Явно профи писал если для него столь важна работа встроенной вспышки
Она может достаточно часто выскакивать, если он любит снимать людей на море в тени.
-
Стрелок
123: BIL
Меня добил вывод его - для него получается главное 1) Встроенная вспышка 2) Звук!!! приводов фокусировки (не их скорость и точность,заметьте) 3) Гибкость мониторчика.
Остаюсь при своем мнении - обзор фуфло.
Меня добил вывод его - для него получается главное 1) Встроенная вспышка 2) Звук!!! приводов фокусировки (не их скорость и точность,заметьте) 3) Гибкость мониторчика.
Остаюсь при своем мнении - обзор фуфло.
Сегодня случился ужос.
В Фантастике в Эльдорадо оказались Кэноны 450D, а этажом выше, в фото.ру, Сони A350.
Крутил, крутил, так и трухнул покупать одного и не покупать второго. Буду еще думать. Сони понравлся чуть больше, но объективы...
У Сони, кстати, реально жужжит объектив. И не просто шумом двигателя. Ощущение не очень, хотя можно и не обращать внимания на это. Но в небольшом тихом помещении все будут знать что делает аппарат
Цены.
Кэнон: тушка - 25999, кит - 27999
Сони кит - 27180
В Фантастике в Эльдорадо оказались Кэноны 450D, а этажом выше, в фото.ру, Сони A350.
Крутил, крутил, так и трухнул покупать одного и не покупать второго. Буду еще думать. Сони понравлся чуть больше, но объективы...
У Сони, кстати, реально жужжит объектив. И не просто шумом двигателя. Ощущение не очень, хотя можно и не обращать внимания на это. Но в небольшом тихом помещении все будут знать что делает аппарат
Цены.
Кэнон: тушка - 25999, кит - 27999
Сони кит - 27180
Таки кто-то здесь может сказать, бери вот этот из двух?
Я понимаю, что это не жизни учить, но это для меня интереснее сейчас.
Вот возьмем авто или компьютерный форум. Там только отвернись и уже полный рюкзак советов.
А тут только профессионалы, что ли?..
Вот возьму Сони и буду рассказывать, что тут не отговаривали.
Я понимаю, что это не жизни учить, но это для меня интереснее сейчас.
Вот возьмем авто или компьютерный форум. Там только отвернись и уже полный рюкзак советов.
А тут только профессионалы, что ли?..
Вот возьму Сони и буду рассказывать, что тут не отговаривали.
126: BIL
Нет тут профессионалов
Выбор между Кэнон 450D и Сони A350, это не простовыбор между двумя фотоаппаратами. Это выбор между системами. Сами по себе аппараты практически равнозначны (отличия, имхо. не существенны). А вот оптика для них разная.... правда это заметно если говорить о топовой оптике на китах различия не будет, опять же имхо.
Сони=Минольта. Оптика не самая резкая но славится пластичностью рисунка (это мнение не мое, т.к. не имел возможности сам снимать).
Кэнон - болеее жесткий рисунок, но и более резкая. Я бы сказал компромисс между резкостью и пластичностью.
Никон - самая резкая оптика, но и самый жесткий рисунок.
Повторюсь - речь идет о топовой и, соответственно, дорогой оптике.
Лично я сейчас остановился бы на Кэноне, не из-за того что я фанат этой конторы, а просто потому, что оптику Кэноновскою гораздо проще найти.
Нет тут профессионалов
Выбор между Кэнон 450D и Сони A350, это не простовыбор между двумя фотоаппаратами. Это выбор между системами. Сами по себе аппараты практически равнозначны (отличия, имхо. не существенны). А вот оптика для них разная.... правда это заметно если говорить о топовой оптике
на китах различия не будет, опять же имхо. Сони=Минольта. Оптика не самая резкая но славится пластичностью рисунка (это мнение не мое, т.к. не имел возможности сам снимать).
Кэнон - болеее жесткий рисунок, но и более резкая. Я бы сказал компромисс между резкостью и пластичностью.
Никон - самая резкая оптика, но и самый жесткий рисунок.
Повторюсь - речь идет о топовой и, соответственно, дорогой оптике.
Лично я сейчас остановился бы на Кэноне, не из-за того что я фанат этой конторы, а просто потому, что оптику Кэноновскою гораздо проще найти.
BIL :
> Таки кто-то здесь может сказать, бери вот этот из двух?
> Я понимаю, что это не жизни учить, но это для меня интереснее сейчас.
> Вот возьмем авто или компьютерный форум. Там только отвернись и уже полный
> рюкзак советов.
> А тут только профессионалы, что ли?..
> Вот возьму Сони и буду рассказывать, что тут не отговаривали.
Такое серьезное дело, как выбор системы, нельзя доверять никому...
Лично мне Сони как фирма не очень...( не считая читалки PRS 505)
С аудиотехникой я был с ней в глубоком пролете.
В цифрозеркалках она новичок.
Наверное, какие-то фишки фирменные у нее есть.
Но я бы ориентировался на бренды Кэнон-Никон. Пентакс, если часто , бываете
в столице и можно поискать оптику...
пентакс (исключительно с чужих форумских слов), хорош как система
фотик-оптика по цене...
У Сони реклама всех круче зато. На Мкад, я помню, все было завешано "сотками", а их
еще и в продаже не было... Тоже показатель.
Заметим, некоторые товары не особенно рекламируются,
но хорошо идут.
Один мой приятель сейчас на стадии выбора, в несколько более высоком диапазоне цен, Сони как-то тоже выводит за скобки.
Сам я никонист, но не по жизни, то есть без фанатизма...
По массовости вроде кэнон впереди.
Я помучил продавцов-экспертов в московских фирмах
перед покупкой, конкретными, ес-сно вопросами.
Что-то для себя прояснил.
Поуговаривали? Решать все равно вам...
> Таки кто-то здесь может сказать, бери вот этот из двух?
> Я понимаю, что это не жизни учить, но это для меня интереснее сейчас.
> Вот возьмем авто или компьютерный форум. Там только отвернись и уже полный
> рюкзак советов.
> А тут только профессионалы, что ли?..
> Вот возьму Сони и буду рассказывать, что тут не отговаривали.
Такое серьезное дело, как выбор системы, нельзя доверять никому...
Лично мне Сони как фирма не очень...( не считая читалки PRS 505)
С аудиотехникой я был с ней в глубоком пролете.
В цифрозеркалках она новичок.
Наверное, какие-то фишки фирменные у нее есть.
Но я бы ориентировался на бренды Кэнон-Никон. Пентакс, если часто , бываете
в столице и можно поискать оптику...
пентакс (исключительно с чужих форумских слов), хорош как система
фотик-оптика по цене...
У Сони реклама всех круче зато. На Мкад, я помню, все было завешано "сотками", а их
еще и в продаже не было... Тоже показатель.
Заметим, некоторые товары не особенно рекламируются,
но хорошо идут.
Один мой приятель сейчас на стадии выбора, в несколько более высоком диапазоне цен, Сони как-то тоже выводит за скобки.
Сам я никонист, но не по жизни, то есть без фанатизма...
По массовости вроде кэнон впереди.
Я помучил продавцов-экспертов в московских фирмах
перед покупкой, конкретными, ес-сно вопросами.
Что-то для себя прояснил.
Поуговаривали? Решать все равно вам...
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
васильев :
> Лично мне Сони как фирма не очень...
Причем тут это?
> В цифрозеркалках она новичок.
Правда? А то что Это таже минольта только с другим лейблом это ничего?
> Наверное, какие-то фишки фирменные у нее есть.
Наверно
> У Сони реклама всех круче зато.
И? Как-то надо преподносить продукт, тем более в таком иетересном положении когда сони только что купила минольту.
> а их еще и в продаже не было... Тоже показатель.
Показатель чего?
> Заметим, некоторые товары не особенно рекламируются,
> но хорошо идут.
Да так. И?
> Один мой приятель сейчас на стадии выбора, в несколько более высоком диапазоне
> цен, Сони как-то тоже выводит за скобки.
Без аргументации это как-то не убедительно.
> По массовости вроде кэнон впереди.
Согласен.
> Я помучил продавцов-экспертов
Редкий момент наверно) Когда что-то покупаю их подобной техники в большенстве случаев знаю больше намного чем продавцы. Еслественно это не касается миксиров, тостеров и т.д.
> Лично мне Сони как фирма не очень...
Причем тут это?
> В цифрозеркалках она новичок.
Правда? А то что Это таже минольта только с другим лейблом это ничего?
> Наверное, какие-то фишки фирменные у нее есть.
Наверно
> У Сони реклама всех круче зато.
И? Как-то надо преподносить продукт, тем более в таком иетересном положении когда сони только что купила минольту.
> а их еще и в продаже не было... Тоже показатель.
Показатель чего?
> Заметим, некоторые товары не особенно рекламируются,
> но хорошо идут.
Да так. И?
> Один мой приятель сейчас на стадии выбора, в несколько более высоком диапазоне
> цен, Сони как-то тоже выводит за скобки.
Без аргументации это как-то не убедительно.
> По массовости вроде кэнон впереди.
Согласен.
> Я помучил продавцов-экспертов
Редкий момент наверно) Когда что-то покупаю их подобной техники в большенстве случаев знаю больше намного чем продавцы. Еслественно это не касается миксиров, тостеров и т.д.
Ну, вот, как всегда, капля шантажа решила проблему.
Теперь я знаю личные мнения.
Спасибо.
Теперь я знаю личные мнения.
Спасибо.
-
Anchor
Привет,
Выбирать между Кэнон и Сони я думаю не нужно. В этой нише есть два бренда первой линии Никон и Кэнон и всякие Сони/Минольты и Пентаксы с Олимпусами. Так-что здесь кэнон предпочтительнее.
Хотя я думаю, что Никона Д40 за глаза тебе бы хватило и еще денег бы осталось на внешний пых. (А если купить SB-400, то опять еще денег останется.)
Выбирать между Кэнон и Сони я думаю не нужно. В этой нише есть два бренда первой линии Никон и Кэнон и всякие Сони/Минольты и Пентаксы с Олимпусами. Так-что здесь кэнон предпочтительнее.
Хотя я думаю, что Никона Д40 за глаза тебе бы хватило и еще денег бы осталось на внешний пых. (А если купить SB-400, то опять еще денег останется.)
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
Вроде личных предпочтений не высказывал.)
Хотя вот: "никон д40 - неее" ы)
Хотя вот: "никон д40 - неее" ы)
>Я помучил продавцов-экспертов в московских фирмах
>перед покупкой, конкретными, ес-сно вопросами.
с продавцами общаться бесполезно, ибо они практически никогда не разбираются в том что продают, а прочитать тех.характеристики аппарата можно и самому в инете. Лично я прежде чем что-либо покупать перелопачиваю кучу всякой инфы в инете. Обязательно надо смотреть много источников, потому как очень много лажи говорят.
>перед покупкой, конкретными, ес-сно вопросами.
с продавцами общаться бесполезно, ибо они практически никогда не разбираются в том что продают, а прочитать тех.характеристики аппарата можно и самому в инете. Лично я прежде чем что-либо покупать перелопачиваю кучу всякой инфы в инете. Обязательно надо смотреть много источников, потому как очень много лажи говорят.
-
Ashes
Strelok :
> 123: BIL
>
> Меня добил вывод его - для него получается главное 1) Встроенная вспышка 2)
> Звук!!! приводов фокусировки (не их скорость и точность,заметьте) 3) Гибкость
> мониторчика.
>
Почитай внимательнее, он имел в виду не предварительные вспышки для помощи автофокусировке у встроенной вспышки а период между предварительной и основной вспяшкой, который есть и у внешней и у встроенной. Я сталкивался с той же самой проблемой на соньке со внешней вспышкой. Люди зарывают глаза.
> Остаюсь при своем мнении - обзор фуфло.
> 123: BIL
>
> Меня добил вывод его - для него получается главное 1) Встроенная вспышка 2)
> Звук!!! приводов фокусировки (не их скорость и точность,заметьте) 3) Гибкость
> мониторчика.
>
Почитай внимательнее, он имел в виду не предварительные вспышки для помощи автофокусировке у встроенной вспышки а период между предварительной и основной вспяшкой, который есть и у внешней и у встроенной. Я сталкивался с той же самой проблемой на соньке со внешней вспышкой. Люди зарывают глаза.
> Остаюсь при своем мнении - обзор фуфло.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
Вот так почиатать.. как люди вообще симают.. одни проблемы..
А обзоры у фила толковые и ненадатут, ога?
А обзоры у фила толковые и ненадатут, ога?
>а период между предварительной и основной вспяшкой, который есть и у внешней и у встроенной
можно поподробнее, что имелось ввиду?
можно поподробнее, что имелось ввиду?
Ashes :
> Strelok :
>> 123: BIL
>>
>>
> Почитай внимательнее, он имел в виду не предварительные вспышки для помощи
> автофокусировке у встроенной вспышки а период между предварительной и основной
> вспяшкой, который есть и у внешней и у встроенной. Я сталкивался с той же самой
> проблемой на соньке со внешней вспышкой. Люди зарывают глаза.
>>
Я тоже сталкивался. Встроенная поджигает (сама якобы не сверкая - почти) вынесенную внешнюю,
ттл работает, все класс, экспозиция на автомате, а у меня глазки закрываются в 100%...
Привык по старинке глазками хлопать после вспышки, так то была
только предварительная. Воспринимается как одна.
> Strelok :
>> 123: BIL
>>
>>
> Почитай внимательнее, он имел в виду не предварительные вспышки для помощи
> автофокусировке у встроенной вспышки а период между предварительной и основной
> вспяшкой, который есть и у внешней и у встроенной. Я сталкивался с той же самой
> проблемой на соньке со внешней вспышкой. Люди зарывают глаза.
>>
Я тоже сталкивался. Встроенная поджигает (сама якобы не сверкая - почти) вынесенную внешнюю,
ттл работает, все класс, экспозиция на автомате, а у меня глазки закрываются в 100%...
Привык по старинке глазками хлопать после вспышки, так то была
только предварительная. Воспринимается как одна.
n3o :
> Я один ничего не понял?
Давно замечаю, мы с вами говорим на разных языках...
Производилась съемка портрета с вынесенной внешней вспышкой.
В качестве ведущей используется встроенная вспышка боди. При этом ставится режим управления (не ттл для вспышки) для встроенной вспышки, и параметр -- , при котором
встроенная вспышка не срабатывает, но включается подсветка автофокуса (из описания к боди). Это для снижения влияния ее
на свет в кадре, ес-сно.
Режим работы ведомой вспышки и боди - автоматическое определение экспозиции.
Внешняя вспышка в ведомом, конечно, режиме.
Тут все понятно?
Из описания к вспышке sb-800.
"Непосредственно перед основным импульсом
SB-800 излучает серию незаметных предвспышек для..."
При съемке в таких условиях в качестве модели меня,
глаза закрыты 100%.
Других людей - результат получше.
То ли незаметные предвспышки таки заставляют
дергаться глаз как раз перед приходом основной, это мое основное предположение, то ли
это ведущая вспышка камеры, поджигая своим импульсом через датчик ведомой вспышки, творит такие чудеса,
толком не ведаю.
Может синхрокабель через
башмак камеры спасет положение?
Или слегка напутал с режимами вспышек...
Нужно еще долго и трудно учится.
хорошо, пленка не тратится...
Модели только нервничают.
> Я один ничего не понял?
Давно замечаю, мы с вами говорим на разных языках...
Производилась съемка портрета с вынесенной внешней вспышкой.
В качестве ведущей используется встроенная вспышка боди. При этом ставится режим управления (не ттл для вспышки) для встроенной вспышки, и параметр -- , при котором
встроенная вспышка не срабатывает, но включается подсветка автофокуса (из описания к боди). Это для снижения влияния ее
на свет в кадре, ес-сно.
Режим работы ведомой вспышки и боди - автоматическое определение экспозиции.
Внешняя вспышка в ведомом, конечно, режиме.
Тут все понятно?
Из описания к вспышке sb-800.
"Непосредственно перед основным импульсом
SB-800 излучает серию незаметных предвспышек для..."
При съемке в таких условиях в качестве модели меня,
глаза закрыты 100%.
Других людей - результат получше.
То ли незаметные предвспышки таки заставляют
дергаться глаз как раз перед приходом основной, это мое основное предположение, то ли
это ведущая вспышка камеры, поджигая своим импульсом через датчик ведомой вспышки, творит такие чудеса,
толком не ведаю.
Может синхрокабель через
башмак камеры спасет положение?
Или слегка напутал с режимами вспышек...
Нужно еще долго и трудно учится.
хорошо, пленка не тратится...
Модели только нервничают.
140: васильев
синхрокабель или ИК/радио-трансмиттер спасут положение.
синхрокабель или ИК/радио-трансмиттер спасут положение.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
140: васильев
Тож снимал как-то с внешней в беспроводном режиме. Инструкции читал мало.. что как работает не расписано.
Таких проблем вроде не замечал. После нажатия на кнопку почти одновременно срабатывают пыхи.. моргнуть неполучится. Реакция неуспеет. И кстати, мощность пыхи внешней рулится с тушки даже когда она на ней(тушке) не стоит. Если меня конечно не переглючило.
Вообщем по ощущениям все так же как будто пыха на фоте стоит.
Тож снимал как-то с внешней в беспроводном режиме. Инструкции читал мало.. что как работает не расписано.
Таких проблем вроде не замечал. После нажатия на кнопку почти одновременно срабатывают пыхи.. моргнуть неполучится. Реакция неуспеет. И кстати, мощность пыхи внешней рулится с тушки даже когда она на ней(тушке) не стоит. Если меня конечно не переглючило.
Вообщем по ощущениям все так же как будто пыха на фоте стоит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
