Выбор фотоаппарата

[AndreiK]

148: Pedro:
хэ-сто конечно не зеркалка
такая штука очень в тему как вторая камера - в дополнение к зеркалке
я все-таки сделаю заказ на Fuji X-Pro1, а Х100 все же хотелось бы подержать в руках

[AndreiK]

149: Pedro:
дай на денёг погонять посмотрим что к чему

[Pedro]

151: AndreiK:

Давай так: я в субботу работаю, ты в 10 подходи ко мне в контору, забирай, и делай с ним что хочешь до 19. Годится?

[AndreiK]

152: Pedro:
годится, только часов в 11-12 я свалю в НН (а приеду фиг знает во сколько вечером) , так что перед отъездом я его тебе верну!

[vint_x]

152: Pedro: А можно тогда подъехать после 11-12, заценить фуджик?

[Pedro]

153: AndreiK:

чет ты не так понял.. ну ладно. Давай в пятницу приезжай днем или после работы, забирай, а в 10-11 субботы отдашь.

154: vint_x:

приходи конечно. Куда знаешь?

[vint_x]

155: Pedro:
в мсаров я так полагаю?

[Pedro]

156: vint_x:

угу

зы. ща пару фоток выложу

[vint_x]

157: Pedro:
возможно получится захватить марк2ой. но пока не факт.

[Pedro]

f2.2 1/90 200

f2 1/27 200

f2 1/12 200

[vint_x]

159: Pedro:
лучше к фоткам присобачить инфу (диафрагму, исо, выдержку)

[Pedro]

160: vint_x:

подправил.

Кажися я понял кое что...

[AndreiK]

155: Pedro:
Отлично! В тяпницу перед обедом заскочу!

[Pedro]

160: vint_x:

вот ведь чо! Еще раз просмотрел параметры съемок из твоей ссылки... хапнул левел ап

[AndreyV]

Pedro, берите лучше Nikon
Nikon резче. Не пожалеете.
Ну и фикс к нему получше (полтинник какой-нибудь).

[n3o]

хуйня война. главное что было рэзко!

бгг

[AndreyV]

164: AndreyV пишет:
> Pedro, берите лучше Nikon
> Nikon резче. Не пожалеете.
> Ну и фикс к нему получше (полтинник какой-нибудь).

Речь конечно идет о полнокадровом (24x36).

В интернете уже несколько раз встречал, что, устанавливая перед матрицами алиазинговый фильтр (могу ошибиться в написании этого термина), Canon снижает резкость получаемых снимков. И уже нельзя получить той "звенящей резкости", которую дает Nikon, который этот самый фильтр перед матрицами не ставит. Назначение этого фильтра, насколько мне известно, выгладить байеровскую структуру матрицы. Как это делает Nikon, я не знаю (может прошивка это софтверно как-то реализует).
Уж не знаю к месту тут это или нет, но известный фотограф Илья Борг (тот самый, который написал RAW конвертер RPP), со своего Марка удалил этот фильтр (буквально снял), по крайней мере он сам так рассказывал на своем мастер-классе.

Если уж речь идет о крупной покупке, то наверное имеет смысл рассмотреть все варианты Да и про "звенящую резкость Nikon" давно уже говорят

[n3o]

166: AndreyV:
Друг, вот тут какраз для тебя много букав написали)
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

З.Ы. полтийник, как штатник неудобный.

[AndreyV]

167: n3o пишет:
> 166: AndreyV:
> Друг, вот тут какраз для тебя много букав написали)
> http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
>
> З.Ы. полтийник, как штатник неудобный.

Отлично!
Тогда готов продать Pedro свои Зенит 12СД и Зоркий 4 (прошел CLAD), которыми сейчас и снимаю.

>Pedro
>Подитог. Рабочий вариант:

>Canon EOS 5D MARK II Body
>Canon EF 24-70 f/2.8L USM
>Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM

[n3o]

168: AndreyV:
на резкость-то, фапаешь штоль?

[AndreyV]

169: n3o пишет:
> 168: AndreyV:
> на резкость-то, фапаешь штоль?

На резкость давно забил

Но когда человек переходит на зеркалку, ощущается некий дефицит резкости (это судя по отзывам на форумах, их там правда начинают учить про руки из жопы, про штативы, про выдержки короче фр и так далее). Вот на это я и хотел обратить внимание Pedro. И если уж человек решил брать серьезный аппарат, то почему бы не взять, тот, который снимает порезче.

[Magnum]

170: AndreyV:
> Но когда человек переходит на зеркалку, ощущается некий дефицит резкости

Чо?

[AndreyV]

171: Magnum пишет:
> 170: AndreyV:
>> Но когда человек переходит на зеркалку, ощущается некий дефицит резкости
>
> Чо?

Если Вы с этим не согласны, то я за Вас искренне рад

Наверное, если после цифромыльницы с внутрикамерным шарпом, начинающий фотограф увидит впервые сырой RAW, то ощущения у него будут слегка спутанные (IMHO).

[Manfred]

а как можно увидеть сырой РАВ?

[Magnum]

172: AndreyV:

Может, вы все таки имели ввиду контраст, а не шарп?

Хотя, если чел переходит с мыльницы на зеркало на последние деньги и берет тушку в говнообъективом то да, такое может случитсо.

Но мы ж не рассматриваем частные случаи да?

[AndreyV]

173: Manfred пишет:
> а как можно увидеть сырой РАВ?

Вроде как Алексей Тутубалин со своей библиотекой libraw умеет это делать.
Но на самом деле, под "сырой RAW", я имел ввиду обычный raw файл, открытый в родном raw конвертере (например DPP).

[Manfred]

175: AndreyV:
сырой рав ты не можешь посмотреть, все что ты видишь это результат той или иной обработки, которая зависит от конкретной программы и ее настроек.

[AndreyV]

176: Manfred пишет:
> 175: AndreyV:
> сырой рав ты не можешь посмотреть, все что ты видишь это результат той или иной обработки, которая зависит от конкретной
> программы и ее настроек.

Да понятно, понятно:-) Демозаики, интерполяции, сведение каналов и так далее

[AndreiK]

Спасибо Петру за тест-драйв Х100.

К вопросу о размерах и ретро дизайне: замаскировался


Аппарат очень понравился. в руках удобно держать, эргономика не плохая, к расположению кнопок привыкаешь быстро.
Весь кайф камеры - что ее можно не снимать с шеи надел куртку и пошел. захотелось что то снять - вынул - снял.
Автофокус не быстрый, но довольно точный. Толком попользоваться не удалось к сожалению, но за то время что камера была у меня - для себя сделал однозначный вывод - для прогулок лучше нет но из за несменного объектива врят ли получится держать ее в качестве единственной.

пара кадров







и еще одно замечание - снимать в джипег можно абсолютно не парясь
в общем моя довольная, а при том что в x-pro 1 много чего поработали + сменные стекла - думаю я тоже не буду разочарован.

[Pedro]

А чойта блик фиолетовый на втором кадре?