Меряемся...фотками.
2454: Dogman: Поздравляю со славой, кто-то уже сделал дем
-
vint_x
2460: MadBiker пишет:
> 2454: Dogman: Поздравляю со славой, кто-то уже сделал дем
>
фотка разлетелась по инету.
гугл
> 2454: Dogman: Поздравляю со славой, кто-то уже сделал дем
>
фотка разлетелась по инету.
гугл
2460: MadBiker:
Возможно и разлетелась. Я её первый раз выкладывал где-то с пол года назад на olympus.ourlife.ru. Народу очень понравилось - повеселились от души...
Возможно и разлетелась. Я её первый раз выкладывал где-то с пол года назад на olympus.ourlife.ru. Народу очень понравилось - повеселились от души...
А эта как? Зэк с розой
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Внимание, всем желающим критики!
Есть тема Учусь фото / Тестовые фото
Огромная просьба выкладывать туда свои работы.
Есть тема Учусь фото / Тестовые фото
Огромная просьба выкладывать туда свои работы.
Нюша:
К Вам отдельная просьба, научитесь уменьшать фотографии до приемлемого для инета размера. Ну скажем в пределах 400-500 килобайт и не более 1500 точек по длинной стороне. Фотографию я вашу стер по причине ее слишком большого размера. Спасибо за понимание.
К Вам отдельная просьба, научитесь уменьшать фотографии до приемлемого для инета размера. Ну скажем в пределах 400-500 килобайт и не более 1500 точек по длинной стороне. Фотографию я вашу стер по причине ее слишком большого размера. Спасибо за понимание.
2470: n3o:
погодь, скоро и до них дойдут
погодь, скоро и до них дойдут
"Первый лёд" (вчерашнее)...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
2473: Dogman:
имхо, освещение неудачное, цвет некрасивый, да и небо "выбито"
и чо-та на мой вкус с композицией не то, но не могу сформулировать.
имхо, освещение неудачное, цвет некрасивый, да и небо "выбито"
и чо-та на мой вкус с композицией не то, но не могу сформулировать.
2474: Manfred пишет:
> 2473: Dogman:
> имхо, освещение неудачное, цвет некрасивый, да и небо "выбито"
> и чо-та на мой вкус с композицией не то, но не могу сформулировать.
Освещение такое и предполагалось - это закат. Освещается только верхушки деревьев.
Небо не выбито - на тот момент оно в ту сторону так и выглядело. В противоположную было равномерно голубое (отслеживал специально). Действительно перестарался с синим цветом. Сейчас кадр переделал - убавил синюю гамму, добавил тёплых тонов. Получилось лучше.
С композицией - ну не знаю на вкус на цвет...вопрос обсуждаемый.
Кадр могу заменить на доработаный.
> 2473: Dogman:
> имхо, освещение неудачное, цвет некрасивый, да и небо "выбито"
> и чо-та на мой вкус с композицией не то, но не могу сформулировать.
Освещение такое и предполагалось - это закат. Освещается только верхушки деревьев.
Небо не выбито - на тот момент оно в ту сторону так и выглядело. В противоположную было равномерно голубое (отслеживал специально). Действительно перестарался с синим цветом. Сейчас кадр переделал - убавил синюю гамму, добавил тёплых тонов. Получилось лучше.
С композицией - ну не знаю на вкус на цвет...вопрос обсуждаемый.
Кадр могу заменить на доработаный.
2475: Dogman:
>Небо не выбито
ну вот а диаграмма говорит об обратном
уверяю, небо там выбито, оно принципиально не может быть такого белого цвета
>Небо не выбито
ну вот а диаграмма говорит об обратном
уверяю, небо там выбито, оно принципиально не может быть такого белого цвета
2476: Manfred пишет:
> 2475: Dogman:
> >Небо не выбито
> ну вот а диаграмма говорит об обратном уверяю, небо там выбито, оно принципиально не может быть такого белого
> цвета
Ладно, спорить не буду. Наверное подвело отсутствие времени и излишняя торопливость при съёмке.
Вдумчевее надо подходить к этому процессу... Как в одном анекдоте - НЕ-ТАРА-ПЫСЯ!... 
> 2475: Dogman:
> >Небо не выбито
> ну вот а диаграмма говорит об обратном
уверяю, небо там выбито, оно принципиально не может быть такого белого > цвета
Ладно, спорить не буду. Наверное подвело отсутствие времени и излишняя торопливость при съёмке.
Вдумчевее надо подходить к этому процессу... Как в одном анекдоте - НЕ-ТАРА-ПЫСЯ!...
-
vint_x
Ну и нифига тогда "мерятся" фотками, на которые нет ни времени, ни желания, ни интереса?
2478: vint_x пишет:
> Ну и нифига тогда "мерятся" фотками, на которые нет ни времени, ни желания, ни интереса?
О! А вот и интернет - бандарлоги проснулись. Давно не видно было...Сами ни хрена делать не умеют, но бананьями закидают будь здоров!....
> Ну и нифига тогда "мерятся" фотками, на которые нет ни времени, ни желания, ни интереса?
О! А вот и интернет - бандарлоги проснулись. Давно не видно было...Сами ни хрена делать не умеют, но бананьями закидают будь здоров!....
-
vint_x
2479: Dogman:
не бубни. как правильно сказал один форумчанин, "я делать не умею и не выкладываю, ты не умеешь, но выкладываешь!"
не бубни. как правильно сказал один форумчанин, "я делать не умею и не выкладываю, ты не умеешь, но выкладываешь!"
флуд прекратили. Если есть желание посраться перебирайтесь в ЛС.
-
Valter
- R.I.P.
2477: Dogman:
2481: Manfred:
Небо не выбито...ни одной точки 255 255 255 не нашел, как ни искал. Просто у пентакса очень хороший баланс белого)). (И у Олимпуса). При таком небе, думаю другие системы дали бы гораздо худший вариант. Кроме полнокадрового Кэнона с эличной оптикой.))
2481: Manfred:
Небо не выбито...ни одной точки 255 255 255 не нашел, как ни искал. Просто у пентакса очень хороший баланс белого)). (И у Олимпуса). При таком небе, думаю другие системы дали бы гораздо худший вариант. Кроме полнокадрового Кэнона с эличной оптикой.))
2482: Valter:
гистограмму посмотри, плиз. 254 за "выбито" я так понимаю ты не считаешь? притом этого 254 там весьма приличный кусок.
Баланс белого тут ни при чем.
Учитесь пользоваться инструментами, которые вам доступны. Красным выделено то, что имеет яркость 254.
гистограмму посмотри, плиз. 254 за "выбито" я так понимаю ты не считаешь? притом этого 254 там весьма приличный кусок.
Баланс белого тут ни при чем.
Учитесь пользоваться инструментами, которые вам доступны. Красным выделено то, что имеет яркость 254.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Valter
- R.I.P.
2483: Manfred:
Я могу настроить инструмент и 200 будет считать за выбивание ....Но! выбито- это значения 255 255 255,
а не 254 254 254.
Комбинация 255 254 254 попалась всего в 2 или в 3 точках. Смотрел пипеткой. А небо такое быват, это что то вроде дымки ближе к горизонту. Вообще условия сьемки конечно трудные, на данном сюжете. ну для меня бы были точно. Это лично мое мнение. Трудно и сложное небо пробить и тени в овраге. Баланс белого немного в синеву, согласен.))
Я могу настроить инструмент и 200 будет считать за выбивание ....Но! выбито- это значения 255 255 255,
а не 254 254 254.
Комбинация 255 254 254 попалась всего в 2 или в 3 точках. Смотрел пипеткой. А небо такое быват, это что то вроде дымки ближе к горизонту. Вообще условия сьемки конечно трудные, на данном сюжете. ну для меня бы были точно. Это лично мое мнение. Трудно и сложное небо пробить и тени в овраге. Баланс белого немного в синеву, согласен.))
2473: Dogman:
Может глупость скажу. Но если бы ракурс поменял, с освещением вышло бы лучше. Надо было снимать снизу. Т.е. практически из положения лежа. Главное тут, образовавшийся лед. Он должен быть визуально ближе и занимать большую часть снимка. Все остальное - уже фон. Тогда бы и верхушки деревьев и небо по-другому освещались...
Может глупость скажу. Но если бы ракурс поменял, с освещением вышло бы лучше. Надо было снимать снизу. Т.е. практически из положения лежа. Главное тут, образовавшийся лед. Он должен быть визуально ближе и занимать большую часть снимка. Все остальное - уже фон. Тогда бы и верхушки деревьев и небо по-другому освещались...
2484: Valter:
Не знаешь, лучше промолчи. Гистограмма совершенно очевидно показывает что свет выбит. Выбит именно в той области, которую я выделил. Притом выделил не ручками. Не умеешь пользоваться гистограммой? RTFM.
Не знаешь, лучше промолчи. Гистограмма совершенно очевидно показывает что свет выбит. Выбит именно в той области, которую я выделил. Притом выделил не ручками. Не умеешь пользоваться гистограммой? RTFM.
-
Valter
- R.I.P.
2486: Manfred:
Еще раз повторяю...программа у тебя настроена на 254 , а выбито считается 255 255 255.
Вот напусти эту программу на мою фотку...визуально сильно выбито все небо слева.
Еще раз повторяю...программа у тебя настроена на 254 , а выбито считается 255 255 255.
Вот напусти эту программу на мою фотку...визуально сильно выбито все небо слева.
2485: Burg пишет:
> 2473: Dogman:
> Может глупость скажу. Но если бы ракурс поменял, с освещением вышло бы лучше. Надо было снимать снизу. Т.е. практически
> из положения лежа. Главное тут, образовавшийся лед. Он должен быть визуально ближе и занимать большую часть снимка.
> Все остальное - уже фон. Тогда бы и верхушки деревьев и небо по-другому освещались...
Спасибо за предложение. На самом деле пробовал и почти от воды снимать - получилось неважнецки, т.к. потерялся рисунок между льдом и водой. Практически равномерное ледяное поле смотрелось очень скушно. (Если интересно, могу сбросить в личку).
Ракурс действительно и для меня неоднозначный, но в тот момент более подходящего найти не смог, торопился, т.к. солнце почти село.
Выбитое небо плод моей некорректной постобработки (тени действительно пришлось довольно прилично тянуть, с небом не доработал).
Вот более корректный (компромисный) вариант...
> 2473: Dogman:
> Может глупость скажу. Но если бы ракурс поменял, с освещением вышло бы лучше. Надо было снимать снизу. Т.е. практически
> из положения лежа. Главное тут, образовавшийся лед. Он должен быть визуально ближе и занимать большую часть снимка.
> Все остальное - уже фон. Тогда бы и верхушки деревьев и небо по-другому освещались...
Спасибо за предложение. На самом деле пробовал и почти от воды снимать - получилось неважнецки, т.к. потерялся рисунок между льдом и водой. Практически равномерное ледяное поле смотрелось очень скушно. (Если интересно, могу сбросить в личку).
Ракурс действительно и для меня неоднозначный, но в тот момент более подходящего найти не смог, торопился, т.к. солнце почти село.
Выбитое небо плод моей некорректной постобработки (тени действительно пришлось довольно прилично тянуть, с небом не доработал).
Вот более корректный (компромисный) вариант...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
2487: Valter:
найдена на первой же странице результатов поиска в Яндексе.
дальнейший спор с тобой я не считаю возможным, потому как ты уперся и отказываешься изучать теорию. Еще раз повторю RTFM
Цитата взята отсюда http://photo-element.ru/photoshop/sky/sky.html...если по всем трем каналам R, G и B значение яркости колеблется в районе 252 - 255, область смело можно признать пересвеченной, что бы вашим глазам ни казалось....
найдена на первой же странице результатов поиска в Яндексе.
дальнейший спор с тобой я не считаю возможным, потому как ты уперся и отказываешься изучать теорию. Еще раз повторю RTFM
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
