Меряемся...фотками.

[vd319]

[san]

2820: vd319:
Можно я выскажу своё мнение по поводу этих макро. Вроде все есть, все что нужно резко, где нужно размыто. Но это - снимки , как я их называю, для энциклопедии. Они не интересны. Не хватает сюжета, художественности. Это ИМХО конечно. Для меня примером является вот этот источник http://naturfotografen-forum.de/ и конкретно макро http://naturfotografen-forum.de/o8-Wirbellose Сайт немецкий, но в принципе все интуитивно понятно.

[vd319]

Ничего особенного на том сайте не увидел...обыкновенное макро..еще и технического брака полно, который обычно в корзину отправляю, чего то приличного и с сюжетом там с десяток на сотню. Макро тоже разное бывает...макропортрет например..показать выразительно и красиво непримечательную животину тоже задача не из легких. Так бывает снимут жопу стрекозы и типа снимок готов..
такое например считаю браком..

а это уже не брак)

[san]

Свое мнение - святое. Но мнением людей и тем более людей сведующих пренебрегать не стоит. Я, кстати, тоже считаю кадры, что ты представил, малозаслуживающие интереса. А по поводу указанного мной сайта, ...выложи туда свои снимки, если считаешь, что они лучше и интереснее, ну или на любой другой фотосайт. Или уже пробовал? Хвались! Есть еще вариант. Скоро начнется ежегодный конкурс "золотая черепаха". Стимул за призовые места там ну очень серьезный.

[vd319]

Ну на немецком это уж слишком...сравнимо с китайским..))...а на макроклубе выкладываю. http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10894
а если уж и приводить что то в пример, то вот http://www.genesdigest.com/macro/index.php или вот http://rostikrst.35photo.ru/

[Manfred]

2820: vd319:
а я вот присоединюсь ко мнению san'а о скучности этих фото макрофото

[AndreiK]

а я вот выскажусь вообще на счет макро:
посмотрел по ссылке из поста 2821. все что там откылось - 98 новых фотографий как они пишут - все оно в большей мере скучно и однообразно , понравилась лишь пара снимков (из почти 100!) макро жучков, паучков и прочих насекомых (мне лично) надоедает смотреть после нескольких фотографий макро разной фауны тоже в больших количествах - скучно, но там хотя бы можно играть с цветом, формами, орнаментами...

или вообще другие мыры снимать... Вот например:

Фото: Игоря Портнягина aka Manfred

а бабочки, паучки, стрекозоиды - все в книгу юного натуралиста (имхо) с сюжетом бывают единицы из тысячи...

[san]

2822: vd319:
Интересные работы на 35photo. Работа Шивринского Ростислава http://rostikrst.35photo.ru/photo_345690/ была в финале "золотой черепахи". Есть на кого равняться. Посмотрел Ваши работы. Предлагаю валожить на фотогорький. Объективность оценок там уже ни раз здесь упоминалась. Кстати, советую попробовать это всем, а то здесь как-то тихим сапом все проходит. Ни оценок, ни коментариев. Так и продолжаешь вариться в себе. Все работы - "высший пилотаж". А начав получать коментарии и замечания к работам, поневоле начинаешь делать работу над собой. Через год будете сами удивляться наивности своих прошлогодних работ. Реально работает!

[san]

2826: AndreiK:
Андрей, так почти везде на фотосайтах. Достойных фотографий единицы. Но все-таки всегда есть чему поучиться. Каждый вибирает для себы вершину, к которой стремиться.

[Manfred]

2826: AndreiK:


если чо я ни на что не претендую и не ожидал, что меня в качестве примера будут приводить

[vd319]

о фотогорьком не слышал...пошел зарегистрировался)

[AndreiK]

2827: san:
> абота Шивринского Ростислава http://rostikrst.35photo.ru/photo_345690/

вот действительно достойная работа.
в ней самое главное - есть среда обитания! а большинство макрофото больше похожи на клипарт, только не на белом фоне, а на цветном

[Manfred]

2831: AndreiK:
ага, очень интересная фотография, фон так вообще шикарный получился

[OloloMan]

А я что-то по кошкам в последнее время. Жалко только галлерейный движок изображения жмет без спроса:

[san]

2833: OloloMan:
Первый получился неплохо. А попробуй его в ч/б. По-моему должно получится.

[OloloMan]

2834: san:

покручу сегодня.

[vd319]

[operator_123]

Горизонт же вроде завален или кажется?
А гриб ничо так, чуток белая хрень пережженная - пятном смотрится.

[san]

Мягкий свет.

[Sp@y]

[OloloMan]

2839: Sp@y:

что за блямба внизу кадра? Такое очучение что фотограф печеньку в рот нес и не донес, начал фотографировать.

[Avp1991]

2838: san:
Можно в разрешении 1366х768 ? я на бук себе поставлю, а то нормальной заставки нету.

[Pedro]

2841: Avp1991:

эротическая галерея не катит уже? ))

[san]

2841: Avp1991:
Mail скажи, я по почте скину.

[Avp1991]

2842: Pedro:
Уже давно не катит

[Pedro]

2844: Avp1991:

сочувствую

[Rootz]

[PyroMan]

2838: san:
Градиент не накладывал?

[каприфоль]

[san]

2847: AppleMan:
Нет, обработки минимум. При съемке тоже не использовал.