n3o :
> гыгыгы)) Ну если подрисовывание усов бабам, будет твоей фирменной подписью,
> то чоуж.
Да ты на кошаков посмотри, немногим лучше вышло.
Про подписи к фото
Manfred :
> ну-ну.. продолжай разбираться. Ты же у нас во всех областях специалист.
Завидуешь?
> ну-ну.. продолжай разбираться. Ты же у нас во всех областях специалист.
Завидуешь?
26: BadBlock
ГЫ!
Кирил, фогограф старается заработать бабло. Что бзаработать его как можн обольше, он сваи фотки буит пихать куда только можно.
ЭТО НОРМАЛЬНО.
+ ка всему, бальшинство всяких котосайтоф сами находят и постят у себя эти фотки.
В этом случае, твои претензии к формату фото, тебе нада адресовать к администрации сайта а не к фоторгафу.
ГЫ!
Кирил, фогограф старается заработать бабло. Что бзаработать его как можн обольше, он сваи фотки буит пихать куда только можно.
ЭТО НОРМАЛЬНО.
+ ка всему, бальшинство всяких котосайтоф сами находят и постят у себя эти фотки.
В этом случае, твои претензии к формату фото, тебе нада адресовать к администрации сайта а не к фоторгафу.
31: BadBlock
завидовать тебе? было бы чему. Скорее сожалею о том каким ты стал
завидовать тебе? было бы чему. Скорее сожалею о том каким ты стал
33: Manfred
Я всего лишь высказываю своё мнение.
А на личности перешёл и начал "разоблачать" – ты.
И даже откровенного сарказма в ответ не увидел.
Зато каким я "стал" – конечно, знаешь, куда там.
Ничьё "сожаление" и ничьи разоблачения мне не нужны, вот так.
P.S. Для того, чтобы понять, что подпись говно и портит фотку,
"разбираться в фото" и узким специалистом в области фотографии
быть не нужно, если ты этого ещё не понял.
Я всего лишь высказываю своё мнение.
А на личности перешёл и начал "разоблачать" – ты.
И даже откровенного сарказма в ответ не увидел.
Зато каким я "стал" – конечно, знаешь, куда там.
Ничьё "сожаление" и ничьи разоблачения мне не нужны, вот так.
P.S. Для того, чтобы понять, что подпись говно и портит фотку,
"разбираться в фото" и узким специалистом в области фотографии
быть не нужно, если ты этого ещё не понял.
34: BadBlock
Ну ваще кашмар !
Кирилл, говорить о том что подпись портит коммерческое фото это тож самое что говрить что шашки такси на крыше портят внешний вид машины. Никто ж по этому поводу не убивается?
Это ж маразм!
P.S. Для того, чтобы понять, что подпись говно и портит фотку,
"разбираться в фото" и узким специалистом в области фотографии
быть не нужно, если ты этого ещё не понял.
Ну ваще кашмар !
Кирилл, говорить о том что подпись портит коммерческое фото это тож самое что говрить что шашки такси на крыше портят внешний вид машины. Никто ж по этому поводу не убивается?
Это ж маразм!
>"разбираться в фото" и узким специалистом в области фотографии быть не нужно, если ты этого ещё не понял.
еще раз повторяю, хорощую фотку пдпись не изуродует. нет ты начал про какие то усы говорить. То что ты не разбираешься в фото это я и так давно знаю, и поэтому твое мнение об этоне колошит абсолютно.
да я перешел на личности, потому что ты по другому вообще ничего не слушаешь и слушать не хочешь. Вбил в себе в голову что-то одно и то что не совпадает с твоим мнением ты просто игнорируешь.
кстати, есть мнение что Лебедев просто стебался, а все кто от него фанатеют тут же подхватили слова своего кумира.
еще раз повторяю, хорощую фотку пдпись не изуродует. нет ты начал про какие то усы говорить. То что ты не разбираешься в фото это я и так давно знаю, и поэтому твое мнение об этоне колошит абсолютно.
да я перешел на личности, потому что ты по другому вообще ничего не слушаешь и слушать не хочешь. Вбил в себе в голову что-то одно и то что не совпадает с твоим мнением ты просто игнорируешь.
кстати, есть мнение что Лебедев просто стебался, а все кто от него фанатеют тут же подхватили слова своего кумира.
35: Magnum
Я про коммерческие фото (предназначенные для зарабатывания денег) ни слова не говорю.
Я говорю про фото в блогах и новостях – конечный продукт, предназначенный для эстетического восприятия.
Я про коммерческие фото (предназначенные для зарабатывания денег) ни слова не говорю.
Я говорю про фото в блогах и новостях – конечный продукт, предназначенный для эстетического восприятия.
37: BadBlock
Опять двадцать пять.
Кирилл ты чо гриш то???
Конечный продукт это журнал/фотовыставка/рекламный плакат и т.д.
У тя каша в голове
Опять двадцать пять.
А с каких это пор в блогах и новостях выставляется конечный продукт?Я говорю про фото в блогах и новостях – конечный продукт, предназначенный для эстетического восприятия.
Кирилл ты чо гриш то???
Конечный продукт это журнал/фотовыставка/рекламный плакат и т.д.
У тя каша в голове
> еще раз повторяю, хорощую фотку пдпись не изуродует.
Это твоё мнение, не более.
То, что ты фотограф-любитель, ничего тебе в этом плане не даёт.
Ты этого до сих пор не понимаешь.
Подписывание к фотографированию не имеет никакого отношения.
> То что ты не разбираешься в фото это я и так давно знаю, и поэтому твое мнение об этоне колошит абсолютно.
Твоё мнение по поводу того, в чём я разбираюсь, а в чём нет, меня не копошит абсолютно – хотя бы потому, что ты никакого понятия об этом не имеешь, хотя тщишь себя мнением, якобы "знаешь".
> да я перешел на личности, потому что ты по другому вообще ничего не слушаешь и слушать не хочешь. Вбил в себе в голову что-то одно и то что не совпадает с твоим мнением ты просто игнорируешь.
Возвращаю тебе обратно: ты вообще не слушаешь чужого мнения. Вбил себе в голову, что подпись фото не портит его, а то, что моё мнение (причём, аргументированное) не совпадает с твоим, ты даже не просто игнорируешь, а ещё и использовал для перехода на личности ("не разбираешься", "не лезь"). С какой стати-то? Вот уж тебя не спросил, какие вопросы мне обсуждать, и в чём я разбираюсь. Вместо аргументов – наезд: прекрасно, значит, аргументировать нечем.
Кстати, более 10 лет занимаясь полиграфией в различных её вариациях, я по долгу службы неплохо разбираюсь в типографике и в различных других аспектах издательского дела – в подписях в частности, само собой. Не разбираешься в подписях – не лезь. Если тебе уж так угодно.
> кстати, есть мнение что Лебедев просто стебался, а все кто от него фанатеют тут же подхватили слова своего кумира.
Если это снова очередное "разоблачение" про меня – то в рот я ебал Лебедева.
Однако он профессионал, и его профессиональное мнение в данном случае правильно и жизненно.
Это твоё мнение, не более.
То, что ты фотограф-любитель, ничего тебе в этом плане не даёт.
Ты этого до сих пор не понимаешь.
Подписывание к фотографированию не имеет никакого отношения.
> То что ты не разбираешься в фото это я и так давно знаю, и поэтому твое мнение об этоне колошит абсолютно.
Твоё мнение по поводу того, в чём я разбираюсь, а в чём нет, меня не копошит абсолютно – хотя бы потому, что ты никакого понятия об этом не имеешь, хотя тщишь себя мнением, якобы "знаешь".
> да я перешел на личности, потому что ты по другому вообще ничего не слушаешь и слушать не хочешь. Вбил в себе в голову что-то одно и то что не совпадает с твоим мнением ты просто игнорируешь.
Возвращаю тебе обратно: ты вообще не слушаешь чужого мнения. Вбил себе в голову, что подпись фото не портит его, а то, что моё мнение (причём, аргументированное) не совпадает с твоим, ты даже не просто игнорируешь, а ещё и использовал для перехода на личности ("не разбираешься", "не лезь"). С какой стати-то? Вот уж тебя не спросил, какие вопросы мне обсуждать, и в чём я разбираюсь. Вместо аргументов – наезд: прекрасно, значит, аргументировать нечем.
Кстати, более 10 лет занимаясь полиграфией в различных её вариациях, я по долгу службы неплохо разбираюсь в типографике и в различных других аспектах издательского дела – в подписях в частности, само собой. Не разбираешься в подписях – не лезь. Если тебе уж так угодно.
> кстати, есть мнение что Лебедев просто стебался, а все кто от него фанатеют тут же подхватили слова своего кумира.
Если это снова очередное "разоблачение" про меня – то в рот я ебал Лебедева.
Однако он профессионал, и его профессиональное мнение в данном случае правильно и жизненно.
Последний раз редактировалось BadBlock 05 июн 2008 16:46, всего редактировалось 3 раза.
Magnum :
>
> А с каких это пор в блогах и новостях выставляется конечный продукт?
>
> Кирилл ты чо гриш то???
>
> Конечный продукт это журнал/фотовыставка/рекламный плакат и т.д.
Иллюстрированная запись в блоге или в новостях – это конечный продукт, художественное произведение, предназначенное для непосредственного восприятия читателями/посетителями.
Это не полуфабрикат, не заготовка, не промежуточный этап к фотовыставке или плакату, а конечный продукт, который более ни во что не превратится.
Журнал/фотовыставка/рекламный плакат – это совсем другой, отдельный конечный продукт, никак не связанный с записью в блоге. И предназначен для восприятия даже совсем другой аудиторией, не связанной с аудиторией блога.
Фото из блога может параллельно пойти ещё куда-то (например, на выставку), а может и не пойти, это не имеет значения для меня, читающего блог и рассматривающего на нём фотографию.
Хотел бы я увидеть хоть один журнал или газету, который подписывает фото прямо по центру – чтобы не сканировали и не тырили. Не, только любители, "разбирающиеся в фото", стараются. Профессионалы думают в первую очередь о читателях и о качестве продукта, а не о своём тщеславии. Так что подобное подписывание появилось только тогда, когда в сферу издательства пришли ламеры – публикация в блоге/галерее это фактически самиздат.
>
>Я говорю про фото в блогах и новостях – конечный продукт, предназначенный
> для эстетического восприятия.
> А с каких это пор в блогах и новостях выставляется конечный продукт?
>
> Кирилл ты чо гриш то???
>
> Конечный продукт это журнал/фотовыставка/рекламный плакат и т.д.
Иллюстрированная запись в блоге или в новостях – это конечный продукт, художественное произведение, предназначенное для непосредственного восприятия читателями/посетителями.
Это не полуфабрикат, не заготовка, не промежуточный этап к фотовыставке или плакату, а конечный продукт, который более ни во что не превратится.
Журнал/фотовыставка/рекламный плакат – это совсем другой, отдельный конечный продукт, никак не связанный с записью в блоге. И предназначен для восприятия даже совсем другой аудиторией, не связанной с аудиторией блога.
Фото из блога может параллельно пойти ещё куда-то (например, на выставку), а может и не пойти, это не имеет значения для меня, читающего блог и рассматривающего на нём фотографию.
Хотел бы я увидеть хоть один журнал или газету, который подписывает фото прямо по центру – чтобы не сканировали и не тырили. Не, только любители, "разбирающиеся в фото", стараются. Профессионалы думают в первую очередь о читателях и о качестве продукта, а не о своём тщеславии. Так что подобное подписывание появилось только тогда, когда в сферу издательства пришли ламеры – публикация в блоге/галерее это фактически самиздат.
Последний раз редактировалось BadBlock 05 июн 2008 16:42, всего редактировалось 1 раз.
40: BadBlock
Расставим поместам.
1. Никакая надпись на превью не портит комерческую фоторгафию. Она является одним из методф защиты от несанкционированного использования.
2. Любая надпись на обычном некоммерческом фото может его испортить. Обычно это происходит в случае с новичками - "типа вот мая фотография, шедевр! Значит нуна надпись побольше и в центре, чтоб все знали кто автор!".
3. Фото используемое в иллюстрированной записи в блоге не всегда является конечным продуктом. Ибо любой блог можно использовать просто как рекламнеое место.
Все довольны?
Я про коммерческие фото (предназначенные для зарабатывания денег) ни слова не говорю.
Так о чем мы говорим то?Иллюстрированная запись в блоге или в новостях – это конечный продукт, художественное произведение, предназначенное для непосредственного восприятия читателями/посетителями.
Расставим поместам.
1. Никакая надпись на превью не портит комерческую фоторгафию. Она является одним из методф защиты от несанкционированного использования.
2. Любая надпись на обычном некоммерческом фото может его испортить. Обычно это происходит в случае с новичками - "типа вот мая фотография, шедевр! Значит нуна надпись побольше и в центре, чтоб все знали кто автор!".
3. Фото используемое в иллюстрированной записи в блоге не всегда является конечным продуктом. Ибо любой блог можно использовать просто как рекламнеое место.
Все довольны?
Этого не понял.3. Фото используемое в иллюстрированной записи в блоге не всегда является конечным продуктом. Ибо любой блог можно использовать просто как рекламнеое место.
Приведи пример хоть.
А, ты в смысле про рекламу продаваемых фоток в блоге, что ли...
43: BadBlock
Ога, тока за частую это не явная реклама, или вообще не реклама. Прочто чу пиарит свои фотки.
Тот же фотосайт. Это просто сайт где люди выкладывают сваи фото и делятся сваими впечатлениями. Но это не мешает куче коммерческих фоторгафов, выкладывать сваи фото чиста для пеара. И вся фото тусовка это это прекрасно понимает. И ни один там не грит - чу у тя говнофото патаму чта у тя надпись в центре на пол фото да и шрифт ваще гамно. Там тупа всем на это насрать.
Кста, лично я в большинстве случаеф подписи ваще не прочитываю(если она не посередине и не огромная), я их просто не вижу. Ибо моск сразуже начинает анализировать само фото, выхватывать детали, а надписи просто игнорирует.
Ога, тока за частую это не явная реклама, или вообще не реклама. Прочто чу пиарит свои фотки.
Тот же фотосайт. Это просто сайт где люди выкладывают сваи фото и делятся сваими впечатлениями. Но это не мешает куче коммерческих фоторгафов, выкладывать сваи фото чиста для пеара. И вся фото тусовка это это прекрасно понимает. И ни один там не грит - чу у тя говнофото патаму чта у тя надпись в центре на пол фото да и шрифт ваще гамно. Там тупа всем на это насрать.
Кста, лично я в большинстве случаеф подписи ваще не прочитываю(если она не посередине и не огромная), я их просто не вижу. Ибо моск сразуже начинает анализировать само фото, выхватывать детали, а надписи просто игнорирует.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
