РАВы в лайтруме

[AndreyV]

AndreiK пишет:
> 28: n3o:
> Нуу эт совсем не интересно

Хоть маски есть. И на том спасибо.

[Manfred]

а оно надо? фотошопа не хватает?
да слоев нет, но обработка то недеструктивная, всегда можно скорректировать параметры или даже вернуться к исходному изображению

[AndreyV]

Действительно, основным преимуществом Lightroom (помимо катологизации) является стэк операций над изображением. В любой момент можно откатиться или сделать снэпшот удачного стэка. В Photoshop'е тоже самое можно сделать только через Smart Objects, правда при этом безумно взлетает потребление памяти и ресурсов CPU.

[Апологет]

32: AndreyV:
А тэги к фотографиям он умеет навешивать?

[n3o]

29: AndreiK:
Это конвертер. У которого достаточно других плюсов.
Читал как-то обзор конвертеров с картинками, пока даже пробовать другие не захотелось)

[AndreiK]

31: Manfred:
так вот как раз и хочется минимизировать количество программ... одно дело когда снимаешь для себя и есть время возиться в нескольких программах. а когда съемки коммерческие - хочется чтоб максимум операций было доступно в одной программе и было удобно обрабатывать несколько снимков одновременно, вернее применять одинаковые параметры к разным файлам. для меня уровни и кривые являются одними из основных. и с них я начинаю коррекцию. поэтому и долго работал в родном конвертере... сейчас кстати поставил С1 6-й - в нем добавили несколько примочек как в ЛР - в частности локал эджастментс... и keystone adj. - удобные штуки.. так вот после С1 я ФШ редко запускаю... только если надо вытянуть тени/света (если не получилось в С1) либо похимичить со слоями и масками (чаще даже использую предустановленный на ноуте Photoshop Elements - его функционала хватает). это как правило процентов 10-20 из всей съемки. ну и еще один момент - С1 дешевле и шопа и ЛР... (это если использовать легальный софт)

ЗЫ. Вообще просматривая фотографии в сети, сложилось впечатление что ЛР используют чтоб "накреативить" картинки каких то немыслимых тонов и оттенков чаще дергают друг у друга один и тот же пресет

34: n3o:
да я как бы не спорю что ЛР плохой конвертер. Да это довольно навороченная машина. Как и С1. Каждый вибирает для себя то - в чем удобнее работать, либо в чем привык. чаще второе

[AndreiK]

http://www.youtube.com/watch?v=Up-wxsKt6is&feature=player_embedded  хыы

[n3o]

35: AndreiK:
Это потому что он самый распространенный. Думаю что накрутить можно чем угодно.
Ты фото школьников на вконтакте смотрел?)) шутко

[AndreyV]

Апологет пишет:
> 32: AndreyV:
> А тэги к фотографиям он умеет навешивать?

Вроде бы как умеет, потому что, когда я загрузил фото из LR на Flickr (с помощью соответствующего LR plugin'а), то сам Flickr показал keywords из LR.

Тэги это 1/30, 5.6, 400 или нет (в терминологии LR)?
Keywords это лето, деревня, подсолнух.

[n3o]

38: AndreyV:
Первое это экзиф)

[Апологет]

38: AndreyV:
>Keywords это лето, деревня, подсолнух.

Во, у меня это называется тэги и это я имел ввиду. ОК.

[AndreyV]

n3o пишет:
> 38: AndreyV:
> Первое это экзиф)

Спутал тэги с Metadata