Вот решил прикупить фотик. Нужен совет.

Сообщение

ALISA · № 60 Сообщение **ALISA** » 16 мар 2007 16:08

58: Sp@y а у меня так и было. я хотела мыльницу кэноновскую за 10. потом как-то подумала... и решила, подберу че-нить посерьёзней, в итоге купила фотик за 18,5, и ещё год жалела, что не добавила несколько тысяч и не купила зеркалку...

))

Стрелок

38: Sp@y

С интересом посмотрю как ты будешь компактом снимать прохождение чуваками порога. Это возможно конечно. Но извращение редкостное ))

i_nail

Strelok :
> 38: Sp@y
>
> С интересом посмотрю как ты будешь компактом снимать прохождение чуваками порога.
> Это возможно конечно. Но извращение редкостное ))
И ведь снимают!!!
А вот турист с зеркалкой, это уже большее извращение!

ХЗ · № 63 Сообщение ХЗ » 21 мар 2007 14:23

62: i_nail

Раньше основная толпа народа снимала на зениты, если я не ошибаюсь. И заметь это были зеркалки. И никто не считал это извращением.

Manfred

скорее уж снимать красоту на компакт это извращение, потому как никогда не получишь того же качество что от зеркалки (при прочих равных условиях)

i_nail

63: X3
64: Manfred
Не спорю всё так, но с появлением компактов у многих туристов обременение в виде тяжёлых зенинов отпало. И прошу не путать спортивный туризм и туризм так сказать краеведческий, а Strelok именно про спортивный говорил пороги и всё такое.... Не каждый потащит с собой зеркалку за 1500 баксов в пятёрошный порог, да и вообще решиться идти с ней по неспокойной воде. В данной ситуации нужно всё таки находить компромис. А он етсть

Евгений

i_nail :
> Не спорю всё так, но с появлением компактов у многих туристов обременение в
> виде тяжёлых зенинов отпало. И прошу не путать спортивный туризм и туризм так
> сказать краеведческий, а Strelok именно про спортивный говорил пороги и всё
> такое.... Не каждый потащит с собой зеркалку за 1500 баксов в пятёрошный порог,
> да и вообще решиться идти с ней по неспокойной воде. В данной ситуации нужно
> всё таки находить компромис. А он етсть

Да-да. Нефиг их слушать. Оне только с фотоаппаратами и ходят

Надо ваще иметь два аппарата: мыльницу и заркалку. То есть одну для всегда и везде, а другую для удовольствия.

i_nail

66: Евгений
Согласен полностью. Я то же придерживаюсь такого мнения.

n3o · № 68 Сообщение **n3o** » 22 мар 2007 11:45

66: Евгений
67: i_nail
Имею достаточно неплохую мыльницу, до этого снимал на пленочные зеркалки и на ФЕД(редко), так вот съемка на мыло никакого удовольствия не доставляет, а даже наоборот, хотя опятьже не всегда так) Но как правило в большенстве случаев. С тем что нужно иметь не только зеркалку полностью согласен

ALISA · № 69 Сообщение **ALISA** » 22 мар 2007 15:23

68: n3o а мне вот мобильник не доставляет удовольствия, хочу компакт. но хватит уже...

n3o · № 70 Сообщение **n3o** » 22 мар 2007 16:41

69: ALISA
Э... ничего не понял. Какой мобильник? Он должен доставлять тебе удовольствие?

Manfred

70: n3o
>Какой мобильник? Он должен доставлять тебе удовольствие?
наверное с вибро

Алис, ну при чем тут мобильник-то в самом деле?

Стрелок

71: Manfred

Я подозреваю что камера в мобильнике ее не устраивает и она хочет компакт.

Manfred

ладно, давайте закончим наезды, а?
Давайте жить дружно, а то меня иногда посещают сомнения насчет целесообразности организации клуба

n3o · № 74 Сообщение **n3o** » 22 мар 2007 17:16

73: Manfred
Наездов нет. Я просто непонял ничего.

Manfred

74: n3o
собственно я сам себе и Стрелку

Алис, ты уж выражай яснее свои мысли

И не обижайся

Стрелок

75: Manfred

А я то при чем? Я ваще не наезжал. Скорее наоборот ))

Avelia

73: Manfred ты что! там же можно драться в живую )))))

Евгений

Manfred :
> ладно, давайте закончим наезды, а?

да я собстна не со зла. Просто челу нужен аппарат для походов. Зеркалка далеко не лучший вариант для этого. А этого чела поддержать даже некому. А ты сразу обижацца.

> Давайте жить дружно,

это я всегда за.

>а то меня иногда посещают сомнения насчет целесообразности
> организации клуба.

Клуб надо хотя бы попробовать для начала. Летом оно конечно скорее всего не очень будет функционировать, но в другое время почему бы нет...

Manfred

78: Евгений
Я обиделся? Хммм... в каком месте? Про наезды, это я чтоб на Алису не наезжали, а на меня трудно наехать

А речь про зеркалку пошла совсем из-за другого. Никто не предлагает автору темы сейчас покупать зеркалку. До нее надо дозреть, а с нуля это, мягко говоря, не лучший вариант.

YES · № 80 Сообщение **YES** » 23 мар 2007 12:56

Интересный вариант для похода - фотоаппараты Pentax Optio серии W. Влаго-пылезащищенный корпус без подвижных внешних частей. Последняя модель может снимать под водой на глубине до 3 метров, 2 часа. По-своему уникальная штука. На официальном сайте есть примеры снимков и видео под водой. Для уровня любитель-начинающий вполне приемлемо, на мой взгляд.
Сама идея хороша – маленькая камера моментально готовая работать в любых условиях, еще бы это было возможно при низких температурах.

Вот бы ее кто-нибудь купил да потестировал.

Manfred

80: YES
кстати, да, хороший вариант для походов, хоть и не ультразум.

Стрелок

Мих,озвучь уже чо в итоге выбрал то...

Sp@y · № 83 Сообщение **Sp@y** » 05 апр 2007 11:39

Мих,озвучь уже чо в итоге выбрал то...

Ага, с вами выберешь.... )))) У вас одно мнение - зеркалка во, остальное г...но.

Пока по виденному и держанному в руках колеблюсь между Панасом и Canon s3...
КонЭчно Canon 400D клево, ничего не скажешь, но... Для моих целей слишком сложно и дорого.
[/quote]

n3o · № 84 Сообщение **n3o** » 05 апр 2007 11:55

Sp@y :
>У вас одно мнение - зеркалка во, остальное г.
Никогда такого не говорил)

> Пока по виденному и держанному в руках колеблюсь между Панасом и Canon s3..
Смотрири фуджики! Если найдешь 9500 бери не прогадаешь.

> КонЭчно Canon 400D клево, ничего не скажешь
А мне не понравился)

>но... Для моих целей слишком сложно и дорого.
Так и выбирай по потребностям и не смотри нинакого.

Manfred

>Так и выбирай по потребностям и не смотри нинакого.
точно

Ron1n · № 86 Сообщение **Ron1n** » 29 апр 2007 12:37

Sp@y ;] ты купил или нет?
Если смотришь на мыльницу бери Panasonic или Casio.На личном опыте рекомендую.
В Pentax'е я разочаровался.Сколько мыльниц в руках не держал ни чего особенного в них не нашел.Да и снимки были не очень - сравнивал со своим стареньким Panasonic DFX-7.

Red_Fox

таксь, нужна помощь разбирающихся людей в выборе фотика)
условия задачи: )
относительно недорогой (11-12 т.р.)
с поворотным экраном
с достаточным количеством разных ручных настроек для начинающего пользователя) т.е. не практически полный автомат..
предпочтительно бы наверно Canon, но вовсе необязательно если есть что-то получше в данных критериях

ну, пока наверно всё
позже возможно что-то уточним или дополним)

Snooker

Red_Fox :
> таксь, нужна помощь разбирающихся людей в выборе фотика)
> условия задачи: )
> относительно недорогой (11-12 т.р.)
> с поворотным экраном
> с достаточным количеством разных ручных настроек для начинающего пользователя)
> т.е. не практически полный автомат..
> предпочтительно бы наверно Canon, но вовсе необязательно если есть что-то получше
> в данных критериях

Заходите на какой-нибудь сайт с фотооборудованием (уж чего-чего - а этого в инете навалом) и смотрите по ценовой категории имеющиеся предложения и характеристики. Вот только аппарат с нормальным кольцом ручного фокуса за эти деньги (11-12 тыс) найти трудно. Может стоит чуть напрячься на пару тысяч? Взять, например, Lumix FZ-30 ? Хороший ультразум, много ручных настроек, и автомат не самый плохой. Достаточно неплохая машина как для начинающего, так и для уже более опытного пользователя. Или что-нибудь из этого класса.

n3o · № 89 Сообщение **n3o** » 17 июн 2007 02:09

88: Snooker
ничего хорошего в FZ-30 нет, кромк внешнего вида) И его нет еще давно в продеже, FZ-50 есть.
и тот ни другой не стоит 11-12 тон.
За эти деньгу надо взять качественный компакт с матрицей не меньше чем 1/1,8.
Например Canon PowerShot A630
Или FujiFilm FinePix F31fd (1/1,7 6,3Мпикс)
FujiFilm FinePix F40fd (1/1,6 8,3Мпикс)
У последних двух нет поворотного экрана, но есть отличные матрици.

Вот решил прикупить фотик. Нужен совет.

Кто сейчас на конференции