Надумал простенький фотик

[RybinAV]

59: Байкал:
еще размер чехла надо учесть.

[Байкал]

60: RybinAV:
во! тут даже уже толстоват кенон получается:)

[n3o]

59: Байкал:
ну тут кому что)

[Pedro]

Байкал:

шумы, КМОП, рав, Canon A460... Бред какой-то

В твоем ценовом диапазоне с твоими пожеланиями (в целом) бери Canon A1000, а лучше чуток добавить и Canon A2000. На крайняк рассрочкой можно воспользоваться.

[n3o]

Тут все мучаются мучаются, тонну всего перечитали.. Пришел чувак и рассказал всю правду. Просто все оказывается

[Стрелок]

64: n3o:
чувак их продает в немалых количествах и возможно он лучше знает что обычному человеку нужно, товарищ пьянки собирается снимать, а мы заморочились как будто все серьезно...

[Manfred]

65: Стрелок:
если пьянки, то 24-28мм ЭФР решает
з.ы. правда бюджетных моделей с широкоуголным объективом мне чо-та не попадается, но я в общем то и не сильно старался - мне то оно не нать

[Стрелок]

66: Manfred:
мне кажется и не попадется, не бывает таких бюджетников...Пусть на потолок лезет снимать мне правда в свое время и примерно 30 мм хватало, ну или сколько там у а80 на широком углу.

[Байкал]

63: Pedro:
не. цифры и опыт конечно хорошо.но вот на яндексе отзывы противоречивы - а уж там люди не спецы. и вот даже у них нету радости однозначной

64: n3o:
ога. меня тут сподвигло читать огромный мануал -тут обана и все ясно:)

65: Стрелок:
не. не только попойки. чаще сабантуи, поездки, вот повадился еще людей фоткать в нормальных(с моей точки зрения) ракурсах. но зеркалка мне не по размеру и не по карману.

66: Manfred:
есть вроде же с широкоугольным. но там я так понял завалены края фотографий?

[Pedro]

Стрелок пишет:
> мы заморочились как будто все серьезно...

Да не в пьянках дело даже. Что можно серьезно обсуждать с бюджетом 6-7тр.?! Какие нафиг углы, края...

[Байкал]

69: Pedro:
да тут дело не в тыщах.ну раздвинул бы я рамки до 10 и толку-то? те же я_ца только в профиль.

[Стрелок]

69: Pedro:
ну вот например из сигарет стоимостью до 30 р. я выберу элэм, а кто то другой винстон. Разница все равно есть даже среди аппаратов нижней ценовой категории, и можно понять человека, который хочет получить максимум за свои деньги, т.е. купить говно, а не феерическое говно хы хы хы

[n3o]

Я вот и не заморачивался)
Байкал, да насрать вообще чем снимать то что ты хочешь. Ну вот честно. Выбери чтоб по виду нравилось, название там, менюшка максимум и все.
И перестань читать каменты мудаков во всяких яндексах.

[Байкал]

72: n3o:
не кстати вот камменты иногда нормальные. например типа "такой классненький синенький фотик который даже снимает видео" - конечно бесполезняк. но есть нормально написанные типа про то что заявленные характеристики на деле полная ж... и так далее. есть там походу какие-то люди которые комбинируют зеркалки и такие вот - типа зеркалку с собой не поносишь - так вот эти злодеи дают детальный расклад. так что неоднозначно.
сегодня иксус в связном.даже думал купить.но в процессе смотрения все новые козявки нахожу.

[Байкал]

купил. смотрю. есть нехорошие моменты. но чую это все мыльницы так.

[n3o]

74: Байкал:
чо купил? какие маменты?
Пеши все))

[Байкал]

75: n3o:
да купил иксус 85 от кенона. чего понять не могу. вроде одинаковые телефоны: в планете, в связном на ленина и в мсарове. а вот не нравилось там.купил в связном на московской.

сразу минусы-чувствительность низкая. в сумерках без вспышки хренова. с вспышкой-здоровски. менюху пока не освоил. надо мануал читать. а купил вечером особо не фоткал. вот завтра буду

[n3o]

76: Байкал:
есличо, то в сумерках все так снимают)
И чуствительность маленькая это не минус, это настройка(параметр).
Например ISO 100. Оно что на иксусе85, что на зеркалке.
А вот то что на ИСО 800, картинка плохая - это минус)

[Байкал]

77: n3o:
я так не задирал чувствительность. шумы говорят большие будут и еще короче я от гистограммы большего ждал.думал она будет показываться в момент прицеливания, а не по факту сделанного снимка, так она бесполезная.

не могу найти пару настроек, но сегодня думаю отыщем

[Manfred]

78: Байкал:
камрад, разберись хотя бы с терминологией, а то с тобой трудно общаться.

[Wolf]

Байкал пишет:
> 77: n3o:
> и еще короче я от гистограммы большего ждал.думал
> она будет показываться в момент прицеливания, а не по факту сделанного снимка,
Это круто , тоже такой фотик хочу, с гистограммой в риал-тайм.

>так она бесполезная.
кому как

[n3o]

78: Байкал:
Снимать на автомате, мыльнице, но по гистограмме это сильно
Тебя наверно удивит, но достаточно крутые фотографы ей не пользуются практически вообще. на на фотопарате, ни на компе при обработке) Так что зря ты с ней паришься. Есть глаза? смотри, снимай.. нахрен тебе эти вот гистограммы? равномерность ихняя..

[n3o]

80: Wolf:
ну да) если кадр будет освещен равномерно по всему полю(ровная гистограмма), то это будет полюбому шэдэвр

[Wolf]

Офигительная вещь - черный список.

[n3o]

гыгыг

[Байкал]

Это у вас глаз набит. У меня же нет.думал мне эта самая гистограмма поможет из количества быстрее перерасти в качество. Ну думал типа она мне подскажет откуда лучше снимать(вернее откуда не надо) с точки зрения этой самой освещенности, а я типа просто учитывая это буду думать нужен ли мне кадр с этого ракурса. В итоге чую что обломался.

[n3o]

85: Байкал:
то что ты написал - полный пиздец))
Снимай на автомате и радуйся фотографиям. Не парься над всякой фигней.

[Manfred]

86: n3o:
соглашусь

[AndreiK]

80: Wolf:
Надо было тогда порнослоник покупать, у первых моделей была гистограмма в рилтайме, думаю что и последних имеется.

81: n3o:
На счет неисользования гистогаммы ты все же погорячился. При обработке это первое на что надо смотреть используя уровни и кривые.

[n3o]

88: AndreiK:
ну да. а на картинку потом. главное гистограма)