> 28: Евгений
> Опечатка 30,8 вместо 13,8
фигасе опечатка
я когда днем ходил по ссылке выше, чего то не мог допедрить на счет размеров 
и ЭФР оптики.
Sigma DP1
-
AndreiK
n3o :
> 28: Евгений
> Опечатка 30,8 вместо 13,8
фигасе опечатка я когда днем ходил по ссылке выше, чего то не мог допедрить на счет размеров и ЭФР оптики.
> 28: Евгений
> Опечатка 30,8 вместо 13,8
фигасе опечатка
я когда днем ходил по ссылке выше, чего то не мог допедрить на счет размеров и ЭФР оптики.
Manfred :
> 19: souphead
> ты неправильно понял
> шумы не зависят от светосилы объективы. Шум это особенность матрицы, к объективу
> не имеет никакого отношения.
Да знаю я
Я не это имел ввиду, я имел ввиду ,что при таком соотношении размера матрицы к количеству светочувствительных элементов (14мп/3), шумов должно быть очень мало даже на больших исо. Что должно компенсировать даже темный объектив, в какой-то мере.
Я имел ввиду, что не совсем понял, что имеется ввиду под трёхслойным расположением элементов и верно ли мое предположение, что корректно 14мп делить на 3.
> забей и никого не слушай, нормальная и вполне достаточная светосила у этого
> объектива
Светосила, такая штука, которой много не бывает
> опять же неправильный подход, не резать надо, а снимать соответствующе.
далеко не всегда есть условия для этого
> 19: souphead
> ты неправильно понял
> шумы не зависят от светосилы объективы. Шум это особенность матрицы, к объективу
> не имеет никакого отношения.
Да знаю я Я не это имел ввиду, я имел ввиду ,что при таком соотношении размера матрицы к количеству светочувствительных элементов (14мп/3), шумов должно быть очень мало даже на больших исо. Что должно компенсировать даже темный объектив, в какой-то мере.
Я имел ввиду, что не совсем понял, что имеется ввиду под трёхслойным расположением элементов и верно ли мое предположение, что корректно 14мп делить на 3.
> забей и никого не слушай, нормальная и вполне достаточная светосила у этого
> объектива
Светосила, такая штука, которой много не бывает
> опять же неправильный подход, не резать надо, а снимать соответствующе.
далеко не всегда есть условия для этого
n3o :
> 28: Евгений
> Опечатка 30,8 вместо 13,8
ну вот
> 28: Евгений
> Опечатка 30,8 вместо 13,8
ну вот
>верно ли мое предположение, что корректно 14мп делить на 3
верно. если быть точным, то 4.69 million x 3 , т.е. фактически разрешение 4.69 мегапикселя. НО! Этого разрешения хватает за глаза в большинстве случаев. Кстати, Фовеон не самая бесшумная матрица И шумит на высоких ИЗО больше чем другие аналогичного размера матрицы. Правда это не помеха Тем более что характер шума у нее довольно приятный, если можно так сказать
верно. если быть точным, то 4.69 million x 3 , т.е. фактически разрешение 4.69 мегапикселя. НО! Этого разрешения хватает за глаза в большинстве случаев. Кстати, Фовеон не самая бесшумная матрица
И шумит на высоких ИЗО больше чем другие аналогичного размера матрицы. Правда это не помеха Тем более что характер шума у нее довольно приятный, если можно так сказать
Цитата
В вашей логике есть непонятный пункт - вы почему-то считаете, что фотограф постоянно снимает на предельно открытых диафрагмах. На самом деле - это далеко не так. В целом ряде жанров - это совсем не так.
Про цены:
На foto.ru, оказывается, настоящие гуманисты сидят! Мне пришло сообщение от этой конторы http://www.photosale.ru/ , что камера у них есть в продаже всего за 31.200 руб!
36: n3o
о чем и речь Заметьте жадность некоторых наших контор это при том что исторически известно что фото.ру далеко не самая дешевая фирма.
о чем и речь
Заметьте жадность некоторых наших контор это при том что исторически известно что фото.ру далеко не самая дешевая фирма.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
