Интересующимся установкой неавтофокусной оптики на цифру

[Manfred]

переходник с которым работает подтверждение АФ - http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

[васильев]

Мой личный опыт использования подтверждения АФ - негативный.
очень хотелось бы послушать про положительный опыт, и только личный...
Ручонки тянутся иногда к старой оптике.
ИМХО, проклятые капиталисты спецом делают все возможное, чтобы отрубить эту славную возможность.
Чтоб не сделать сменный экранчик с микропризмами, к примеру? Шибко дорого?
Отключение, по сути, ТТЛ чего стоит?
Все для того, чтоб бежали за новыми стеклами.
А старенькие вполне могут дать просра...ся тем же китам. Тестил сам и удивлялся.
В общем, ловкость рук требуется необыкновенная, или просто тренироваться надо больше?

[Manfred]

1: васильев
я времяот времени отключаю АФ (когда надо с телевиком на тонких веточках сфокусироваться, а АФ их категорически воспринимать не хочет) и нормально попадаю. Правда я больше "на глаз" ориентируюсь, чем по подтверждению АФ, т.к. случай все-таки несколько другой.

Но когда пробовал (чисто чтоб попробовать) ручную фокусировку с подтверждением от АФ, то вроде нормально фокусировалось. Камера Кэнон 20Д

[Magnum]

[ёрзает на стуле, сжимая в потных ладошках гелиос 44-2, ждет переходник]

[Manfred]

3: Magnum
заказал?

[Magnum]

4: Manfred

несавсем.

[Manfred]

5: Magnum
хммм.. а как можно ждать не заказав? или ты письмо написал а теперь ждешь?

[n3o]

6: Manfred
письмо. Деду морозу.

[Manfred]

7: n3o

[AndreiK]

Magnum :
> [ёрзает на стуле, сжимая в потных ладошках гелиос 44-2, ждет переходник]

я из него сделал монокль
вот первый снимок тестовый:
http://www.sarov.info/forum/album_page.php?pic_id=17719
больше пока не снимал т.к. небыло времени и погоды хорошей.
у меня еще остался Гелиос 44М-4, он конечно чуть похуже, но состояение у него было намного лучше 44-2.

Сразу скажу эти гелиосы солнышка не любят.
Из всех 44-х гелиосов народ в нете рекомендует 44М7 как наиболее качественный.


1: васильев
Могу назвать свой опыт использования переходника с подтверждением АФ на ЕОSсистеме положительным. У меня есть без чипа переходник, но и с ним в большинстве случаев фокусироваться можно точно. Пробовал переходник с чипом - фокусироваться гораздо быстрее и удобнее.

[васильев]

Спасибо за отзывы, теперь я буду особенно долго и упорно тренироваться...
На предмет твердости руки и зоркости глаза...
Когда автофокус достанет в доску.

[Manfred]

10: васильев
к вопросу об автофокусе - многие используют только центральную точку фокусировки, а потом перекадрирут

[sandy]

Manfred :
> переходник с которым работает подтверждение АФ - http://filmprocess.ru/oduvanchik/index. > htm

Уважаемый, когда-то давным-давно в одном из постов Вы не признавали неавтофокусную оптику (кроме Цейссовской)
Ну да ладно, кто старое помянет - тому глаз вон!

Кстати аналогичная продукция есть у Поиск-фото
http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/objec.htm
А еще они месяца два назад грозились сделать переходник с Minolta A на М42 с подтверждением фокусировки!

[Manfred]

12: sandy
>Уважаемый, когда-то давным-давно в одном из постов Вы не признавали неавтофокусную оптику (кроме Цейссовской)
эээ.. где именно? может Вы просто чего-то не так поняли?

[sandy]

Manfred :
> 12: sandy
>>Уважаемый, когда-то давным-давно в одном из постов Вы не признавали неавтофокусную оптику (кроме Цейссовской)
> эээ.. где именно? может Вы просто чего-то не так поняли?

http://www.sarov.info/forum/viewtopic.p ... ht=#273184
Пост №32

[Manfred]

14: sandy
Вы б еще лет 5 назад посты нашли, когда я только первый фотоаппарат купил

Кстати о Цейсах для Никона - ругают их однако (как раз щас тему соотв. на хоботе читаю). Правда на хоботе в основном технари сидят, которые только и ищут до чего докопаться.

[Manfred]

Уточнение к предыдущему посту - ругают не все

[Manfred]

Кстати, вот пишут про подтверждение АФ

У Д300 более новая система автофокуса (дальномера), точность выше. Но полюбому быстрее наводиться по клиньям, чем по дальномеру.

[васильев]

Manfred :

>

У Д300 более новая система автофокуса (дальномера), точность выше. Но
> полюбому быстрее наводиться по клиньям, чем по дальномеру.

Вот, не один я в этом мире. Подтверждение -АФ???. Без проблем и все класс.
Это в форумах встречаешь.
Все же с клиньями как-то веселей наводится было. Хотя и низя против прогресса выступать...
Ну не нравится мне это неуверенное помаргивание долбанной лампочки.
Предупреждает, что ли? Воот, наведусь сейчас, ты крути-крути...
Соображаешь, че к чему, туды-сюды крутишь, а счастья нет...
Ну если натюрморт и со штатива, вдумчиво так, оно ничего.
А если в поле держишь в ручонках эту железяку с оптикой старенькой такой, кила на полтора в сумме...
Без мастерства тут не обойтись. Ну добро бы оптика была "халявная".
А дорогущий цейсс?

ИМХО, клиньям +1.
А если учесть, что во всех Никонах они не предусмотрены, неавтофокусный цейсс
для Никона позволяет сделать единственный вывод:
любителей эсклюзивных фиксов никакими дешевыми штуками не проймешь.

[Manfred]

18: васильев
кстати, там же откуда фраза вроде была ссылка на фокусировочные экраны для Никона
щас попробую поискать

update:
вот Katz Eye™ Focusing Screens
плюс ссылка на обсуждение на хоботе

[Manfred]

гы там даже для моей 20-ки есть. А я и не подозревал что там можно сменить фокусировочный экран. Даже пишут что если руки из нужного места растут, то вполне по силам это самому сделать

[васильев]

19: Manfred
+1
Я чувствовал это, но не знал. Неавтофокусная оптика прекрасно себя вела на старых просто зеркалках. Автофокусная - на цифре. А смесь отвратительна без "старых" средств фокусировки, по крайней мере таких людей настолько много, что зашевелилась промышленность. Правда, не совсем понял, как такой экран крепится.
На сайте не нашел указаний. Только в сервисе?

Слова "цейсс" в сочетании с "фикс" дает предвкушение волшебного света, озаряющего множество снимков. Как-то тестил старый фикс, вполне живой, с надписью Цейсс на борту. На резьбу навинчен переходник никоновский, без прыгающей диафрагмы, просветление фиолетовое. Папа Гелиуса 44. Просили около 1000 руб, и очень хотелось.
Мягкая оптика, совершенно не чувствуешь изменения резкости, крутя-вертя настройку.
Снимаю ветки с листьями на просвет (не против Солнца). Получаю жуткие бублики в нерезкой зоне. Грешу на просветление (не считая себя...)
Резкость есть всегда, но не там, где надо. Вот здесь бы все и улучшил этот экран за 150 зеленых...
Сравнивая с Никкором 50-1,4 (смена линз, тот же кадр), становится грустно.
мгновенная снайперская точность наводки на резкость автофокуса, сказочная быстрота производства снимка. Со старой линзой долго возишься с экспозицией, потом открываешь диафрагму, проявляя выдержку и самообладание наводишь на резкость, возвращаешь диафрагму (вслепую, по щелчкам, чтоб не сбить наводку на резкость, если с руки...).
Нужна очень терпеливая модель. Или натюрморт. Штатив хотя бы.
Сломало то, что на резкость на бесконечности фиг наведешься. Не взял.
Поиски жемчужного зерна прекратил.
Ну не настолько я крут, чтобы юзать неавтофокусный Цейсс взамен нового Никкора.
Для меня этот последний выше крыши, в смысле, хорош.

Думаю, эта линза "Цейсс" еще ждет своего хозяина.
В личку могу дать адресок ее владельца, если кто захочет серьезно ее брать.
Недостатки описал, но ведь это не совсем и линзы недостатки, честно говоря...
Вопрос темперамента и мастерства "снайпера".

[AndreiK]

васильев :
> 19: Manfred
> +1
> Я чувствовал это, но не знал. Неавтофокусная оптика прекрасно себя вела на
> старых просто зеркалках. Автофокусная - на цифре. А смесь отвратительна
> без "старых" средств фокусировки, по крайней мере таких людей настолько много,
> что зашевелилась промышленность. Правда, не совсем понял, как такой экран
> крепится.
> На сайте не нашел указаний. Только в сервисе?

при покупке такого экрана есть инструкция по установке. те кто менял - утверждают что эта операция на 15 минут. Снимаете объектив, переворачиваете тушку вверх ногами, над зеркалом есть матовый экран, он снимается и ставится новый.

[васильев]

вот инфа про фокусирующий экран
www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18812

Хочу обратить внимание на следующий возможный неприятный момент (хотя он касается не S5Pro -- про него ничего не могу сказать -- а Nikon D80). Приобрел к D80 фокусировочный экран с микрорастром и клиньями (он, кстати, позиционируется и для D200 и S5Pro). Поставил. И обнаружил весьма неприятную вещь -- при использовании ряда объективов (со светосилой 3.5 и менее) наблюдаются весьма заметные ошибки с экспозамером при центральновзвешенном замере и особенно при замере по ц.точке. Поскольку не сразу это распознал, то поначалу даже стал грешить на камеру и собрался тащить ее в сервис, но предварительно поставил старый ("гладкий") экранчик. И -- о чудо! Все вернулось на свои места. После чего, поразмыслив, понял причину, а в последствии даже обсуждение ее на нек. зарубежном форуме. Так что будьте осторожны и готовы к неожиданностям.

Далее мой перевод с сайта http://www.katzeyeoptics.com/
Глаз Katz ™ фокусирующий экран для Nikon D80 показывает только очень минимальный эффект на экспо измерение. В нашем испытании, Глаз Katz ™ экран, проверенный в пределах +/-1/3 остановка номинала (допуск). Единственное исключение - используя апертуру, измеряющее способ с линзами, имеющими максимальную апертуру меньше, чем f3.5. С ними желательно использовать или измерение среднего числа centerweighted или измерение матрицы, чтобы сохранить точный ответ метра. Когда пятно, измеряющее способ должно использоваться с «темной» линзой, желательно установить соответствующую компенсацию, читая гистограмму испытательного снимка.

То есть, за 200 уев (с доставкой) получаешь постоянные ошибки экспозиции на не очень светосильной оптике.
Учитывая, что автофокус не справляется в 5 % случаев (ИМХО, причем включая игру с неавтофокусной оптикой), получаешь сюрприз для 95% оставшихся случаев с этим экраном.
Не будешь его снимать-ставить, как оптику...
так что штучка интересная, но очень на любителя...

[i_nail]

У меня есть переходник но без одуванчика. Вещь конечно прикольная, но вот наводиться труднова то.. выручает режим Лайв вью. В основном балуюсь вот этой линзой Гелиос 40-2 (М42 85/1,5). Очень класный объектив. Вот один из снимков! gallery/image.php?image_id=19964