4111: Пойманый_маньяк:
пожалуй первый внятный фильм по игре
Только что\Сегодня\Вчера посмотрел фильм? Напиши сюда!
4111: Пойманый_маньяк:
>Повеселил момент, когда вдруг орк заговорил на человеческом языке, а переводчица начала переводить
>его людям на орочий.
Все просто для орка человеческий язык был такой же тарабарщиной как и для людей орчий. А вот из-за непонятки со временем, не понятно как орчиха освоила человеческий за такой короткий срок.
Посмотрел Варкрафт, остались двойственные впечатления. Да картинка и экшен сцены хороши. Но сюжет...фильм должен был идти на 40минут дольше, но не уверен что этого времяни хватило для того что внятно представить персонажей. Герои ну совсем не раскрываются, из-за этого первый час вообще каша какая то(как и в Бетмен против Супермена). Да сравнивают фильм с Властелином Колец, но смотря ВК не обязательно было читать книгу, а тут видимо надо быть упоротым фанатом игры чтоб запомнить все имена и названия.
Мешанина с хронометражом и рваными вставками дали очень слабое представление о фильме, а поступки героев просто идиотическими.
>Повеселил момент, когда вдруг орк заговорил на человеческом языке, а переводчица начала переводить
>его людям на орочий.
Все просто для орка человеческий язык был такой же тарабарщиной как и для людей орчий. А вот из-за непонятки со временем, не понятно как орчиха освоила человеческий за такой короткий срок.
Посмотрел Варкрафт, остались двойственные впечатления. Да картинка и экшен сцены хороши. Но сюжет...фильм должен был идти на 40минут дольше, но не уверен что этого времяни хватило для того что внятно представить персонажей. Герои ну совсем не раскрываются, из-за этого первый час вообще каша какая то(как и в Бетмен против Супермена). Да сравнивают фильм с Властелином Колец, но смотря ВК не обязательно было читать книгу, а тут видимо надо быть упоротым фанатом игры чтоб запомнить все имена и названия.
Мешанина с хронометражом и рваными вставками дали очень слабое представление о фильме, а поступки героев просто идиотическими.
>"Впрочем других ляпов в глаза не бросилось."
Да их полно. Сюжет представляет собой набор маловменяемых слабо связных между собою клипов, в которых нет ни грамма логики. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
>"пожалуй первый внятный фильм по игре"
Мира не чувствуется, лора не чувствуется. Из игр набрано красивой мишуры, имён, кое каких фактов, разумеется, эстетики, рас, внешнего вида существ. Но понамешано это в такой клубок, что и с бутылкой не разберёшься.
Да их полно. Сюжет представляет собой набор маловменяемых слабо связных между собою клипов, в которых нет ни грамма логики. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
>"пожалуй первый внятный фильм по игре"
Мира не чувствуется, лора не чувствуется. Из игр набрано красивой мишуры, имён, кое каких фактов, разумеется, эстетики, рас, внешнего вида существ. Но понамешано это в такой клубок, что и с бутылкой не разберёшься.
4114: HamsterBall:
Тут как бы двоякая ситуация получается. Те, кто с миром не знаком вообще - да, мало что поймут. Но для них куча экшена, красивые картинки и все такое. Больше ничего и не надо.
Те, кто лор более менее знают - поймут все. Поскольку в целом лор выдержан. Есть, конечно, отклонения, но критичные, имхо, только для совсем уж упоротых фанатов.
Тут как бы двоякая ситуация получается. Те, кто с миром не знаком вообще - да, мало что поймут. Но для них куча экшена, красивые картинки и все такое. Больше ничего и не надо.
Те, кто лор более менее знают - поймут все. Поскольку в целом лор выдержан. Есть, конечно, отклонения, но критичные, имхо, только для совсем уж упоротых фанатов.
4115: Demonaz:
каких фанатов то ? WoW?
>Есть, конечно, отклонения, но критичные, имхо, только для совсем уж упоротых фанатов.
Вон совсем упоротом фанатам понравилось, они рефлекторно мышку нащупывают под рукой.
>Но для них куча экшена, красивые картинки и все такое. Больше ничего и не надо.
Вот не могу я настолько абстрагироваться и отключить мозг.
Я все же считаю, что фильм такой нелогичный из-за порезанных 40 минут.
каких фанатов то ? WoW?
>Есть, конечно, отклонения, но критичные, имхо, только для совсем уж упоротых фанатов.
Вон совсем упоротом фанатам понравилось, они рефлекторно мышку нащупывают под рукой.
>Но для них куча экшена, красивые картинки и все такое. Больше ничего и не надо.
Вот не могу я настолько абстрагироваться и отключить мозг.
Я все же считаю, что фильм такой нелогичный из-за порезанных 40 минут.
4116: HamsterBall:
> каких фанатов то ? WoW?
> Вон совсем упоротом фанатам понравилось, они рефлекторно мышку нащупывают под рукой.
Вселенной, очевидно. Почему именно ВоВ? В фильме вообще события первого Варкрафта описываются.
Я бы не утверждал, что все фанаты поголовно писаются от счастья. По крайней мере, разные отзывы встречал. Особливо касательно просьбы короля к Гароне.
Я лично хочу, чтобы фильм принес прибыли по-максимуму и после пары-тройки сиквелов близзы добрались до Старкрафта
> Вот не могу я настолько абстрагироваться и отключить мозг.
Ну приведи пример совсем уж нелепого ляпа.
> Я все же считаю, что фильм такой нелогичный из-за порезанных 40 минут.
Есть такое. Я слышал, что это из-за банкротства Legendary фильму хронометраж порезали.
Хочу режиссерскую версию.
> каких фанатов то ? WoW?
> Вон совсем упоротом фанатам понравилось, они рефлекторно мышку нащупывают под рукой.
Вселенной, очевидно. Почему именно ВоВ? В фильме вообще события первого Варкрафта описываются.
Я бы не утверждал, что все фанаты поголовно писаются от счастья. По крайней мере, разные отзывы встречал. Особливо касательно просьбы короля к Гароне.
Я лично хочу, чтобы фильм принес прибыли по-максимуму и после пары-тройки сиквелов близзы добрались до Старкрафта
> Вот не могу я настолько абстрагироваться и отключить мозг.
Ну приведи пример совсем уж нелепого ляпа.
> Я все же считаю, что фильм такой нелогичный из-за порезанных 40 минут.
Есть такое. Я слышал, что это из-за банкротства Legendary фильму хронометраж порезали.
Хочу режиссерскую версию.
4116: HamsterBall:
Вдогонку цитата от режиссера, показывающая, что двойственность восприятия фильма была его целью.
Вдогонку цитата от режиссера, показывающая, что двойственность восприятия фильма была его целью.
«Снять фэнтези с убедительными персонажами и захватывающей историей, за которой не устаешь следить, но при этом сделать так, чтобы для фанатов это был совсем другой фильм, — так Джонс описывает стоявшую перед ним задачу.
4118: Demonaz:
Не знаю в чем меня убедить хочешь, но с первой задачей он плохо справился. Персонажи не убедительны.
>Ну приведи пример совсем уж нелепого ляпа.
Уже выше писал. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк. ну и вишенкой на этом, конечно, же нелепая просьба короля орчихе. Рагнар переигрывал. Или нужно, что то противоречущее лору?
PS я вроде не писал, что кино - говно. Поставил бы 6 балов из 10.
Не знаю в чем меня убедить хочешь, но с первой задачей он плохо справился. Персонажи не убедительны.
>Ну приведи пример совсем уж нелепого ляпа.
Уже выше писал. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк. ну и вишенкой на этом, конечно, же нелепая просьба короля орчихе. Рагнар переигрывал. Или нужно, что то противоречущее лору?
PS я вроде не писал, что кино - говно. Поставил бы 6 балов из 10.
4116: HamsterBall:
> Да их полно. Сюжет представляет собой набор маловменяемых слабо связных между собою клипов, в которых нет ни грамма логики.
> События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
Ндэ...
А сами по себе орки, портал, который надо поддерживать посредством жизненных сил, и прочее - типа норм?
Логично пипец как?
Ну сказочка же...
Кстати возможно фильм кажется неигрокам урывочным и бессвязным из-за того, что игроки помнят дальнейшие события - например то, скверна распространится, будет куча зараженного зерна, затрахашься убивать всех зараженных, появится король нежити и прочие безобразия...
Мага бы, чтобы Blizzard'ом вам привередам по голове (квадрат 5х5 вроде) тюкнул и вы спокойнее всё воспринимали
> Да их полно. Сюжет представляет собой набор маловменяемых слабо связных между собою клипов, в которых нет ни грамма логики.
> События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
Ндэ...
А сами по себе орки, портал, который надо поддерживать посредством жизненных сил, и прочее - типа норм?
Логично пипец как?
Ну сказочка же...
Кстати возможно фильм кажется неигрокам урывочным и бессвязным из-за того, что игроки помнят дальнейшие события - например то, скверна распространится, будет куча зараженного зерна, затрахашься убивать всех зараженных, появится король нежити и прочие безобразия...
Мага бы, чтобы Blizzard'ом вам привередам по голове (квадрат 5х5 вроде) тюкнул и вы спокойнее всё воспринимали
4120: Пойманый_маньяк:
вот лучше бы помолчали....
вот лучше бы помолчали....
4119: HamsterBall:
> Уже выше писал. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
Это не пример. Я вот не могу вспомнить событий, которые происходят потому что происходят. И героев, которые сначала так, а потом сяк. Потому и прошу пример. Можно?
> Не знаю в чем меня убедить хочешь, но с первой задачей он плохо справился. Персонажи не убедительны.
Да ни в чем не хочу. Просто общаюсь. Все ж относительно. Невозможно померить "убедительность" персонажей, для тебя неубедительны, для кого-то норм.
> PS я вроде не писал, что кино - говно. Поставил бы 6 балов из 10.
Я и не утверждал, что ты писал такое.
> Уже выше писал. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно сяк.
Это не пример. Я вот не могу вспомнить событий, которые происходят потому что происходят. И героев, которые сначала так, а потом сяк. Потому и прошу пример. Можно?
> Не знаю в чем меня убедить хочешь, но с первой задачей он плохо справился. Персонажи не убедительны.
Да ни в чем не хочу. Просто общаюсь. Все ж относительно. Невозможно померить "убедительность" персонажей, для тебя неубедительны, для кого-то норм.
> PS я вроде не писал, что кино - говно. Поставил бы 6 балов из 10.
Я и не утверждал, что ты писал такое.
>> Уже выше писал. События происходят, потому что происходят. Герои ведут себя сначала так, а потом внезапно
>сяк.
>Это не пример. Я вот не могу вспомнить событий, которые происходят потому что происходят. И героев, которые >сначала так, а потом сяк. Потому и прошу пример. Можно?
Орчиху привезли как пленную, хотя во дворце она ведет себя как дома. Ее сажают в клетку, а потом носят чаек, потом она с какого то перепугу она становится эмиссаром(ну да язык знает), потом ей доверяют жизнь короля и всего королевства....нехилая карьера. Тоже самое с магом, который не с того, ни с его раз из грязи в князи, хотя поначалу его подозревали в шпионаже, а под конец он уже какой то избранный. У орков тоже метания то они за главгада, то за орду, то за альянс, то они в дружбе, то предают друга, то осазнают что не правы, но уже поздно.
И все эти изменения чуть ли не от одной сцены переходят в другую. Все это приходится объяснять отдельно, разжовывая, а что то и додумывать. Мне вот кажется, что король отжарил в темнице орчиху
Не сочтите это придирками, просто мое мнение....
ну про ляпы.
>сяк.
>Это не пример. Я вот не могу вспомнить событий, которые происходят потому что происходят. И героев, которые >сначала так, а потом сяк. Потому и прошу пример. Можно?
Орчиху привезли как пленную, хотя во дворце она ведет себя как дома. Ее сажают в клетку, а потом носят чаек, потом она с какого то перепугу она становится эмиссаром(ну да язык знает), потом ей доверяют жизнь короля и всего королевства....нехилая карьера. Тоже самое с магом, который не с того, ни с его раз из грязи в князи, хотя поначалу его подозревали в шпионаже, а под конец он уже какой то избранный. У орков тоже метания то они за главгада, то за орду, то за альянс, то они в дружбе, то предают друга, то осазнают что не правы, но уже поздно.
И все эти изменения чуть ли не от одной сцены переходят в другую. Все это приходится объяснять отдельно, разжовывая, а что то и додумывать. Мне вот кажется, что король отжарил в темнице орчиху
Не сочтите это придирками, просто мое мнение....
ну про ляпы.
Показать
король пошел на портал с тремя легионами, а в результате дошел с горсткой солдат. Из-за этого вместо того чтоб уничтожить портал, засел в обороне.
финальный поединок, как и смерть короля - один большой ляп....вообще не фига не доблесть, а глупость какая то.
про то что орчиха выучила язык за пару дней у пленных тоже без магии не обошлось.
финальный поединок, как и смерть короля - один большой ляп....вообще не фига не доблесть, а глупость какая то.
про то что орчиха выучила язык за пару дней у пленных тоже без магии не обошлось.
4123: HamsterBall:
> Орчиху привезли как пленную, хотя во дворце она ведет себя как дома. Ее сажают в клетку, а потом носят чаек, потом она с какого то перепугу она становится эмиссаром(ну да язык знает), потом ей доверяют жизнь короля и всего королевства....нехилая карьера. Тоже самое с магом, который не с того, ни с его раз из грязи в князи, хотя поначалу его подозревали в шпионаже, а под конец он уже какой то избранный. У орков тоже метания то они за главгада, то за орду, то за альянс, то они в дружбе, то предают друга, то осазнают что не правы, но уже поздно.
ну вообще не так. а надо было снимать лет 20? ты наверное искренне требуешь в фильмах как герои ходят в туалет, чистят зубы, расчесываются и все. и время сна тоже чтоб показали - часов 8. иначе "как-то быстро он выспался".
> Орчиху привезли как пленную, хотя во дворце она ведет себя как дома. Ее сажают в клетку, а потом носят чаек, потом она с какого то перепугу она становится эмиссаром(ну да язык знает), потом ей доверяют жизнь короля и всего королевства....нехилая карьера. Тоже самое с магом, который не с того, ни с его раз из грязи в князи, хотя поначалу его подозревали в шпионаже, а под конец он уже какой то избранный. У орков тоже метания то они за главгада, то за орду, то за альянс, то они в дружбе, то предают друга, то осазнают что не правы, но уже поздно.
ну вообще не так. а надо было снимать лет 20? ты наверное искренне требуешь в фильмах как герои ходят в туалет, чистят зубы, расчесываются и все. и время сна тоже чтоб показали - часов 8. иначе "как-то быстро он выспался".
Вот фанаты варкрафта налетели с какими то нелепыми нападками. Один считает, что слово фентези должно все объяснить, другой считает, что 20 лет можно уместить в 2 часа, удалив сцены где герои в туалеты ходят 
Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!!
Довольны?
Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!!
Довольны?
4123: HamsterBall:
Она не орчиха, она полуорчиха, отсюда и доверие, которое смогла завоевать. Но показано все скомкано, согласен. Но считаю, что это из-за того, что фильм порезали. Тут как бы не режиссер виноват, как мне кажется. С Кадгаром то уж точно объяснили бы. В общем, ждем режиссерскую версию.
> Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!!
Шедевр не шедевр, а свой ярд рублей на территории СНГ собрал
Она не орчиха, она полуорчиха, отсюда и доверие, которое смогла завоевать. Но показано все скомкано, согласен. Но считаю, что это из-за того, что фильм порезали. Тут как бы не режиссер виноват, как мне кажется. С Кадгаром то уж точно объяснили бы. В общем, ждем режиссерскую версию.
> Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!!
Шедевр не шедевр, а свой ярд рублей на территории СНГ собрал
4112: Yandex(Bot):
А как же сайлент хилл?
А как же сайлент хилл?
Про Варкрафт:
http://movie-rippers.livejournal.com/300370.html
Показать
Сходили с супругой на "Варкрафт".
Прежде всего, сразу отмечу - пересказа НЕ БУДЕТ. В смысле спойлеры будут, разумеется, но без фанатизма и без полного пересказа сюжета. Нет острой необходимости, да и фильм я буду скорее хвалить, чем стебать (хотя и проедусь по некоторым моментам). Самое забавное, что пересказ тут ничего не даст: сюжет не страдает особыми поворотами и драматургией, но, вместе с тем, помимо пары моментов - он и тупостью особой не страдает...
Итак:
Прежде всего, фильм великолепен визуально. Мультяшности в нем нет. Есть, скорее, бесконечный HDR. Так могла бы выглядеть наша реальность, если бы мы воспринимали цвета на уровне калибри. При этом, все персонажи выглядят вполне живыми. Даже полностью цифровые орки. В них, несмотря на некоторую несуразность - веришь.
Теперь о том, что действительно удалось: сюжет. За вычетом нескольких логических косяков, причем в основном ближе к концу фильма, сюжет вполне логичен, складен и. самое главное, практически ничем не противоречит оригинальному произведению. Точнее - еще лучше: оригинальный мир варкрафта, метелица, в погоне за баксами, качественно испохабила. Накрутила заговоров, ретконов, путешествий во времени, альтернативных реальностей... И на текущий момент, игровой мир варкрафта ползет по швам. Мне вообще не нравится американская традиция обклеивать изначально удачный сюжет свистелками и перделками (да, я в курсе, что американским нердам это как раз нравится). Я считаю, что произведение не должно путаться в сюжетных линиях как свихнувшаяся сороконожка в лапах.
Так вот. Оригинальный мир - рассогласован, отретконен как портовая шлюха экипажем галеона после дальнего плавания, и в целом - очень плохо читаем.
В фильме - его подняли, отряхнули и, можно сказать, восстановили сюжетную девственность. Теперь история логична, связна и вполне неплоха. Да, без особого "шъямалана", но и без картона. Все понятно и все (ну, хорошо - почти все) на своем месте.
Ходить или не ходить на фильм? Вы знаете - идите. Не пожалеете. Действие напряженное, динамичное. Игра актеров неплохая. Очень понравилось, как ГГ встретил смерть близкого человека. Это не "недоигрывание". Это именно реакция сильного человека - это видно по деталям. Присмотритесь к мимике внимательнее.
Да, я в курсе - вы ждете, собственно, "потрошения". Ок, приступаем
Итак, в фильме есть несколько ОЧЕНЬ странных ляпов. Часть, полагаю, возникла из-за порезанности фильма ("режиссерка", обещают, будет на треть длиннее) . Часть - именно сценарные косяки.
СПОЙЛЕРЫ!
1) В начале фильма, один орк в легкую выносит несколько пихотов. В конце - горстка пихотов, не менее легко держит целую орду орков. Прокачались? Гномий огнестрел тут не при делах - он довольно долго перезаряжается, а основную массу орков, бойцы (и да, я в курсе, что это, вроде как, человеческая элита, но уж слишком круто) накрошили мечами. Причем каждый этак 5 - 10 штук зарубил. При этом, все события укладываются в считаные дни. Не верю, что за это время войска так прокачались.
2) Гарона - это один большой, ходячий, зеленый плотхол. Во первых ее внешность. В фильме - не уточняют, кто в ней намешан.
- По легенде сеттинга - она на половину дренейка. Но это должно придать ей заметно менее человечный образ. В игре, что характерно - таки придает. В фильме - она красивая, практически человеческая девушка с неправильным прикусом. Если она получеловек, то откуда взялся ее отец? Мать - точно орчиха (и покажите мне того психа, который с ней связался). Но кто отец? Портал был открыт НЕДАВНО.
- Где и как она научилась так быстро и бегло говорить на всеобщем? У них вторжение - только началось. Прошел, ОТ СИЛЫ - месяц. Скорее даже меньше. Мало того - она еще и на положении рабыни все это время была. Как и когда успела?
- И, кстати, да - для рабыни она слишком хорошо обучена военному делу и имеет слишком гордый и независимый характер.
- С какого перепуга ее так обласкали при дворе? Дали свободно подойти к королю, накормили, напоили, приодели, дали оружие, ВЗЯЛИ В КОРОННЫЕ ТЕЛОХРАНИТЕЛИ. Последнее - вообще нонсенс.
- Сама Гарона, несмотря на рабство, истязания и сожженную мать - все еще считает себя частью Орды. С чего бы вдруг?
- Ну и финальный эпик: с какого перепуга ее, за убийство в спину короля - приняли обратно? Следите за руками:
Гарона попадает в плен. Там вступает в переговоры с врагами. Принимает их цвета. Принимает участие в заговоре против Великого Шамана. Сражается на их стороне, убивая соплеменников. При этом, защищая короля.
Затем - выводит их на лагерь и вместе с прочими войсками вступает в бой. Убивая еще десятки орков.
И лишь в итоге, когда сила - ЯВНО оказывается на стороне орков, ПОДЛО И В СПИНУ убивает короля (по его просьбе, что отдельный бред. По хорошему, она должна была, как ее, фактически и просил возлюбленный, почуяв, что запахло керосином, бить коронованного придурка тяжелым по темечку и тащить тушкой в портал (ее орочьей силы на камикадзе в доспехах - вполне хватило бы, да и лейтенанты помогли бы, думаю). Оно конечно по возвращении повозмущается, но в итоге остынет и простит. К тому же главком ему мозги вправит: в разгар начинающейся войны, "смена королей на переправе" - это хуже просто не придумаешь)
Напоминаю - орки "благородные дикари".
Где тут "национальная героиня"???:
Дважды поменяла сторону - нестабильна и ей нельзя доверять.
Заколола врага не в честном бою, а в спину, не мечом, а женским стилетом. Который. к слову - так и остался в теле. Никому был не нужен, да. Чести за такое убийство - ноль. Мало того - она и сделала это, с т.з. собратьев - из страха за свою жизнь: хотела бы предать раньше, сделала бы это в более подходящий момент.
В общем - очень странно, что через десять минут после этого - ей хватает наглости строить главшамана, и не получить за это по голове.
- И да: с какого перепуга она ЗЕЛЕНАЯ??? Она что, осквернена? А почему это, в ее случае, ни как не проявляется?
3) Почему молодой летел из города магов на грифоне? Телепортировать больше ни кто не умеет? Почему он один? Остальные маги решили, что мелкий сам разберется? С Хранителем? Что, серьезно?
4) Почему к мелкому изначально относились как к дерьму, хотя он сходу показал себя компетентным специалистом, давал дельные советы и более того - показал себя ОЧЕНЬ крутым бойцом. Если что, его результативность против орков оказалась как минимум не хуже чем у воинов. А уж пленение Гароны... И тут кстати вложенный вопрос: какого хера Гарона его так демонстративно презирает?! ОН ЕЕ В ПЛЕН ВЗЯЛ! К тому же - ШАМАН! Давно у нас орки шаманов презирают, а? Гул-Дан вроде непререкаемым авторитетом пользуется. В общем, реакция Гароны - мягко говоря неадекватная. И ведь, что сука, характерно, до самого конца фильма его подтравливают. И только чуть ли не на финальных кадрах таки похвалили. А ведь он, на себе, чуть ли не самые ключевые моменты вытянул (да и в сеттинге - один из самых крутых персонажей, и на секундочку, новый Страж Мира).
5) И кстати, почему главком (ну не запоминаю я эти их имена) - отнесся к расследованиям молодого без должного внимания? Не пошел выше, не предупредил короля? Да, сам запомнил. Молодец. Только не смог этого реализовать, сорвавшись на истерику, вместо того, что бы вывести гада на чистую воду.
В принципе, можно нарыть и еще косяков... Но... Но они, за исключением истории с королем и Ганорой - не важны для сюжета.
Фильм же - увлекает настолько, что косяки искать просто не хочется.
Да, они есть. Да, местами, глаза застят.
Но - это отличный фильм.
Сходите - не пожалеете.
Прежде всего, сразу отмечу - пересказа НЕ БУДЕТ. В смысле спойлеры будут, разумеется, но без фанатизма и без полного пересказа сюжета. Нет острой необходимости, да и фильм я буду скорее хвалить, чем стебать (хотя и проедусь по некоторым моментам). Самое забавное, что пересказ тут ничего не даст: сюжет не страдает особыми поворотами и драматургией, но, вместе с тем, помимо пары моментов - он и тупостью особой не страдает...
Итак:
Прежде всего, фильм великолепен визуально. Мультяшности в нем нет. Есть, скорее, бесконечный HDR. Так могла бы выглядеть наша реальность, если бы мы воспринимали цвета на уровне калибри. При этом, все персонажи выглядят вполне живыми. Даже полностью цифровые орки. В них, несмотря на некоторую несуразность - веришь.
Теперь о том, что действительно удалось: сюжет. За вычетом нескольких логических косяков, причем в основном ближе к концу фильма, сюжет вполне логичен, складен и. самое главное, практически ничем не противоречит оригинальному произведению. Точнее - еще лучше: оригинальный мир варкрафта, метелица, в погоне за баксами, качественно испохабила. Накрутила заговоров, ретконов, путешествий во времени, альтернативных реальностей... И на текущий момент, игровой мир варкрафта ползет по швам. Мне вообще не нравится американская традиция обклеивать изначально удачный сюжет свистелками и перделками (да, я в курсе, что американским нердам это как раз нравится). Я считаю, что произведение не должно путаться в сюжетных линиях как свихнувшаяся сороконожка в лапах.
Так вот. Оригинальный мир - рассогласован, отретконен как портовая шлюха экипажем галеона после дальнего плавания, и в целом - очень плохо читаем.
В фильме - его подняли, отряхнули и, можно сказать, восстановили сюжетную девственность. Теперь история логична, связна и вполне неплоха. Да, без особого "шъямалана", но и без картона. Все понятно и все (ну, хорошо - почти все) на своем месте.
Ходить или не ходить на фильм? Вы знаете - идите. Не пожалеете. Действие напряженное, динамичное. Игра актеров неплохая. Очень понравилось, как ГГ встретил смерть близкого человека. Это не "недоигрывание". Это именно реакция сильного человека - это видно по деталям. Присмотритесь к мимике внимательнее.
Да, я в курсе - вы ждете, собственно, "потрошения". Ок, приступаем
Итак, в фильме есть несколько ОЧЕНЬ странных ляпов. Часть, полагаю, возникла из-за порезанности фильма ("режиссерка", обещают, будет на треть длиннее) . Часть - именно сценарные косяки.
СПОЙЛЕРЫ!
1) В начале фильма, один орк в легкую выносит несколько пихотов. В конце - горстка пихотов, не менее легко держит целую орду орков. Прокачались? Гномий огнестрел тут не при делах - он довольно долго перезаряжается, а основную массу орков, бойцы (и да, я в курсе, что это, вроде как, человеческая элита, но уж слишком круто) накрошили мечами. Причем каждый этак 5 - 10 штук зарубил. При этом, все события укладываются в считаные дни. Не верю, что за это время войска так прокачались.
2) Гарона - это один большой, ходячий, зеленый плотхол. Во первых ее внешность. В фильме - не уточняют, кто в ней намешан.
- По легенде сеттинга - она на половину дренейка. Но это должно придать ей заметно менее человечный образ. В игре, что характерно - таки придает. В фильме - она красивая, практически человеческая девушка с неправильным прикусом. Если она получеловек, то откуда взялся ее отец? Мать - точно орчиха (и покажите мне того психа, который с ней связался). Но кто отец? Портал был открыт НЕДАВНО.
- Где и как она научилась так быстро и бегло говорить на всеобщем? У них вторжение - только началось. Прошел, ОТ СИЛЫ - месяц. Скорее даже меньше. Мало того - она еще и на положении рабыни все это время была. Как и когда успела?
- И, кстати, да - для рабыни она слишком хорошо обучена военному делу и имеет слишком гордый и независимый характер.
- С какого перепуга ее так обласкали при дворе? Дали свободно подойти к королю, накормили, напоили, приодели, дали оружие, ВЗЯЛИ В КОРОННЫЕ ТЕЛОХРАНИТЕЛИ. Последнее - вообще нонсенс.
- Сама Гарона, несмотря на рабство, истязания и сожженную мать - все еще считает себя частью Орды. С чего бы вдруг?
- Ну и финальный эпик: с какого перепуга ее, за убийство в спину короля - приняли обратно? Следите за руками:
Гарона попадает в плен. Там вступает в переговоры с врагами. Принимает их цвета. Принимает участие в заговоре против Великого Шамана. Сражается на их стороне, убивая соплеменников. При этом, защищая короля.
Затем - выводит их на лагерь и вместе с прочими войсками вступает в бой. Убивая еще десятки орков.
И лишь в итоге, когда сила - ЯВНО оказывается на стороне орков, ПОДЛО И В СПИНУ убивает короля (по его просьбе, что отдельный бред. По хорошему, она должна была, как ее, фактически и просил возлюбленный, почуяв, что запахло керосином, бить коронованного придурка тяжелым по темечку и тащить тушкой в портал (ее орочьей силы на камикадзе в доспехах - вполне хватило бы, да и лейтенанты помогли бы, думаю). Оно конечно по возвращении повозмущается, но в итоге остынет и простит. К тому же главком ему мозги вправит: в разгар начинающейся войны, "смена королей на переправе" - это хуже просто не придумаешь)
Напоминаю - орки "благородные дикари".
Где тут "национальная героиня"???:
Дважды поменяла сторону - нестабильна и ей нельзя доверять.
Заколола врага не в честном бою, а в спину, не мечом, а женским стилетом. Который. к слову - так и остался в теле. Никому был не нужен, да. Чести за такое убийство - ноль. Мало того - она и сделала это, с т.з. собратьев - из страха за свою жизнь: хотела бы предать раньше, сделала бы это в более подходящий момент.
В общем - очень странно, что через десять минут после этого - ей хватает наглости строить главшамана, и не получить за это по голове.
- И да: с какого перепуга она ЗЕЛЕНАЯ??? Она что, осквернена? А почему это, в ее случае, ни как не проявляется?
3) Почему молодой летел из города магов на грифоне? Телепортировать больше ни кто не умеет? Почему он один? Остальные маги решили, что мелкий сам разберется? С Хранителем? Что, серьезно?
4) Почему к мелкому изначально относились как к дерьму, хотя он сходу показал себя компетентным специалистом, давал дельные советы и более того - показал себя ОЧЕНЬ крутым бойцом. Если что, его результативность против орков оказалась как минимум не хуже чем у воинов. А уж пленение Гароны... И тут кстати вложенный вопрос: какого хера Гарона его так демонстративно презирает?! ОН ЕЕ В ПЛЕН ВЗЯЛ! К тому же - ШАМАН! Давно у нас орки шаманов презирают, а? Гул-Дан вроде непререкаемым авторитетом пользуется. В общем, реакция Гароны - мягко говоря неадекватная. И ведь, что сука, характерно, до самого конца фильма его подтравливают. И только чуть ли не на финальных кадрах таки похвалили. А ведь он, на себе, чуть ли не самые ключевые моменты вытянул (да и в сеттинге - один из самых крутых персонажей, и на секундочку, новый Страж Мира).
5) И кстати, почему главком (ну не запоминаю я эти их имена) - отнесся к расследованиям молодого без должного внимания? Не пошел выше, не предупредил короля? Да, сам запомнил. Молодец. Только не смог этого реализовать, сорвавшись на истерику, вместо того, что бы вывести гада на чистую воду.
В принципе, можно нарыть и еще косяков... Но... Но они, за исключением истории с королем и Ганорой - не важны для сюжета.
Фильм же - увлекает настолько, что косяки искать просто не хочется.
Да, они есть. Да, местами, глаза застят.
Но - это отличный фильм.
Сходите - не пожалеете.
4128: ПочетныйБаньщик:
Для большей части перечисленного достаточно просто подобрать объяснения.
Часть так вообще отметается на лету элементарным - с хрена ли постановили, что орочьи понятия должны в деталях соответствовать человеческим?
И как узнали, что до этого ни тайных ни явных порталов не было?
В общем додумываний больше, чем реальных неувязок.
Для большей части перечисленного достаточно просто подобрать объяснения.
Часть так вообще отметается на лету элементарным - с хрена ли постановили, что орочьи понятия должны в деталях соответствовать человеческим?
И как узнали, что до этого ни тайных ни явных порталов не было?
В общем додумываний больше, чем реальных неувязок.
когда не знаешь слово "олдфаг"
4125: HamsterBall:
> Вот фанаты варкрафта налетели с какими то нелепыми нападками. Один считает, что слово фентези должно все объяснить, другой считает, что 20 лет можно уместить в 2 часа, удалив сцены где герои в туалеты ходят
> Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!
думаю тут примерно как и властелин колец. если посмотреть только первую часть не зная сюжета -мутное кино. хз кто и куда идет. одна батальная сцена и все остальное треп и пешкодрап. а вот когда посмотришь вторую часть властелина - то уже и первая вообще иначе заиграет. и уже третью ждешь. а изначально мне первая часть вообще не понравилась.
тут тоже будет пара частей же еще (при наличии сборов)
4126: Demonaz:
> В общем, ждем режиссерскую версию.
конечно из-за пореза. ждем, но нужен дубляж)
> Вот фанаты варкрафта налетели с какими то нелепыми нападками. Один считает, что слово фентези должно все объяснить, другой считает, что 20 лет можно уместить в 2 часа, удалив сцены где герои в туалеты ходят
> Фильм - ШЕДЕВР! ЛУЧШЕЕ СО ВРЕМЕН ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ!!
думаю тут примерно как и властелин колец. если посмотреть только первую часть не зная сюжета -мутное кино. хз кто и куда идет. одна батальная сцена и все остальное треп и пешкодрап. а вот когда посмотришь вторую часть властелина - то уже и первая вообще иначе заиграет. и уже третью ждешь. а изначально мне первая часть вообще не понравилась.
тут тоже будет пара частей же еще (при наличии сборов)
4126: Demonaz:
> В общем, ждем режиссерскую версию.
конечно из-за пореза. ждем, но нужен дубляж)
Посмотрела Колония Дигнидад, http://www.kinopoisk.ru/film/842913/
Понравился. Снят по-моему очень правильно: и действия хватает, и в то же время задуматься о сюжете во время фильма эти действия не мешают.
Основан на реальных событиях. Страшно, что люди такое творят, и за это им чаще всего ничего не бывает
Понравился. Снят по-моему очень правильно: и действия хватает, и в то же время задуматься о сюжете во время фильма эти действия не мешают.
Основан на реальных событиях. Страшно, что люди такое творят, и за это им чаще всего ничего не бывает
"Гротеск", Великобритания, 1995 год.
В главной роли некто Стинг. Черная комедия, по сюжету напоминающая одну из ранних серий Саус Парка, в которой Картмана заслуженно назвали "страшным человеком". Ключевые слова - дворецкий, убийство, промискуитет и каннибализм Прикольный, хотя и мерзкий фильм, только название вообще не в кассу. Какой гротеск, что к чему...
В главной роли некто Стинг. Черная комедия, по сюжету напоминающая одну из ранних серий Саус Парка, в которой Картмана заслуженно назвали "страшным человеком". Ключевые слова - дворецкий, убийство, промискуитет и каннибализм
Прикольный, хотя и мерзкий фильм, только название вообще не в кассу. Какой гротеск, что к чему...
Сходил сегодня с сыновьями на "Черепашек-ниндзя 2".
Дети у меня фанаты, упросили.
К тому же там есть Сплинтер!
Оператору руки оторвать: сплошное мельтешение, да еще в 3D - эпилептики будут с приступами падать.
Сюжет - да какой сюжет, нафик он нужен.
Не понравилось, скучный: сплошные тыщ-тыщ, кия, хрясь, бздынь.
Кино ради спецэффектов и освоения денег на волне популярности темы.
Сам по себе фильм абсолютно ничего из себя не представляет.
В первой части были пара-тройка смешных шуток, здесь же весь зал просидел в тишине.
Возможно переводчики так "постарались", не знаю.
Без 3D, да на домашнем телевизоре и смотреть смысла не имеет, ибо потеряется единственное, что есть стоящего в картине.
Для себя оценил на "двойку" - смотреть нечего, скучно и натянуто.
Дети у меня фанаты, упросили.
К тому же там есть Сплинтер!
Оператору руки оторвать: сплошное мельтешение, да еще в 3D - эпилептики будут с приступами падать.
Сюжет - да какой сюжет, нафик он нужен.
Не понравилось, скучный: сплошные тыщ-тыщ, кия, хрясь, бздынь.
Кино ради спецэффектов и освоения денег на волне популярности темы.
Сам по себе фильм абсолютно ничего из себя не представляет.
В первой части были пара-тройка смешных шуток, здесь же весь зал просидел в тишине.
Возможно переводчики так "постарались", не знаю.
Без 3D, да на домашнем телевизоре и смотреть смысла не имеет, ибо потеряется единственное, что есть стоящего в картине.
Для себя оценил на "двойку" - смотреть нечего, скучно и натянуто.
-
bravo92
Angry Birds в кино - экранизация популярной мобильной игры. Красивая анимация, оригинальный юмор и забавные отсылки к современной повседневной жизни.
Люди Икс: Апокалипсис - очередное кино (которое уже за этот год?) о людях со сверхспособностями. Хотя у Marvel, в отличии от DC, фильмы о супергероях масштабнее и эпичнее. По сути это продолжение "Дней минувшего будущего" - предыстории становления основных персонажей Людей Икс как мутантов, пытающихся выжить во враждебном мире людей. Главный злодей напоминает Альтрона, да и цели у них совпадают. Так что ощущения дежавю при просмотре будет возникать не раз.
Варкрафт - долгожданная для фанатов стратегий экранизация вселенной Blizzard. Очень красивое и яркое кино. Главное чтобы к съёмкам продолжения подошли так же ответственно. Единственный минус - отсутствие предыстории, которая помогла бы понять сюжет людям не знакомым с игрой.
Книга джунглей - ещё одна экранизация книги Редьярда Киплинга о мальчике, которого воспитали волки. Весь фильм - сплошная компьютерная графика, хоть и красивая но не живая.
Люди Икс: Апокалипсис - очередное кино (которое уже за этот год?) о людях со сверхспособностями. Хотя у Marvel, в отличии от DC, фильмы о супергероях масштабнее и эпичнее. По сути это продолжение "Дней минувшего будущего" - предыстории становления основных персонажей Людей Икс как мутантов, пытающихся выжить во враждебном мире людей. Главный злодей напоминает Альтрона, да и цели у них совпадают. Так что ощущения дежавю при просмотре будет возникать не раз.
Варкрафт - долгожданная для фанатов стратегий экранизация вселенной Blizzard. Очень красивое и яркое кино. Главное чтобы к съёмкам продолжения подошли так же ответственно. Единственный минус - отсутствие предыстории, которая помогла бы понять сюжет людям не знакомым с игрой.
Книга джунглей - ещё одна экранизация книги Редьярда Киплинга о мальчике, которого воспитали волки. Весь фильм - сплошная компьютерная графика, хоть и красивая но не живая.
4135: bravo92:
Люди Икс - не Марвел, а FOX
Люди Икс - не Марвел, а FOX
-
bravo92
4136: HamsterBall:
Да, ошибся. Хотел написать про супергероев Marvel Comics.
Да, ошибся. Хотел написать про супергероев Marvel Comics.
1. "Пиковая дама". Русский мистический ужастик. Не спешите блевать - фильм является реализацией моего давнего недоумения, почему никто не снимет фильм по мотивам пионерлагерных страшилок (книга была - повесть Э.Успенского "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы", неплохая кстати вещь, атмосферная). Но это не снимало факта отсутствия фильма. Вот он собственно и появился. Претензий ноль - смотрится на ура, откровенной штампованностью от себя не отторгает.
2. Кловерфилд, 10. Фильм начинается как история про маньяка, похитившего людей, а потом развивается совершенно шьямалановским образом. Мои искренние рекомендации.
2. Кловерфилд, 10. Фильм начинается как история про маньяка, похитившего людей, а потом развивается совершенно шьямалановским образом. Мои искренние рекомендации.
Отмель.
Короткий, по нынешним временам, фильм "на остаток вечера" про противоборство акулы и серфингистки.
Фильм учит тому, что я знал и без фильма - что игры на воде до добра не доводят.
Мяса немного, самая натуралистичная сцена - это как героиня "застегивает" рану на ноге при помощи своих же ушных сережек.
Короткий, по нынешним временам, фильм "на остаток вечера" про противоборство акулы и серфингистки.
Фильм учит тому, что я знал и без фильма - что игры на воде до добра не доводят.
Мяса немного, самая натуралистичная сцена - это как героиня "застегивает" рану на ноге при помощи своих же ушных сережек.
-
Vitalik_Sk
вчера посмотрел фильм "дивергент" , довольно таки не плохой сюжет. всем советую.
актеры прекрасные.
сьемки и ефекты на высшем уровне.
вообщем смотрите не пожалеете.
актеры прекрасные.
сьемки и ефекты на высшем уровне.
вообщем смотрите не пожалеете.
4140: Vitalik_Sk:
А разве это не тупой фильм про тупых подростков помещенных в идиотские условия?
А разве это не тупой фильм про тупых подростков помещенных в идиотские условия?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
