Кришна свидетель, я своим правом админа не пользовался и сюда не писал, но вот возник вопрос жизни и смерти, без вас никак!
Спор возник, нужно ваше мнение.
Имеется Натали Дормер:
Имеется фото её же без макияжа:
И есть два мнения по этому поводу:
1. Я высказываю мнение, что проблема в том, что она блондинка бледного типа, и у неё белёсые ресницы и губы бледные, поэтому ей, чтобы радикально преобразиться, достаточно, накрасить глаза. Остальное добавит гламуру, конечно, но уже не так радикально.
2. Противная сторона утверждает, что она просто никакая изначально, серая мышь, вся красота в макияже, поэтому ей нужен полный сценический макияж, чтобы выглядеть, как мы привыкли.
Кто прав, по-вашему?
Просьба проголосовать.
Я не знаю, что в данном случае подразумевается под понятием "сценический макияж", но тут одной подводкой глаз не обойдешься. Мешки под глазами, возрастные складки, прыщи, нездоровый цвет лица - все это требует тщательной коррекции. Тщательная основа под макияж, выравнивание дефектов - это обязаловка, плюс расстановка акцентов. На верхнем снимке лицо тщательно "проработано".
