Воспитание и дрессировка собак
-
MariNN
- Благодарил (а): 1 раз
270: Kvazarrrr пишет:
> Большое спасибо за отличные фотографии!
Присоединяюсь
Фото на память. Большое спасибо!
> Большое спасибо за отличные фотографии!
Присоединяюсь
Фото на память. Большое спасибо!
-
Барс
- Поблагодарили: 1 раз
Спасибо всем за компанию) Марине за фотографии! Отдельное спасибо Саш, тебе, за организацию испытания. Удобно, что можно вот так дома, никуда не выезжая, попробовать сдать ОКД. Очень нравится судья Павлов Андрей:всегда тактичен и справедлив! Поддержит советом, если что-то не получается! Очень располагает к себе 
Вчера в очередной раз ездили в Выксу к Андрею Павлову.
Была сдача нормативов BH и IPO.
От нас выступали Дима с Вегой. Сдавали ВН - сдали!. Молодцы - это был первый старт как для проводника, так и собаки. На следующий год планируем сдавать единичку IPO.
Ну а меня "поэксплуатировали" в разделе "С" - работал фигурантом на сдаче двумя собаками IPO-1 и IPO-3.
На IPO-3 чутка скосячил - кобель ризеншнауцера меня завалил на побеге..
(Не стоит пренебрежительно относиться к незнакомым собакам)
Ну и немного поработали защитный тренинг с местными собаками. В общем день прошёл насыщенно...
Хотел захватить с собой фотоаппарат, но в последний момент забыл. Так что, к сожалению, без фотографий...
Была сдача нормативов BH и IPO.
От нас выступали Дима с Вегой. Сдавали ВН - сдали!. Молодцы - это был первый старт как для проводника, так и собаки. На следующий год планируем сдавать единичку IPO.
Ну а меня "поэксплуатировали"
в разделе "С" - работал фигурантом на сдаче двумя собаками IPO-1 и IPO-3.На IPO-3 чутка скосячил - кобель ризеншнауцера меня завалил на побеге..
(Не стоит пренебрежительно относиться к незнакомым собакам)Ну и немного поработали защитный тренинг с местными собаками. В общем день прошёл насыщенно...
Хотел захватить с собой фотоаппарат, но в последний момент забыл. Так что, к сожалению, без фотографий...
Ух ты!!Здорово!!Диму и Вегу поздравляю с первым стартом!!Молодцы!)
-
Барс
- Поблагодарили: 1 раз
274: Dogman:
Поздравляю Вегу,Диму и тебя, Саша! У этой молодой собаки очень большой потенциал! Молодцы! Радуйте дальше своими успехами!
Поздравляю Вегу,Диму и тебя, Саша! У этой молодой собаки очень большой потенциал! Молодцы! Радуйте дальше своими успехами!
-
Андрей Павлов
- Поблагодарили: 1 раз
Ну, во-первых,тоже присоединяюсь к поздравлениям Дмитрия и Веги. Хорошая,живая,драйвовая собака. С шилом в нежном месте,что,впрочем,не только простительно,но и желательно видеть у рабочей овчарки.Неплохая работа проводника. А то,знаете, порой утомляют немцы,которые,похоже,не рады,что на свет появились...Диме желаю терпения,упорства и дальнейшего прогресса.Глубоко мною уважаемому А.Б. Поклонцеву - побольше таких студентов. С такими собаками порой трудно,но о-о-о-чень интересно. Надеюсь,не раз увижу флайт Дима+ Вега.
Во-вторых. Ни фига се - меня уже начинают цитировать на Саровском форуме...Гуру нашли...Я уже приводил такой пример на одном из форумов.Кто-то,возможно,читал.Но считаю возможным аффтарски повториться.Подобные цитаты порождают в моём усыхающем,увы, мозге следующее химеричное видение: Дремучий лес(ну,вроде Мордовского заповедника где-нибудь в районе Потьмы, где зэки ещё не всё побрили), под столетней ёлкой стоит покосившаяся,почерневшая,покрытая лишайником избушка. В избушке полуразвалившаяся печь, на которой, свесив тощие кривые ноги в неподшитых валенках,набитых сопревшей соломой, сидит покрытый плесенью и паутиной древний п@рдун в замызганной холщовой рубашке и,подняв к прогнившему потолку кривой и грязный палец с жёлтым когтем вещует об устройстве мира (ну,или о дрессировке собак). А из темного мохнатого от пыли угла горят злые глаза голодных пауков. И пахнет внутри то ли столетней брагой на тараканьих лапках, то ли просто русским духом. К избушке же выстроилась очередь из жаждущих правды (или паломников,или собачников.Иногда это почти одно и то же)...
Обращения к моим измышлениям почему-то и провоцируют у меня подобные ассоциации,уж не обессудьте.
У вас в городе есть неплохие специалисты,но,к сожалению, к объединению они не стремятся. Как ни смешно,у нас в Выксе то же самое - есть несколько кадров,которые пытаются дрессировать владельцев (мне это понятие больше нравится,собак я предпочитаю учить).Но,к сожалению, в этом процессе их больше привлекает материальная составляющая.Ко мне несколько раз приводили после их услуг собак...После попытки южака меня пожрать я на коррекцию собак после кого -то не беру,а владельцам советую применять обычную штыковую лопату.В случ-чего,можно сразу и закопать.
А вообще,это системная проблема,по крайней мере, во всём Поволжье,где за последние годы пришлось побывать, посудить т просто пообщаться - везде группировки и группировки...Порой откровенно враждующие. В Нижнем в позапрошлом году площадки друг у друга громили,стёкла на них били,снаряды жгли...
Во-вторых. Ни фига се - меня уже начинают цитировать на Саровском форуме...Гуру нашли...Я уже приводил такой пример на одном из форумов.Кто-то,возможно,читал.Но считаю возможным аффтарски повториться.Подобные цитаты порождают в моём усыхающем,увы, мозге следующее химеричное видение: Дремучий лес(ну,вроде Мордовского заповедника где-нибудь в районе Потьмы, где зэки ещё не всё побрили), под столетней ёлкой стоит покосившаяся,почерневшая,покрытая лишайником избушка. В избушке полуразвалившаяся печь, на которой, свесив тощие кривые ноги в неподшитых валенках,набитых сопревшей соломой, сидит покрытый плесенью и паутиной древний п@рдун в замызганной холщовой рубашке и,подняв к прогнившему потолку кривой и грязный палец с жёлтым когтем вещует об устройстве мира (ну,или о дрессировке собак). А из темного мохнатого от пыли угла горят злые глаза голодных пауков. И пахнет внутри то ли столетней брагой на тараканьих лапках, то ли просто русским духом. К избушке же выстроилась очередь из жаждущих правды (или паломников,или собачников.Иногда это почти одно и то же)...
Обращения к моим измышлениям почему-то и провоцируют у меня подобные ассоциации,уж не обессудьте.
У вас в городе есть неплохие специалисты,но,к сожалению, к объединению они не стремятся. Как ни смешно,у нас в Выксе то же самое - есть несколько кадров,которые пытаются дрессировать владельцев (мне это понятие больше нравится,собак я предпочитаю учить).Но,к сожалению, в этом процессе их больше привлекает материальная составляющая.Ко мне несколько раз приводили после их услуг собак...После попытки южака меня пожрать я на коррекцию собак после кого -то не беру,а владельцам советую применять обычную штыковую лопату.В случ-чего,можно сразу и закопать.
А вообще,это системная проблема,по крайней мере, во всём Поволжье,где за последние годы пришлось побывать, посудить т просто пообщаться - везде группировки и группировки...Порой откровенно враждующие. В Нижнем в позапрошлом году площадки друг у друга громили,стёкла на них били,снаряды жгли...
Андрей, не очень понял - это ты сейчас о чём, или о ком так пространно высказался... 
Я что-то упустил?...
О каком цитировании речь?
... А, извиняюсь, кажется понял о чём речь!...
Я что-то упустил?...О каком цитировании речь?
... А, извиняюсь, кажется понял о чём речь!...
Камень в ООО город:-) Плачу.... Весело с вами.... Саша, в Выксу не поеду,хотя права есть 20 с лишним лет-отскакался я,укатали Сивку крутые горки... Мы так,как нибудь,пешком постоим... 
Плачу.... Весело с вами.... Саша, в Выксу не поеду,хотя права есть 20 с лишним лет-отскакался я,укатали Сивку крутые горки... Мы так,как нибудь,пешком постоим...
-
vorolja
- Поблагодарили: 2 раза
Спасибо всем за поздравления, все передала Диме и Веге
Спасибо Александру за то, что сподвиг нас на это мероприятие, было волнительно, но очень понравилось)))
Спасибо Андрею Павлову за организацию сдачи нормативов и конечно за добрые слова в адрес Вегуси)
Спасибо Александру за то, что сподвиг нас на это мероприятие, было волнительно, но очень понравилось)))
Спасибо Андрею Павлову за организацию сдачи нормативов и конечно за добрые слова в адрес Вегуси)
-
vorolja
- Поблагодарили: 2 раза
Единственное фото которое смогла загрузить, почему то другие не хотят загружаться(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Что-то много накопилось фотографий собак и их владельцев! Буду показывать по немногу...
Мария и Марсик.
Буду показывать по немногу...Мария и Марсик.
Два моих любимых "студента" - Фирис и Эрик.
Жалко, что всё хорошее когда-нибудь да заканчивается, и обе эти собаки уже сдали "выпускные экзамены".
Но, всё равно - хорошо поработали!...
Жалко, что всё хорошее когда-нибудь да заканчивается, и обе эти собаки уже сдали "выпускные экзамены".
Но, всё равно - хорошо поработали!...
-
Kvazarrrr
- Поблагодарили: 15 раз
Саша, спасибо за отличные фотографии, за хорошие слова и за наши успехи! 
Ирина и Клайд.
Начав работать с этой собакой, я был приятно удивлён её потенциальным возможностям.
Уж не знаю, как у Клайда с охотничьими задатками, т.к. никогда этой темой серьёзно не занимался, и мало что в ней понимаю, но с формированием послушательных дисциплин у него точно всё в порядке. При своём темпераменте, собака учится быстро и с желанием, очень хорошо идёт на контакт.
Конечно, работы впереди ещё много, но уже сейчас могу с уверенностью сказать, что потенциально эта собака со временем вполне может выступать на приличных соревнованиях и работать ОКД сто баллов из ста. Многое будет зависеть от дрессировщика, но, похоже это тот случай, когда хорошей собаке достался хороший хозяин!
Успехов Вам, а главное любви и гармонии во взаимоотношениях!
Начав работать с этой собакой, я был приятно удивлён её потенциальным возможностям.
Уж не знаю, как у Клайда с охотничьими задатками, т.к. никогда этой темой серьёзно не занимался, и мало что в ней понимаю, но с формированием послушательных дисциплин у него точно всё в порядке. При своём темпераменте, собака учится быстро и с желанием, очень хорошо идёт на контакт.
Конечно, работы впереди ещё много, но уже сейчас могу с уверенностью сказать, что потенциально эта собака со временем вполне может выступать на приличных соревнованиях и работать ОКД сто баллов из ста. Многое будет зависеть от дрессировщика, но, похоже это тот случай, когда хорошей собаке достался хороший хозяин!
Успехов Вам, а главное любви и гармонии во взаимоотношениях!
Не удержусь и выложу ещё несколько фотографий красавчика!
Ну что, похоже, пора уже выложить здесь материал, который обещал ранее и готовил больше полугода. А то редактировать его можно до бесконечности…
Дело в том, что изначально мы договаривались рассмотреть тему психики и нервной системы, и я честно начал её отрабатывать. Но, на каком-то этапе проработки материала вдруг осознал, что начать необходимо с раскрытия несколько другой темы, где вопросы психики и нервной системы также присутствуют, но не являются основными.
Статья получилась крайне объёмной, хоть я и пытался честно выбрасывать всё, на мой взгляд, лишнее.
Материал довольно специфичный и, возможно, многие не дочитают его до конца. Но это не критично. Главное чтобы с данной темой ознакомились люди, заинтересованные в развитии современного пользовательского собаководства. Да и любителям собак декоративных пород здесь тоже есть о чём подумать…
Дело в том, что изначально мы договаривались рассмотреть тему психики и нервной системы, и я честно начал её отрабатывать. Но, на каком-то этапе проработки материала вдруг осознал, что начать необходимо с раскрытия несколько другой темы, где вопросы психики и нервной системы также присутствуют, но не являются основными.
Статья получилась крайне объёмной, хоть я и пытался честно выбрасывать всё, на мой взгляд, лишнее.
Материал довольно специфичный и, возможно, многие не дочитают его до конца. Но это не критично. Главное чтобы с данной темой ознакомились люди, заинтересованные в развитии современного пользовательского собаководства. Да и любителям собак декоративных пород здесь тоже есть о чём подумать…
РАЗМЫШЛЕНИЯ О РАБОЧЕМ ПОТЕНЦИАЛЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ПОРОД СОБАК
И НЕ ТОЛЬКО…
ВВЕДЕНИЕ
…На подготовку этого материала меня подвигло несколько моментов.
С одной стороны, наблюдая за жизнью различных видов диких животных, испытываешь восторг и глубокое уважение к тем возможностям, которые они сумели приобрести в процессе эволюции.
К примеру, трюки горных козлов и баранов на скальных поверхностях и не только, вряд ли способны в полной мере повторить ещё какие-либо животные…
Ссылка на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=yopN8D8Eiqw
С другой стороны, возвращаясь ближе к заявленной теме, у меня всё больше растёт озабоченность, а также возникают серьёзные сомнения в непогрешимости современной идеологии формирования и развития пользовательских пород собак - их предназначения и использования.
К слову сказать, в своё время меня сильно удивило и заинтересовало высказывание одного авторитетного и уважаемого мной Украинского специалиста по немецким овчаркам. Человек утверждал, что немецкие овчарки шоу-популяции ни в чём не уступают по своим возможностям собакам рабочих линий разведения, т.к. с первыми просто мало занимаются…
Слушайте, а может это действительно так, и все собаки, независимо от селекционной направленности обладают условно одинаковым рабочим потенциалом? А понятие - пользовательские породы собак, как отдельная смысловая и идеологическая группа в принципе не имеет под собой достаточного основания?!
Тогда, действительно, всё просто – купил несколько животных с определённым набором качеств, посадил их в вольеры, корми, ухаживай и тиражируй помаленьку. А генетика сама всё сделает.
Я понимаю, что эта неоднозначная и конфликтная тема уже многим изрядно надоела, т.к. в определённых кругах эти споры ведутся довольно давно, и каждая сторона отстаивает свою точку зрения. Но в этой дискуссии хочется видеть больше объективности и доказательной базы в правоте той - либо другой версии.
Так что, предлагаю пойти несколько дальше и копнуть глубже…
Далее я периодически буду возвращаться к породе немецкой овчарки, но всё сказанное здесь будет в большой степени касаться и других пользовательских пород собак, независимо от их направленности.
Излагаемый материал, не является безапелляционным утверждением истины, и уж тем более - научным трудом. Это скорей некий набор мыслей, а также приглашение к обсуждению интересной и, надеюсь, нужной темы.
Так что же такое рабочий потенциал собаки? Как он проявляется и на чём основывается? Какое влияние на него оказывают условия внешней среды и деятельность человека? На самом деле вопросов гораздо больше…
Один из них, например - а сильно ли собака по своей внутренней сути отличаются от человека?
Какое это имеет отношение к рассматриваемой теме – скажут некоторые?
Самое прямое! Принципы организации внутренних процессов, как физиологических, так и психических у людей и др. высокоразвитых животных идентичные.
Это как компьютеры разных поколений – отличия в производительности и функционале значительные, но принципы работы общие. Конечно, сравнивать живые высокоразвитые организмы с неодушевлёнными машинами не совсем корректно, но если присмотреться, то общего здесь достаточно много.
Что такое организм высокоразвитого существа (не важно, будь то человек или собака)? Это, в первую очередь, сложная саморазвивающаяся система, изначально «заточенная» на эффективное функционирование и выживание в условиях изменяющейся окружающей среды, где естественный отбор играет не последнюю роль.
Чем отличаются собаки от др. хищников в дикой природе? Главное - это способность взаимодействовать с человеком для совместного эффективного выживания. Именно проблема выживания способствовала сближению этих двух разных видов.
Интеллектуальные возможности человека и природный потенциал собак, не уступающий способностям большинства хищников, постепенно сформировали уникальный союз, продолжающийся уже на протяжении многих тысяч лет.
Взаимодействие с человеком, предоставило собакам возможность иметь более комфортные, чем в дикой природе условия жизни. Именно комфортные условия, а вернее стремление к комфортному состоянию организма через эффективное удовлетворение потребностей, стали, на мой взгляд, первичной основой союза (не путать комфортное состояние с лежанием на диване!
Со временем, в зависимости от условий окружающей среды, территории проживания и преобладающего рода деятельности, собаки видоизменялись.
Постепенно, при участии человека, оформилось их деление по специализациям - на ездовых, охотничьих, охранных и т.д.
Но, что всегда оставалось неизменно востребованным – так это высокий рабочий потенциал собак, передающийся из поколения в поколение и позволяющий эффективно решать поставленные человеком, жизненно-необходимые задачи. Ну и, безусловно, крепкое здоровье (т.к. больные и слабые особи просто не выживали).
Раньше, в подавляющем большинстве случаев, собаки рассматривались людьми сугубо с утилитарной точки зрения. Если животное не соответствовало их требованиям по каким-то критериям, от него просто избавлялись. Кормить «дармоеда» мало кто мог себе позволить, а тем более давать возможность размножаться заведомо негодному животному.
Естественный отбор достаточно эффективно компенсировал отсутствие современных научных знаний в генетике и селекции.
Так что же повлияло на формирование собаки в том изначальном виде, в котором она досталась человеку? На мой взгляд, важнейшим фактором эволюционного развития (изменения) всех животных является их образ жизни.
И НЕ ТОЛЬКО…
ВВЕДЕНИЕ
…На подготовку этого материала меня подвигло несколько моментов.
С одной стороны, наблюдая за жизнью различных видов диких животных, испытываешь восторг и глубокое уважение к тем возможностям, которые они сумели приобрести в процессе эволюции.
К примеру, трюки горных козлов и баранов на скальных поверхностях и не только, вряд ли способны в полной мере повторить ещё какие-либо животные…
Ссылка на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=yopN8D8Eiqw
С другой стороны, возвращаясь ближе к заявленной теме, у меня всё больше растёт озабоченность, а также возникают серьёзные сомнения в непогрешимости современной идеологии формирования и развития пользовательских пород собак - их предназначения и использования.
К слову сказать, в своё время меня сильно удивило и заинтересовало высказывание одного авторитетного и уважаемого мной Украинского специалиста по немецким овчаркам. Человек утверждал, что немецкие овчарки шоу-популяции ни в чём не уступают по своим возможностям собакам рабочих линий разведения, т.к. с первыми просто мало занимаются…
Слушайте, а может это действительно так, и все собаки, независимо от селекционной направленности обладают условно одинаковым рабочим потенциалом? А понятие - пользовательские породы собак, как отдельная смысловая и идеологическая группа в принципе не имеет под собой достаточного основания?!
Тогда, действительно, всё просто – купил несколько животных с определённым набором качеств, посадил их в вольеры, корми, ухаживай и тиражируй помаленьку. А генетика сама всё сделает.
Я понимаю, что эта неоднозначная и конфликтная тема уже многим изрядно надоела, т.к. в определённых кругах эти споры ведутся довольно давно, и каждая сторона отстаивает свою точку зрения. Но в этой дискуссии хочется видеть больше объективности и доказательной базы в правоте той - либо другой версии.
Так что, предлагаю пойти несколько дальше и копнуть глубже…
Далее я периодически буду возвращаться к породе немецкой овчарки, но всё сказанное здесь будет в большой степени касаться и других пользовательских пород собак, независимо от их направленности.
Излагаемый материал, не является безапелляционным утверждением истины, и уж тем более - научным трудом. Это скорей некий набор мыслей, а также приглашение к обсуждению интересной и, надеюсь, нужной темы.
Так что же такое рабочий потенциал собаки? Как он проявляется и на чём основывается? Какое влияние на него оказывают условия внешней среды и деятельность человека? На самом деле вопросов гораздо больше…
Один из них, например - а сильно ли собака по своей внутренней сути отличаются от человека?
Какое это имеет отношение к рассматриваемой теме – скажут некоторые?
Самое прямое! Принципы организации внутренних процессов, как физиологических, так и психических у людей и др. высокоразвитых животных идентичные.
Это как компьютеры разных поколений – отличия в производительности и функционале значительные, но принципы работы общие. Конечно, сравнивать живые высокоразвитые организмы с неодушевлёнными машинами не совсем корректно, но если присмотреться, то общего здесь достаточно много.
Что такое организм высокоразвитого существа (не важно, будь то человек или собака)? Это, в первую очередь, сложная саморазвивающаяся система, изначально «заточенная» на эффективное функционирование и выживание в условиях изменяющейся окружающей среды, где естественный отбор играет не последнюю роль.
Чем отличаются собаки от др. хищников в дикой природе? Главное - это способность взаимодействовать с человеком для совместного эффективного выживания. Именно проблема выживания способствовала сближению этих двух разных видов.
Интеллектуальные возможности человека и природный потенциал собак, не уступающий способностям большинства хищников, постепенно сформировали уникальный союз, продолжающийся уже на протяжении многих тысяч лет.
Взаимодействие с человеком, предоставило собакам возможность иметь более комфортные, чем в дикой природе условия жизни. Именно комфортные условия, а вернее стремление к комфортному состоянию организма через эффективное удовлетворение потребностей, стали, на мой взгляд, первичной основой союза (не путать комфортное состояние с лежанием на диване!
Со временем, в зависимости от условий окружающей среды, территории проживания и преобладающего рода деятельности, собаки видоизменялись.
Постепенно, при участии человека, оформилось их деление по специализациям - на ездовых, охотничьих, охранных и т.д.
Но, что всегда оставалось неизменно востребованным – так это высокий рабочий потенциал собак, передающийся из поколения в поколение и позволяющий эффективно решать поставленные человеком, жизненно-необходимые задачи. Ну и, безусловно, крепкое здоровье (т.к. больные и слабые особи просто не выживали).
Раньше, в подавляющем большинстве случаев, собаки рассматривались людьми сугубо с утилитарной точки зрения. Если животное не соответствовало их требованиям по каким-то критериям, от него просто избавлялись. Кормить «дармоеда» мало кто мог себе позволить, а тем более давать возможность размножаться заведомо негодному животному.
Естественный отбор достаточно эффективно компенсировал отсутствие современных научных знаний в генетике и селекции.
Так что же повлияло на формирование собаки в том изначальном виде, в котором она досталась человеку? На мой взгляд, важнейшим фактором эволюционного развития (изменения) всех животных является их образ жизни.
Часть 1. ОБРАЗ ЖИЗНИ И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Образ жизни является одной из основ видового разнообразия животного мира Земли. Именно приспособление к суровым условиям окружающей среды посредством формирования подходящего образа жизни позволяет отдельным популяциям животных максимально эффективно адаптироваться и выживать в различных климатических зонах.
Это же касалось и собак до той поры, пока не вмешался человек. На протяжении тысячелетий они жили и формировались в суровых условиях и по жёстким законам определённым природой, где выживают только сильные особи, обладающие необходимым набором качеств.
Как происходило сближение собак и людей, мы здесь разбирать не будем. А то, что многие уникальные способности этих животных до сих пор востребованы человеческим обществом, думаю, отрицать бессмысленно.
Если присмотреться к современным собакам, то бросается в глаза разница в поведенческих особенностях и задатках различных пород. Ездовые лайкоиды (хаски, маломуты) прекрасно себя чувствуют в условиях крайнего севера, максимально соответствуя своему предназначению. Но, при этом, они плохо применимы там, где великолепно справляются такие собаки, как немецкие и бельгийские овчарки. У охотников так же – одни прекрасно бегают, другие великолепно нюхают, третьи отлично работают в норах. Понятно, что у любой собаки есть лапы, нос и зубы, но каждая из них максимально хороша только в своей специализации, с конкретным набором способностей и задатков, доставшихся от многих поколений предков с единым образом жизни и общими условиями применения.
То есть в зависимости от условий обитания, образа жизни и потребностей человека, собаки изменялись как внешне, так и внутренне, формируя индивидуальный облик и набор качеств, характерных для каждой отдельной группы животных (породы).
Но дело в том, что уникальные способности, сформированные и закреплённые многими поколениями в процессе жизнедеятельности, имеют и обратную сторону медали - а именно, способность деградировать в процессе жизни последующих поколений, в связи с невостребованностью.
К примеру, большинство охотников, хорошо знающих своё дело, стараются брать щенков от собак, для которых образом жизни является охота (лес, поле, болото…) а не выставочные ринги. В данном случае речь не о том, что выставки это плохо. Выставки, это всего лишь необходимое зоотехническое мероприятие в системе племенного разведения (на данном этапе переформатированное в шоу).
Но, что действительно важно, так это – образ жизни. Именно образ жизни собак пользовательских пород должен являться одним из главных приоритетов, т.к. его жизненно – важные элементы способны закрепляться и передаваться по наследству. Именно образ жизни и действий поддерживаемый на протяжении многих поколений и подкреплённый грамотной селекционной работой позволяет формировать и развивать отдельные популяции собак с высокими пользовательскими характеристиками.
Помню одну историю, рассказанную мне друзьями – туристами.
Однажды они сплавлялись по таёжной реке и на несколько дней остановились в домике лесника, чтобы отдохнуть, порыбачить и поохотиться. Там же жила лайка, которая практически всё время пропадала в лесу. Когда ребята только прибыли, она появилась ненадолго, чтобы познакомиться и снова исчезла в тайге. Примечательно то, что она из всей компании сразу безошибочно выделила двоих охотников и в дальнейшем общалась только с ними. Остальных просто игнорировала…
Вечером, ребята попытались уговорить деда сходить с ними на утреннюю охоту, т.к. тот хорошо знал округу и местную живность. Но лесник отказался, при этом посоветовав спокойно идти в лес с его собакой - типа, она лучше него всё здесь знает. Мужики расстроились, но утром, всё же, решили сходить самостоятельно.
Когда стало светать, они собрались, взяли ружья, и вышли на улицу.
Лайка словно ждала их. Нетерпеливо вильнув хвостом, она направилась в сторону леса.
Не могу в деталях описать их похождения, скажу лишь, что ребята вернулись в шоке от работы собаки! Сука сразу взяла инициативу в свои «лапы». Она водила двух взрослых мужиков, как детей на экскурсии, похоже зная лучшие для охоты места. Собака излишне не увлекалась, и всегда контролировала действия, и местоположение охотников, при этом успевая находить и обозначать зверьё. Работу свою она делала просто великолепно! Нагулявшись, к вечеру спокойно привела приятелей домой.
Покрутившись, минут десять – пятнадцать возле избушки, лайка снова ушла в тайгу…
Вот такая история.
…Это к вопросу об образе жизни и касается не только охотничьих пород…
Вообще, если говорить об образе жизни собак, то в моей практике был интересный случай, когда немецкая овчарка, живя в определённых условиях, научилась вполне пристойно охотиться на различную живность (как бегающую - в виде зайцев, так и летающую – от мелких птичек до фазанов), добывая себе дополнительное пропитание. Но эту историю я расскажу в другой раз…
Заговорив об образе жизни животных, мы подошли к крайне интересной и важной теме, без которой, на мой взгляд, разобраться с внутренним потенциалом животных и конкретно собак, не представляется возможным.
Это – наследственная память.
Образ жизни является одной из основ видового разнообразия животного мира Земли. Именно приспособление к суровым условиям окружающей среды посредством формирования подходящего образа жизни позволяет отдельным популяциям животных максимально эффективно адаптироваться и выживать в различных климатических зонах.
Это же касалось и собак до той поры, пока не вмешался человек. На протяжении тысячелетий они жили и формировались в суровых условиях и по жёстким законам определённым природой, где выживают только сильные особи, обладающие необходимым набором качеств.
Как происходило сближение собак и людей, мы здесь разбирать не будем. А то, что многие уникальные способности этих животных до сих пор востребованы человеческим обществом, думаю, отрицать бессмысленно.
Если присмотреться к современным собакам, то бросается в глаза разница в поведенческих особенностях и задатках различных пород. Ездовые лайкоиды (хаски, маломуты) прекрасно себя чувствуют в условиях крайнего севера, максимально соответствуя своему предназначению. Но, при этом, они плохо применимы там, где великолепно справляются такие собаки, как немецкие и бельгийские овчарки. У охотников так же – одни прекрасно бегают, другие великолепно нюхают, третьи отлично работают в норах. Понятно, что у любой собаки есть лапы, нос и зубы, но каждая из них максимально хороша только в своей специализации, с конкретным набором способностей и задатков, доставшихся от многих поколений предков с единым образом жизни и общими условиями применения.
То есть в зависимости от условий обитания, образа жизни и потребностей человека, собаки изменялись как внешне, так и внутренне, формируя индивидуальный облик и набор качеств, характерных для каждой отдельной группы животных (породы).
Но дело в том, что уникальные способности, сформированные и закреплённые многими поколениями в процессе жизнедеятельности, имеют и обратную сторону медали - а именно, способность деградировать в процессе жизни последующих поколений, в связи с невостребованностью.
К примеру, большинство охотников, хорошо знающих своё дело, стараются брать щенков от собак, для которых образом жизни является охота (лес, поле, болото…) а не выставочные ринги. В данном случае речь не о том, что выставки это плохо. Выставки, это всего лишь необходимое зоотехническое мероприятие в системе племенного разведения (на данном этапе переформатированное в шоу).
Но, что действительно важно, так это – образ жизни. Именно образ жизни собак пользовательских пород должен являться одним из главных приоритетов, т.к. его жизненно – важные элементы способны закрепляться и передаваться по наследству. Именно образ жизни и действий поддерживаемый на протяжении многих поколений и подкреплённый грамотной селекционной работой позволяет формировать и развивать отдельные популяции собак с высокими пользовательскими характеристиками.
Помню одну историю, рассказанную мне друзьями – туристами.
Однажды они сплавлялись по таёжной реке и на несколько дней остановились в домике лесника, чтобы отдохнуть, порыбачить и поохотиться. Там же жила лайка, которая практически всё время пропадала в лесу. Когда ребята только прибыли, она появилась ненадолго, чтобы познакомиться и снова исчезла в тайге. Примечательно то, что она из всей компании сразу безошибочно выделила двоих охотников и в дальнейшем общалась только с ними. Остальных просто игнорировала…
Вечером, ребята попытались уговорить деда сходить с ними на утреннюю охоту, т.к. тот хорошо знал округу и местную живность. Но лесник отказался, при этом посоветовав спокойно идти в лес с его собакой - типа, она лучше него всё здесь знает. Мужики расстроились, но утром, всё же, решили сходить самостоятельно.
Когда стало светать, они собрались, взяли ружья, и вышли на улицу.
Лайка словно ждала их. Нетерпеливо вильнув хвостом, она направилась в сторону леса.
Не могу в деталях описать их похождения, скажу лишь, что ребята вернулись в шоке от работы собаки! Сука сразу взяла инициативу в свои «лапы». Она водила двух взрослых мужиков, как детей на экскурсии, похоже зная лучшие для охоты места. Собака излишне не увлекалась, и всегда контролировала действия, и местоположение охотников, при этом успевая находить и обозначать зверьё. Работу свою она делала просто великолепно! Нагулявшись, к вечеру спокойно привела приятелей домой.
Покрутившись, минут десять – пятнадцать возле избушки, лайка снова ушла в тайгу…
Вот такая история.
…Это к вопросу об образе жизни и касается не только охотничьих пород…
Вообще, если говорить об образе жизни собак, то в моей практике был интересный случай, когда немецкая овчарка, живя в определённых условиях, научилась вполне пристойно охотиться на различную живность (как бегающую - в виде зайцев, так и летающую – от мелких птичек до фазанов), добывая себе дополнительное пропитание. Но эту историю я расскажу в другой раз…
Заговорив об образе жизни животных, мы подошли к крайне интересной и важной теме, без которой, на мой взгляд, разобраться с внутренним потенциалом животных и конкретно собак, не представляется возможным.
Это – наследственная память.
Часть 2. НАСЛЕДСТВЕННАЯ ПАМЯТЬ
Я не занимаюсь научно-исследовательской работой и поэтому не могу аргументировано подтвердить гипотезу существования наследственной памяти. Но и отрицать её существование у животных, несколько преждевременно.
При этом данную тему считаю крайне важной, для понимания сути происходящего в развитии пользовательских пород собак и их современного состояния. Возможно, здесь кроется одна из основных причин процесса изменения их рабочего потенциала в ту либо другую сторону.
Что такое наследственная память? Существует ли она у собак?
Под наследственной памятью я предполагаю не передачу от родителей к детям комплекса безусловных рефлексов (инстинктов) или ряда свойств нервной системы и психики, как первичной матрицы поведения. Имеются в виду некоторые элементы положительного или отрицательного жизненного опыта на уровне морфологических физиологических или психических структур, которые организм животного воспринимает как полезную информацию для осуществления собственной эффективной жизнедеятельности, а также передачи этого опыта последующим поколениям.
Если данный опыт повторяется из поколения в поколение, то он закрепляется. И наоборот – если опыт не подкрепляется, то полученная ранее информация постепенно «стирается», а ранее закреплённые свойства деградируют.
Примеров тому довольно много. Особенно это заметно в дикой природе, где специфические врождённые поведенческие реакции помогают выживать различным видам животных.
Но возникает вопрос: откуда берутся эти поведенческие шаблоны? Что это, если не проявление наследственной памяти?
Ещё раз повторюсь, это всего лишь мои мысли вслух…
Но, как я смог понять, подобные мысли возникали и возникают не только у меня…
В поисках полезной информации по этому вопросу, я смог составить примерно такую хронологически – историческую картинку…
Одним из первых, о генетической памяти заговорил Жан Батист Ламарк, ещё в 18-м веке. Он обосновал Принцип стремления к совершенству, основанный на нескольких, сформулированных им законах.
Один из них – «закон упражнения и неупражнения органов», другой - «закон наследования приобретённых признаков». Здесь Ламарк приводит несколько примеров:
- Чтобы дотянуться до листьев, жирафам приходится постоянно вытягивать шею. Поэтому через много поколений эта часть тела постепенно эволюционировала.
- Тоже и с длинным языком муравьеда, которым он добывает себе пищу из муравейников.
Данные примеры касаются эволюционных морфологических (Анатомических) изменений у животных. Но они в равной степени могут затрагивать как физиологические, так и психические параметры организма.
В конце 19-го века Август Вайсман своими опытами якобы опроверг теорию Ламарка. Он резал молодым мышам хвосты на протяжении двадцати двух поколений, добиваясь рождения бесхвостых мышей. Но мышата так и продолжали рождаться с хвостами…
Почему-то на тот момент исследователь не мог предположить, что для запуска программы изменений в организме, этого должен «захотеть» САМ ОРГАНИЗМ!
Если организм животного нуждается в хвосте, то, сколько его не режь, он всё равно появится в следующих поколениях.
Необходимо также вспомнить теорию пангенеза Дарвина, которая была призвана объяснить механизм наследования приобретённых признаков. Хотя ранее бытовало ошибочное мнение, что Дарвин опроверг первый постулат Ламарка о наследовании приобретённых признаков и доказал, что наследуются только признаки врождённые.
До недавнего времени классическая генетика также не предполагала наследование приобретённых признаков. Согласно этой науке по наследству могут передаваться только лишь изменения наследственных структур ДНК – то есть генные мутации.
Но время идёт и теперь выясняется, что по наследству могут передаваться изменения (в том числе и поведенческие), при которых ДНК организма остаётся неизменным.
Эти изменения получили название – эпигенетические.
«Эпи» означает – «а также» или «в дополнение».
Термин «эпигенетика» (как и «эпигенетический ландшафт») был предложен Конрадом Уоддингтоном (Conrad Hal Waddington) в 1942 году, как производное от слов «генетика» и аристотелевского слова «эпигенез». Когда Уоддингтон ввёл этот термин, физическая природа генов не была до конца известна, поэтому он использовал его в качестве концептуальной модели того, как гены могут взаимодействовать со своим окружением при формировании фенотипа.
Робин Холлидэй (Robin Holliday) определил эпигенетику как «изучение механизмов временного и пространственного контроля активности генов в процессе развития организмов». Таким образом, термин «эпигенетика» может быть использован, чтобы описать любые внутренние факторы, которые влияют на развитие организма, за исключением самой последовательности ДНК.
Современное использование этого слова в научном дискурсе является более узким. Греческий префикс epi- в слове, подразумевает факторы, которые влияют «поверх» или «в дополнение к» генетическим, а значит, эпигенетические факторы воздействуют вдобавок или помимо традиционных генетических факторов наследственности.
Эпигенетические изменения, как бы дополняют генетические. Эти изменения могут возникать под воздействием жизненных условий и передаваться по наследству. Правда, они оказываются не слишком устойчивыми, и могут исчезать через несколько поколений. Предполагаю - в связи с дальнейшей невостребованностью организмом.
Несколько лет назад, американский Национальный институт здравоохранения озвучил своё решение потратить 190 миллионов долларов на изучение эпигенетических механизмов.
При этом недавно ряд американских учёных опубликовали результаты экспериментов, которые подтверждают возможность эпигенетического наследования навыков, которые были приобретены в процессе обучения.
Один из экспериментов проводился над крысиными самками. Во время беременности и после родов экспериментальной группе животных создавали сильные стрессы. Эти стрессы приводили к тому, что самки переставали заботиться о потомстве или даже проявляли к детям негативное отношение. Когда выросшее таким образом потомство рожало своих детей, то также оказывалось плохими родителями.
Были и другие более сложные эксперименты, которые подтверждают наследование у животных ранее приобретённых поведенческих качеств (реакций).
К близким по смыслу выводам приходил и наш соотечественник, известный генетик прошлого столетия Л.В. Крушинский. В своей книге «Наследуются ли условные рефлексы?» он писал: «…Сама способность к формированию условных рефлексов (скорость, прочность и т.д.) находится под ясным контролем генотипа. Поэтому возможность замены ненаследственной изменчивости наследственной под влиянием отбора во всей полноте приложима к поведению…» и т.д.
Пошарив в интернете, я понял, что не один в своих поисках и умозаключениях. Многих людей также волнует данный вопрос, и они пытаются собрать и осмыслить имеющуюся в свободном доступе информацию по этой теме.
Конечно, для каждого отдельного владельца собак данная тема возможно и не имеет большого смысла, но вот для эффективного формирования и развития пользовательских пород собак и их рабочего потенциала, в целом, может иметь огромное значение.
Но пойдём дальше…
Так как же реализован этот самый рабочий потенциал у собак?
Я не занимаюсь научно-исследовательской работой и поэтому не могу аргументировано подтвердить гипотезу существования наследственной памяти. Но и отрицать её существование у животных, несколько преждевременно.
При этом данную тему считаю крайне важной, для понимания сути происходящего в развитии пользовательских пород собак и их современного состояния. Возможно, здесь кроется одна из основных причин процесса изменения их рабочего потенциала в ту либо другую сторону.
Что такое наследственная память? Существует ли она у собак?
Под наследственной памятью я предполагаю не передачу от родителей к детям комплекса безусловных рефлексов (инстинктов) или ряда свойств нервной системы и психики, как первичной матрицы поведения. Имеются в виду некоторые элементы положительного или отрицательного жизненного опыта на уровне морфологических физиологических или психических структур, которые организм животного воспринимает как полезную информацию для осуществления собственной эффективной жизнедеятельности, а также передачи этого опыта последующим поколениям.
Если данный опыт повторяется из поколения в поколение, то он закрепляется. И наоборот – если опыт не подкрепляется, то полученная ранее информация постепенно «стирается», а ранее закреплённые свойства деградируют.
Примеров тому довольно много. Особенно это заметно в дикой природе, где специфические врождённые поведенческие реакции помогают выживать различным видам животных.
Но возникает вопрос: откуда берутся эти поведенческие шаблоны? Что это, если не проявление наследственной памяти?
Ещё раз повторюсь, это всего лишь мои мысли вслух…
Но, как я смог понять, подобные мысли возникали и возникают не только у меня…
В поисках полезной информации по этому вопросу, я смог составить примерно такую хронологически – историческую картинку…
Одним из первых, о генетической памяти заговорил Жан Батист Ламарк, ещё в 18-м веке. Он обосновал Принцип стремления к совершенству, основанный на нескольких, сформулированных им законах.
Один из них – «закон упражнения и неупражнения органов», другой - «закон наследования приобретённых признаков». Здесь Ламарк приводит несколько примеров:
- Чтобы дотянуться до листьев, жирафам приходится постоянно вытягивать шею. Поэтому через много поколений эта часть тела постепенно эволюционировала.
- Тоже и с длинным языком муравьеда, которым он добывает себе пищу из муравейников.
Данные примеры касаются эволюционных морфологических (Анатомических) изменений у животных. Но они в равной степени могут затрагивать как физиологические, так и психические параметры организма.
В конце 19-го века Август Вайсман своими опытами якобы опроверг теорию Ламарка. Он резал молодым мышам хвосты на протяжении двадцати двух поколений, добиваясь рождения бесхвостых мышей. Но мышата так и продолжали рождаться с хвостами…
Почему-то на тот момент исследователь не мог предположить, что для запуска программы изменений в организме, этого должен «захотеть» САМ ОРГАНИЗМ!
Если организм животного нуждается в хвосте, то, сколько его не режь, он всё равно появится в следующих поколениях.
Необходимо также вспомнить теорию пангенеза Дарвина, которая была призвана объяснить механизм наследования приобретённых признаков. Хотя ранее бытовало ошибочное мнение, что Дарвин опроверг первый постулат Ламарка о наследовании приобретённых признаков и доказал, что наследуются только признаки врождённые.
До недавнего времени классическая генетика также не предполагала наследование приобретённых признаков. Согласно этой науке по наследству могут передаваться только лишь изменения наследственных структур ДНК – то есть генные мутации.
Но время идёт и теперь выясняется, что по наследству могут передаваться изменения (в том числе и поведенческие), при которых ДНК организма остаётся неизменным.
Эти изменения получили название – эпигенетические.
«Эпи» означает – «а также» или «в дополнение».
Термин «эпигенетика» (как и «эпигенетический ландшафт») был предложен Конрадом Уоддингтоном (Conrad Hal Waddington) в 1942 году, как производное от слов «генетика» и аристотелевского слова «эпигенез». Когда Уоддингтон ввёл этот термин, физическая природа генов не была до конца известна, поэтому он использовал его в качестве концептуальной модели того, как гены могут взаимодействовать со своим окружением при формировании фенотипа.
Робин Холлидэй (Robin Holliday) определил эпигенетику как «изучение механизмов временного и пространственного контроля активности генов в процессе развития организмов». Таким образом, термин «эпигенетика» может быть использован, чтобы описать любые внутренние факторы, которые влияют на развитие организма, за исключением самой последовательности ДНК.
Современное использование этого слова в научном дискурсе является более узким. Греческий префикс epi- в слове, подразумевает факторы, которые влияют «поверх» или «в дополнение к» генетическим, а значит, эпигенетические факторы воздействуют вдобавок или помимо традиционных генетических факторов наследственности.
Эпигенетические изменения, как бы дополняют генетические. Эти изменения могут возникать под воздействием жизненных условий и передаваться по наследству. Правда, они оказываются не слишком устойчивыми, и могут исчезать через несколько поколений. Предполагаю - в связи с дальнейшей невостребованностью организмом.
Несколько лет назад, американский Национальный институт здравоохранения озвучил своё решение потратить 190 миллионов долларов на изучение эпигенетических механизмов.
При этом недавно ряд американских учёных опубликовали результаты экспериментов, которые подтверждают возможность эпигенетического наследования навыков, которые были приобретены в процессе обучения.
Один из экспериментов проводился над крысиными самками. Во время беременности и после родов экспериментальной группе животных создавали сильные стрессы. Эти стрессы приводили к тому, что самки переставали заботиться о потомстве или даже проявляли к детям негативное отношение. Когда выросшее таким образом потомство рожало своих детей, то также оказывалось плохими родителями.
Были и другие более сложные эксперименты, которые подтверждают наследование у животных ранее приобретённых поведенческих качеств (реакций).
К близким по смыслу выводам приходил и наш соотечественник, известный генетик прошлого столетия Л.В. Крушинский. В своей книге «Наследуются ли условные рефлексы?» он писал: «…Сама способность к формированию условных рефлексов (скорость, прочность и т.д.) находится под ясным контролем генотипа. Поэтому возможность замены ненаследственной изменчивости наследственной под влиянием отбора во всей полноте приложима к поведению…» и т.д.
Пошарив в интернете, я понял, что не один в своих поисках и умозаключениях. Многих людей также волнует данный вопрос, и они пытаются собрать и осмыслить имеющуюся в свободном доступе информацию по этой теме.
Конечно, для каждого отдельного владельца собак данная тема возможно и не имеет большого смысла, но вот для эффективного формирования и развития пользовательских пород собак и их рабочего потенциала, в целом, может иметь огромное значение.
Но пойдём дальше…
Так как же реализован этот самый рабочий потенциал у собак?
Часть 3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ
По сути, каждое высокоразвитое существо, будь то собака или человек, наделено природой определённым набором качеств и способностей, необходимых и ДОСТАТОЧНЫХ для решения основной массы повседневных задач, ориентированных на реализацию жизненных потребностей организма. Отсутствие или недостаток необходимых параметров (задатков) в организме, приводит к его неэффективному функционированию и, как следствие – возможно к гибели.
Как можно предположить - развиваться, и сохраняться будут только те качества и задатки, которые постоянно востребованы для обеспечения эффективной жизнедеятельности организма.
При этом, изменения потенциальных возможностей организма будут происходить в соответствие с изменением образа жизни животного, и ровно на столько, на сколько это востребовано для стабилизации его эффективной жизнедеятельности - но не чрезмерно.
То есть, при усложнении жизни – функции организма мобилизуются и развиваются, а при упрощении – интенсивность деятельности организма снижается (при этом эффективность функционирования отдельных его структур или органов, а также их свойства и способности постепенно ослабевают).
В зависимости от длительности и интенсивности процессов изменения условий жизнедеятельности, происходят и изменения в работе организма животных, передающиеся из поколения в поколение - от значительного развития параметров функционирования отдельных структур или органов, до их существенной деградации.
Например: как животные когда-то сначала научились летать (птеродактили), а потом снова разучились (страусы и т.д.)?
К домашним собакам всё вышесказанное также имеет непосредственное отношение.
Достаточно сравнить потенциальные возможности собак пользовательских пород с представителями декоративного лагеря. Декоративные породы так далеко ушли от своих диких предков, что многие из них просто не способны к самостоятельному выживанию и без участия человека могут погибнуть.
По сути, каждое высокоразвитое существо, будь то собака или человек, наделено природой определённым набором качеств и способностей, необходимых и ДОСТАТОЧНЫХ для решения основной массы повседневных задач, ориентированных на реализацию жизненных потребностей организма. Отсутствие или недостаток необходимых параметров (задатков) в организме, приводит к его неэффективному функционированию и, как следствие – возможно к гибели.
Как можно предположить - развиваться, и сохраняться будут только те качества и задатки, которые постоянно востребованы для обеспечения эффективной жизнедеятельности организма.
При этом, изменения потенциальных возможностей организма будут происходить в соответствие с изменением образа жизни животного, и ровно на столько, на сколько это востребовано для стабилизации его эффективной жизнедеятельности - но не чрезмерно.
То есть, при усложнении жизни – функции организма мобилизуются и развиваются, а при упрощении – интенсивность деятельности организма снижается (при этом эффективность функционирования отдельных его структур или органов, а также их свойства и способности постепенно ослабевают).
В зависимости от длительности и интенсивности процессов изменения условий жизнедеятельности, происходят и изменения в работе организма животных, передающиеся из поколения в поколение - от значительного развития параметров функционирования отдельных структур или органов, до их существенной деградации.
Например: как животные когда-то сначала научились летать (птеродактили), а потом снова разучились (страусы и т.д.)?
К домашним собакам всё вышесказанное также имеет непосредственное отношение.
Достаточно сравнить потенциальные возможности собак пользовательских пород с представителями декоративного лагеря. Декоративные породы так далеко ушли от своих диких предков, что многие из них просто не способны к самостоятельному выживанию и без участия человека могут погибнуть.
Часть 4. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ И СТРУКТУРА
Нужно понимать, что так называемый рабочий потенциал собаки – это сугубо условное понятие, которое подразумевает комплекс морфологических, физиологических, а так же психических параметров (включая здоровье), и является, по сути, основой для осуществления эффективной жизнедеятельности и выживания организма в различных условиях окружающей среды.
Основные функции:
- Работа с информацией
- Перемещение в пространстве
- Удовлетворение потребностей
Как уже говорили, у разных видов животных совокупность и выраженность этих параметров меняется в зависимости от образа жизни, условий и среды обитания.
Ещё в 1790 году, в своей первой лекции курса по сравнительной анатомии, Жорж Кювье, ссылаясь на Канта, писал: «Способ существования каждой части живого тела движется совокупностью всех прочих частей, тогда как у неорганических тел каждая часть существует сама по себе».
Позже, развив эту идею в принцип корреляции частей, Кювье сформулировал его следующим образом: «Всякое организованное существо образует целое, единую замкнутую систему, части которой соответствуют друг другу и содействуют, путем взаимного влияния, одной конечной цели. Ни одна из этих частей не может измениться без того, чтобы не изменились другие и, следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указывает и определяет все другие».
В качестве примера Кювье ссылался на строение хищника. Если кишечник этого животного устроен так, что может переваривать только свежее мясо, то у него должны быть соответственно построены челюсти. Последние, в свою очередь, должны быть снабжены зубами, пригодными для захвата и разрезания добычи. На его конечностях должны быть когти, чтобы схватывать и раздирать жертву. Вся система органов движения должна быть приспособлена для ее преследования и ловли. Органы чувств — чтобы замечать ее издалека и т. д.
Корреляция частей доходит до тончайших деталей.
То есть, образ жизни и условия обитания животных, формируют как их внешний облик, так и внутреннюю сущность.
Организм высокоразвитых животных, это очень сложный и хорошо отлаженный механизм, а некоторые возможности животных, сформированные в процессе эволюции, вызывают безусловный интерес и любопытство.
Для справки:
- Самое быстрое наземное животное - гепард. Эластичный позвоночник и длинные лапы позволяют ему разгоняться за 2 секунды до 75 км/ч, что превосходит показатели разгона большинства спортивных автомобилей. Абсолютный рекорд скорости гепарда - 128 км в час.
- Второе место в скорости среди наземных животных принадлежит вилорогу (вилорогая антилопа), обитающему в Северной Америке. Рекорд скорости вилорога - 98 км/ч, при этом вилорог может бежать на высокой скорости значительно дольше гепарда. Примечательно, что такие навыки бега вилорог приобрел в конкуренции с ныне вымершим хищником - североамериканским гепардом. В современной Северной Америке нет хищника, который мог бы тягаться с вилорогом в скорости.
- Лучшие прыгуны среди наземных млекопитающих опять представители семейства кошачьих. Гепард может прыгнуть на высоту 4,5 метра, а пума - на 4 метра.
- Дальше всех из наземных млекопитающих прыгает кенгуру. Самый длинный зарегистрированный прыжок кенгуру составил 13 метров 63,6 сантиметра.
- Иглохвостый (колючехвостый) стриж может в полёте развить скорость 169 км/ч.
- Колибри на лету делает 80 взмахов в секунду, или 4800 взмахов в минуту.
- Сильнее всех - жук-носорог, который способен носить вес, в 850 раз превышающий массу его тела.
И т.д.
Все эти способности животных не взялись с неба - они были развиты в течение многих поколений и являются частью их общего потенциала жизнеобеспечения, который упрощённо, можно разложить на три основных составляющих:
- Морфологическая конструкция организма
- Физиологическая составляющая функционирования организма
- Психика, как основа формирования взаимоотношений организма с окружающим миром.
Соответственно, нельзя из этой единой скоординированной системы искусственно вытащить отдельный параметр, перестроить его и надеяться, что общий результат функционирования организма возрастёт.
Морфологическая конструкция организма
Морфоло́гия (в биологии) изучает как внешнее строение (форму, структуру, цвет, и т.д.) организма и его составных частей (собственно морфология), так и внутреннее строение (анатомия).
Морфология отличается от физиологии тем, что последняя изучает в первую очередь процессы, протекающие в организме.
В данном случае мы рассматриваем морфологическую составляющую с точки зрения её соответствия эффективному функционированию и выживанию организма в условиях окружающей среды.
Если оглянуться назад и пробежаться по эволюционной цепочке живых организмов, можно увидеть те изменения, которые происходили с ними в процессе жизнедеятельности многих и многих поколений их предков. Например, как животные, научившись ходить по земле, изменяли функциональные возможности своего организма в зависимости от рода деятельности (хищники, травоядные). Конечности одних обзавелись когтями, у других появились копыта.
Кто-то научился великолепно лазить и прыгать по деревьям, развив способности и строение организма соответствующим образом. Другие же освоили небо – преобразовав передние конечности в крылья. Кто-то дополнил кожный покров густой шерстью, а кто-то отрастил перья. Подобных примеров множество.
Процесс изменения и адаптации организма к условиям окружающей среды происходит постоянно, только медленно и незаметно для нас.
Собаки здесь не являются исключением, но в отличие от диких животных, их современное формирование во многом зависит от человека и его, частенько, неуклюжего участия в данном процессе.
К сожалению, разведение домашних собак в настоящее время всё меньше основывается на единой концепции эффективного выживания и функционирования организма животных. Люди меняют их внешний облик, не сильно заботясь о реальной жизнеспособности культивируемой модели.
Физиологические основы функционирования организма
Физиология – это наука, изучающая процессы жизнедеятельности организма, его физиологических систем, отдельных органов, тканей, клеток и субклеточных структур, механизмы регуляции этих процессов, а так же действие факторов внешней среды на динамику жизненных процессов.
(от греческого Physis - природа)
Физиология, как раздел биологии тесно связана с морфологией.
Физиология рассматривает тело как совокупность взаимодействующих систем, каждая из которых выполняет свои функции. Ни одна из систем не работает отдельно сама по себе и поэтому благополучие и здоровье организма напрямую зависит от каждой из них.
Можно с уверенностью сказать, что деление организма на системы является условным. Многие органы участвуют в деятельности более чем одной системы.
В нашем случае общую физиологию организма можем условно разделить на следующие системы:
- физиология мышечной деятельности
- физиология дыхания
- физиология пищеварения
- физиология терморегуляции
- физиология нервной системы
- физиология двигательной системы
- физиология крови
- психофизиология (умышленно выделяю в отдельную систему, отличную от физиологии центральной нервной системы)
Основой обеспечивающей реализацию биологических свойств организма, являются физиологические процессы.
Физиологические процессы - направлены на обеспечение эффективного функционирования организма в конкретных условиях, а также поддержание его жизнедеятельности. Физиологические процессы включают в себя механическую, биохимическую, биоэлектрическую деятельность клеток и органов.
Физиологические процессы организма, не являются жёстко фиксированными. С изменением условий окружающей среды происходят и изменения в их протекании.
Любое живое существо на нашей планете живёт за счёт энергии, которую получает из различных источников. Нахождение источников жизненной энергии, а так же её эффективное потребление, есть основная потребность организма. При этом экономия жизненной энергии, её рациональное использование, является одной из главных программ его функционирования.
К примеру, бурые медведи, способны провести в зимней спячке до пяти месяцев из-за отсутствия необходимого количества еды, и ради экономии накопленной ранее энергии. Данный процесс реализуется путём снижения интенсивности функционирования жизнеобеспечивающих систем организма. Условно можно сравнить с компьютером, находящемся в «спящем» режиме.
В жизни животных главенствующее значение принадлежит нервной системе. Она связывает организм с окружающей его средой, контролирует работу внутренних органов и регулирует обмен веществ.
Физиология нервной системы и конкретно – центральной нервной системы, основана на функционировании нервных клеток – нейронов, и, по сути, является основным механизмом приёма, передачи и первичной обработки поступающей в организм информации.
Но именно эта тема вызывает у меня больше всего вопросов, на которые пока не нашёл удовлетворительных ответов.
Один из них – это взаимосвязь центральной нервной системы и психики. В чём принципиальное отличие между ними и где проходят функциональные разграничения?
Некоторые даже умудряются объединять оба эти понятия, сведя всё к элементарной рефлекторной деятельности. Я же думаю, что эти понятия тесно связаны между собой, но при этом имеют принципиальные различия.
Психика
Психика (Психологический словарь) – форма взаимодействия животного организма с окружающей средой опосредованная активным отражением признаков объективной реальности. Активность отражения проявляется, прежде всего, в поиске и опробовании будущих действий – в плане идеальных образов.
(от греческого psychikos – душевный)
По Ожегову психика это – совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей, как отражение в сознании объективной действительности.
Что входит в понятие психики?
Вообще эта тема очень объёмная и требует отдельного рассмотрения. Здесь же мы затрагиваем только общие понятия и определяем приоритетные направления для дальнейшего обсуждения. Тем более что в этой теме, насколько я понял, до сих пор много вопросов спорного характера, не имеющих единого понимания и трактования.
Дарвин считал, что в развитии психических способностей животных существует эволюционная непрерывность; он выступал против широко распространенного мнения о том, что животные представляют собой просто автоматы и по сравнению с человеком находятся на гораздо более низком уровне психического развития. В своей работе «Происхождение человека» (1871) Дарвин утверждал, что «животные обладают определенной способностью к рассудочной деятельности» и что «разница между психикой человека и психикой высших животных, как бы ни была она велика, - это, конечно, разница в степени, а не в качестве».
Психика – это в первую очередь функция мозга, формирующая и регулирующая взаимодействие человека или животного с внешней средой.
Как я понимаю, основной её задачей является работа с информацией, поступающей в организм посредством нервной системы. Результатом этой работы является моделирование определённого поведения (поведенческих реакций), направленного на формирование условий эффективной жизнедеятельности и выживания организма в целом. То есть поведение, это в первую очередь производная психической деятельности.
Если снова вернуться к аналогии с компьютером, то психика – это сложный программный «продукт», включающий, как базовую операционную систему, практически неизменную на протяжении жизни организма, так и множество дополнительных программ, корректируемых в процессе жизнедеятельности и определяющих его функциональные возможности.
Психика высокоразвитых животных формируется на единых принципах, но при этом имеет индивидуальные особенности, одна часть которых передаётся по наследству, а другая приобретается в процессе жизни каждой отдельной особи. В силу этой индивидуальности, на одно и то же событие даже близкородственные животные в большинстве случаев будут реагировать различно. То есть – «рисунок» поведения у них будет отличаться.
Нарушения психической деятельности приводят к нарушениям общего функционирования организма.
Не стоит путать психическую деятельность с работой нервной системы. Они хоть и тесно взаимосвязаны, но отличаются, по сути, и решают несколько разные задачи.
Если попытаться сформулировать это понятие самостоятельно, получается следующее: Психика – это сложная программа, направляющая организм в рамки комфортной жизнедеятельности, путём формирования поведения, соответствующего (адекватного) условиям окружающей среды.
То есть – ПСИХИКА, это, в первую очередь ПРОГРАММА ВЫЖИВАНИЯ, сложность которой зависит от уровня общего развития организма.
Т.к. данные формулировки являются всего лишь моими личными умозаключениями и не претендуют на официальное признание, прошу обойтись без членовредительства и закидывания автора помидорами…
Здоровье.
Тема здоровья, а в особенности наследственного здоровья собак, сейчас становится, всё более актуальной.
Здоровье животных и людей, имеет общие принципы формирования.
Мы уже давно осознали, что образ жизни имеет серьёзное влияние на общее состояние организма и самочувствие человека в целом. То есть при активном образе жизни, основанном на разносторонних физических и психических нагрузках, организм функционирует более эффективно, а его жизнеобеспечивающие системы мобилизуются, и наоборот.
Организмы, системно подвергающиеся различным физическим и психическим нагрузкам, имеют большую устойчивость к экстремальным проявлениям окружающей среды и меньшую восприимчивость к воздействию различных болезнетворных агентов. То есть обладают повышенным иммунитетом.
Принцип «движение – это жизнь» ещё никто не отменял. Где движение - это обобщённое понятие, относящееся ко всем сферам жизнедеятельности организма (физиологическим, психическим и т.д.). Только под нагрузкой организм способен функционировать и эффективно развиваться. Без этого жизнеобеспечивающие системы уходят в «спящий режим» и начинают постепенно деградировать. Всё вышесказанное касается как общего физического состояния организма, так и физиологических процессов, включая деятельность мозга и психических процессов, соответственно.
Возьмём, к примеру, такое заболевание как пироплазмоз.
Последние годы количество заболевающих им собак возрастает. Как только подходит весна, владельцы скупают в зоомагазинах весь ассортимент противоклещевых препаратов и ошейников. При этом животные всё равно не застрахованы от укуса клеща и заболевают даже с обработкой. Хорошо хоть лечить пироплазмоз уже научились без особых проблем, при условии не запущенности ситуации.
Но вот вопрос - это клещи стали такие зловредные, или, всё же, сами собаки меняются не в лучшую сторону?
Почему одни умудряются заболевать практически каждый сезон, а другие за всю жизнь ни разу в ветлечебнице не появляются? У моих знакомых, кобель среднеазиатской овчарки умудрился переболеть пироплазмозом два раза за сезон.
Почему уличные дворняги бегают по городу обвешанные гроздьями клещей, и ничего - живы и здоровы? Почему дикие животные не вымерли до сих пор от этой заразы и как-то обходятся без средств современной ветеринарии?
Понятно, что пироплазмоз – это серьёзное заболевание само по себе, но, похоже, есть смысл говорить и о наличии, либо отсутствии у различных животных врождённого иммунитета к этому заболеванию.
А вот как этот иммунитет приобретается, поддерживается, или утрачивается – это вопрос?!
Безусловно, что есть болезни, с которыми без помощи современной ветеринарии не справится ни один, даже самый сильный, организм животного. Но ведь речь в данном случае о том, что большинство современных собак не способно самостоятельно справляться даже с незначительными внутренними проблемами без участия человека.
Согласитесь, есть о чём подумать?
Похоже, здоровье домашних животных во многом зависит от нашей деятельности.
Именно люди формируют образ жизни собак и режим общего функционирования их организма на данный момент. Именно люди принимают решение - кому дать жить, а кому нет, каким собакам позволить размножаться, а каким отказать в этой возможности.
И, именно от нас, в связи с резким сокращением влияния естественного отбора, будет зависеть, в том числе, и наследственное здоровье будущих поколений наших питомцев.
Нужно понимать, что так называемый рабочий потенциал собаки – это сугубо условное понятие, которое подразумевает комплекс морфологических, физиологических, а так же психических параметров (включая здоровье), и является, по сути, основой для осуществления эффективной жизнедеятельности и выживания организма в различных условиях окружающей среды.
Основные функции:
- Работа с информацией
- Перемещение в пространстве
- Удовлетворение потребностей
Как уже говорили, у разных видов животных совокупность и выраженность этих параметров меняется в зависимости от образа жизни, условий и среды обитания.
Ещё в 1790 году, в своей первой лекции курса по сравнительной анатомии, Жорж Кювье, ссылаясь на Канта, писал: «Способ существования каждой части живого тела движется совокупностью всех прочих частей, тогда как у неорганических тел каждая часть существует сама по себе».
Позже, развив эту идею в принцип корреляции частей, Кювье сформулировал его следующим образом: «Всякое организованное существо образует целое, единую замкнутую систему, части которой соответствуют друг другу и содействуют, путем взаимного влияния, одной конечной цели. Ни одна из этих частей не может измениться без того, чтобы не изменились другие и, следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указывает и определяет все другие».
В качестве примера Кювье ссылался на строение хищника. Если кишечник этого животного устроен так, что может переваривать только свежее мясо, то у него должны быть соответственно построены челюсти. Последние, в свою очередь, должны быть снабжены зубами, пригодными для захвата и разрезания добычи. На его конечностях должны быть когти, чтобы схватывать и раздирать жертву. Вся система органов движения должна быть приспособлена для ее преследования и ловли. Органы чувств — чтобы замечать ее издалека и т. д.
Корреляция частей доходит до тончайших деталей.
То есть, образ жизни и условия обитания животных, формируют как их внешний облик, так и внутреннюю сущность.
Организм высокоразвитых животных, это очень сложный и хорошо отлаженный механизм, а некоторые возможности животных, сформированные в процессе эволюции, вызывают безусловный интерес и любопытство.
Для справки:
- Самое быстрое наземное животное - гепард. Эластичный позвоночник и длинные лапы позволяют ему разгоняться за 2 секунды до 75 км/ч, что превосходит показатели разгона большинства спортивных автомобилей. Абсолютный рекорд скорости гепарда - 128 км в час.
- Второе место в скорости среди наземных животных принадлежит вилорогу (вилорогая антилопа), обитающему в Северной Америке. Рекорд скорости вилорога - 98 км/ч, при этом вилорог может бежать на высокой скорости значительно дольше гепарда. Примечательно, что такие навыки бега вилорог приобрел в конкуренции с ныне вымершим хищником - североамериканским гепардом. В современной Северной Америке нет хищника, который мог бы тягаться с вилорогом в скорости.
- Лучшие прыгуны среди наземных млекопитающих опять представители семейства кошачьих. Гепард может прыгнуть на высоту 4,5 метра, а пума - на 4 метра.
- Дальше всех из наземных млекопитающих прыгает кенгуру. Самый длинный зарегистрированный прыжок кенгуру составил 13 метров 63,6 сантиметра.
- Иглохвостый (колючехвостый) стриж может в полёте развить скорость 169 км/ч.
- Колибри на лету делает 80 взмахов в секунду, или 4800 взмахов в минуту.
- Сильнее всех - жук-носорог, который способен носить вес, в 850 раз превышающий массу его тела.
И т.д.
Все эти способности животных не взялись с неба - они были развиты в течение многих поколений и являются частью их общего потенциала жизнеобеспечения, который упрощённо, можно разложить на три основных составляющих:
- Морфологическая конструкция организма
- Физиологическая составляющая функционирования организма
- Психика, как основа формирования взаимоотношений организма с окружающим миром.
Соответственно, нельзя из этой единой скоординированной системы искусственно вытащить отдельный параметр, перестроить его и надеяться, что общий результат функционирования организма возрастёт.
Морфологическая конструкция организма
Морфоло́гия (в биологии) изучает как внешнее строение (форму, структуру, цвет, и т.д.) организма и его составных частей (собственно морфология), так и внутреннее строение (анатомия).
Морфология отличается от физиологии тем, что последняя изучает в первую очередь процессы, протекающие в организме.
В данном случае мы рассматриваем морфологическую составляющую с точки зрения её соответствия эффективному функционированию и выживанию организма в условиях окружающей среды.
Если оглянуться назад и пробежаться по эволюционной цепочке живых организмов, можно увидеть те изменения, которые происходили с ними в процессе жизнедеятельности многих и многих поколений их предков. Например, как животные, научившись ходить по земле, изменяли функциональные возможности своего организма в зависимости от рода деятельности (хищники, травоядные). Конечности одних обзавелись когтями, у других появились копыта.
Кто-то научился великолепно лазить и прыгать по деревьям, развив способности и строение организма соответствующим образом. Другие же освоили небо – преобразовав передние конечности в крылья. Кто-то дополнил кожный покров густой шерстью, а кто-то отрастил перья. Подобных примеров множество.
Процесс изменения и адаптации организма к условиям окружающей среды происходит постоянно, только медленно и незаметно для нас.
Собаки здесь не являются исключением, но в отличие от диких животных, их современное формирование во многом зависит от человека и его, частенько, неуклюжего участия в данном процессе.
К сожалению, разведение домашних собак в настоящее время всё меньше основывается на единой концепции эффективного выживания и функционирования организма животных. Люди меняют их внешний облик, не сильно заботясь о реальной жизнеспособности культивируемой модели.
Физиологические основы функционирования организма
Физиология – это наука, изучающая процессы жизнедеятельности организма, его физиологических систем, отдельных органов, тканей, клеток и субклеточных структур, механизмы регуляции этих процессов, а так же действие факторов внешней среды на динамику жизненных процессов.
(от греческого Physis - природа)
Физиология, как раздел биологии тесно связана с морфологией.
Физиология рассматривает тело как совокупность взаимодействующих систем, каждая из которых выполняет свои функции. Ни одна из систем не работает отдельно сама по себе и поэтому благополучие и здоровье организма напрямую зависит от каждой из них.
Можно с уверенностью сказать, что деление организма на системы является условным. Многие органы участвуют в деятельности более чем одной системы.
В нашем случае общую физиологию организма можем условно разделить на следующие системы:
- физиология мышечной деятельности
- физиология дыхания
- физиология пищеварения
- физиология терморегуляции
- физиология нервной системы
- физиология двигательной системы
- физиология крови
- психофизиология (умышленно выделяю в отдельную систему, отличную от физиологии центральной нервной системы)
Основой обеспечивающей реализацию биологических свойств организма, являются физиологические процессы.
Физиологические процессы - направлены на обеспечение эффективного функционирования организма в конкретных условиях, а также поддержание его жизнедеятельности. Физиологические процессы включают в себя механическую, биохимическую, биоэлектрическую деятельность клеток и органов.
Физиологические процессы организма, не являются жёстко фиксированными. С изменением условий окружающей среды происходят и изменения в их протекании.
Любое живое существо на нашей планете живёт за счёт энергии, которую получает из различных источников. Нахождение источников жизненной энергии, а так же её эффективное потребление, есть основная потребность организма. При этом экономия жизненной энергии, её рациональное использование, является одной из главных программ его функционирования.
К примеру, бурые медведи, способны провести в зимней спячке до пяти месяцев из-за отсутствия необходимого количества еды, и ради экономии накопленной ранее энергии. Данный процесс реализуется путём снижения интенсивности функционирования жизнеобеспечивающих систем организма. Условно можно сравнить с компьютером, находящемся в «спящем» режиме.
В жизни животных главенствующее значение принадлежит нервной системе. Она связывает организм с окружающей его средой, контролирует работу внутренних органов и регулирует обмен веществ.
Физиология нервной системы и конкретно – центральной нервной системы, основана на функционировании нервных клеток – нейронов, и, по сути, является основным механизмом приёма, передачи и первичной обработки поступающей в организм информации.
Но именно эта тема вызывает у меня больше всего вопросов, на которые пока не нашёл удовлетворительных ответов.
Один из них – это взаимосвязь центральной нервной системы и психики. В чём принципиальное отличие между ними и где проходят функциональные разграничения?
Некоторые даже умудряются объединять оба эти понятия, сведя всё к элементарной рефлекторной деятельности. Я же думаю, что эти понятия тесно связаны между собой, но при этом имеют принципиальные различия.
Психика
Психика (Психологический словарь) – форма взаимодействия животного организма с окружающей средой опосредованная активным отражением признаков объективной реальности. Активность отражения проявляется, прежде всего, в поиске и опробовании будущих действий – в плане идеальных образов.
(от греческого psychikos – душевный)
По Ожегову психика это – совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей, как отражение в сознании объективной действительности.
Что входит в понятие психики?
Вообще эта тема очень объёмная и требует отдельного рассмотрения. Здесь же мы затрагиваем только общие понятия и определяем приоритетные направления для дальнейшего обсуждения. Тем более что в этой теме, насколько я понял, до сих пор много вопросов спорного характера, не имеющих единого понимания и трактования.
Дарвин считал, что в развитии психических способностей животных существует эволюционная непрерывность; он выступал против широко распространенного мнения о том, что животные представляют собой просто автоматы и по сравнению с человеком находятся на гораздо более низком уровне психического развития. В своей работе «Происхождение человека» (1871) Дарвин утверждал, что «животные обладают определенной способностью к рассудочной деятельности» и что «разница между психикой человека и психикой высших животных, как бы ни была она велика, - это, конечно, разница в степени, а не в качестве».
Психика – это в первую очередь функция мозга, формирующая и регулирующая взаимодействие человека или животного с внешней средой.
Как я понимаю, основной её задачей является работа с информацией, поступающей в организм посредством нервной системы. Результатом этой работы является моделирование определённого поведения (поведенческих реакций), направленного на формирование условий эффективной жизнедеятельности и выживания организма в целом. То есть поведение, это в первую очередь производная психической деятельности.
Если снова вернуться к аналогии с компьютером, то психика – это сложный программный «продукт», включающий, как базовую операционную систему, практически неизменную на протяжении жизни организма, так и множество дополнительных программ, корректируемых в процессе жизнедеятельности и определяющих его функциональные возможности.
Психика высокоразвитых животных формируется на единых принципах, но при этом имеет индивидуальные особенности, одна часть которых передаётся по наследству, а другая приобретается в процессе жизни каждой отдельной особи. В силу этой индивидуальности, на одно и то же событие даже близкородственные животные в большинстве случаев будут реагировать различно. То есть – «рисунок» поведения у них будет отличаться.
Нарушения психической деятельности приводят к нарушениям общего функционирования организма.
Не стоит путать психическую деятельность с работой нервной системы. Они хоть и тесно взаимосвязаны, но отличаются, по сути, и решают несколько разные задачи.
Если попытаться сформулировать это понятие самостоятельно, получается следующее: Психика – это сложная программа, направляющая организм в рамки комфортной жизнедеятельности, путём формирования поведения, соответствующего (адекватного) условиям окружающей среды.
То есть – ПСИХИКА, это, в первую очередь ПРОГРАММА ВЫЖИВАНИЯ, сложность которой зависит от уровня общего развития организма.
Т.к. данные формулировки являются всего лишь моими личными умозаключениями и не претендуют на официальное признание, прошу обойтись без членовредительства и закидывания автора помидорами…
Здоровье.
Тема здоровья, а в особенности наследственного здоровья собак, сейчас становится, всё более актуальной.
Здоровье животных и людей, имеет общие принципы формирования.
Мы уже давно осознали, что образ жизни имеет серьёзное влияние на общее состояние организма и самочувствие человека в целом. То есть при активном образе жизни, основанном на разносторонних физических и психических нагрузках, организм функционирует более эффективно, а его жизнеобеспечивающие системы мобилизуются, и наоборот.
Организмы, системно подвергающиеся различным физическим и психическим нагрузкам, имеют большую устойчивость к экстремальным проявлениям окружающей среды и меньшую восприимчивость к воздействию различных болезнетворных агентов. То есть обладают повышенным иммунитетом.
Принцип «движение – это жизнь» ещё никто не отменял. Где движение - это обобщённое понятие, относящееся ко всем сферам жизнедеятельности организма (физиологическим, психическим и т.д.). Только под нагрузкой организм способен функционировать и эффективно развиваться. Без этого жизнеобеспечивающие системы уходят в «спящий режим» и начинают постепенно деградировать. Всё вышесказанное касается как общего физического состояния организма, так и физиологических процессов, включая деятельность мозга и психических процессов, соответственно.
Возьмём, к примеру, такое заболевание как пироплазмоз.
Последние годы количество заболевающих им собак возрастает. Как только подходит весна, владельцы скупают в зоомагазинах весь ассортимент противоклещевых препаратов и ошейников. При этом животные всё равно не застрахованы от укуса клеща и заболевают даже с обработкой. Хорошо хоть лечить пироплазмоз уже научились без особых проблем, при условии не запущенности ситуации.
Но вот вопрос - это клещи стали такие зловредные, или, всё же, сами собаки меняются не в лучшую сторону?
Почему одни умудряются заболевать практически каждый сезон, а другие за всю жизнь ни разу в ветлечебнице не появляются? У моих знакомых, кобель среднеазиатской овчарки умудрился переболеть пироплазмозом два раза за сезон.
Почему уличные дворняги бегают по городу обвешанные гроздьями клещей, и ничего - живы и здоровы? Почему дикие животные не вымерли до сих пор от этой заразы и как-то обходятся без средств современной ветеринарии?
Понятно, что пироплазмоз – это серьёзное заболевание само по себе, но, похоже, есть смысл говорить и о наличии, либо отсутствии у различных животных врождённого иммунитета к этому заболеванию.
А вот как этот иммунитет приобретается, поддерживается, или утрачивается – это вопрос?!
Безусловно, что есть болезни, с которыми без помощи современной ветеринарии не справится ни один, даже самый сильный, организм животного. Но ведь речь в данном случае о том, что большинство современных собак не способно самостоятельно справляться даже с незначительными внутренними проблемами без участия человека.
Согласитесь, есть о чём подумать?
Похоже, здоровье домашних животных во многом зависит от нашей деятельности.
Именно люди формируют образ жизни собак и режим общего функционирования их организма на данный момент. Именно люди принимают решение - кому дать жить, а кому нет, каким собакам позволить размножаться, а каким отказать в этой возможности.
И, именно от нас, в связи с резким сокращением влияния естественного отбора, будет зависеть, в том числе, и наследственное здоровье будущих поколений наших питомцев.
Часть 5. ЕСТЕСТВЕННЫЙ И ИСКУСТВЕННЫЙ ОТБОР, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ СОБАК
Эту главу пришлось писать и добавлять уже после подготовки основного материала, в связи с тем, что некоторые авторитетные и уважаемые люди, ознакомившиеся со статьёй до момента её официальной публикации, упрекнули меня в недостаточно корректном использовании терминологии - естественный и искусственный отбор, и периодическом манипулированием этими понятиями.
И ведь действительно, это очень важная тема и её хотя бы кратко, но необходимо рассмотреть.
Я ратую за то, что оба эти понятия нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Искусственный отбор в современном понимании появился не так давно, и, безусловно, серьёзно влияет на формирование нынешних собак. Но, изначально, эти животные (как и все остальные) были сформированы под влиянием естественного отбора, и данное влияние никуда не делось.
Попробую расставить всё в условно - хронологическом порядке, чтоб было понятней.
1. Начальный этап.
До момента объединения интересов людей и собак, а так же на начальной стадии их совместной жизнедеятельности, формирование собак определялось только естественным отбором в конкретных условиях обитания. Хронологически это выражалось многими тысячелетиями.
2. Промежуточный этап.
Следующий этап формирования отношений между людьми и собаками подразумевает переход на новый уровень, когда человек учился влиять на качественные характеристики используемых им животных путём искусственного вмешательства - отбора. Но в этот период естественный отбор всё равно играл преобладающую роль в развитии вида, позволяя выживать только животным, максимально соответствующим конкретным условиям. Во временном отрезке это также, видимо, несколько тысяч лет.
3. Современный этап.
Условно характеризуется последними двумя столетиями. Это очень короткий срок, когда были сформированы основная масса современных пород собак.
В этот период, с развитием науки, люди получили возможность более интенсивно, а иногда и агрессивно влиять на формирование домашних животных и конкретно собак, сведя к минимуму влияние естественного отбора. Изучение генетики и селекции, а также развитие ветеринарии, безусловно, способствуют этому.
Но, можно ли сказать, что в настоящий момент полностью исключено влияние естественного отбора на современные породы? Думаю нельзя, да и аборигенные породы никуда не делись. Но то, что влияние естественного отбора в современном «культурном» собаководстве сведено к минимуму, это факт.
А как люди пользуются этими новыми возможностями, уже тема следующей главы…
Эту главу пришлось писать и добавлять уже после подготовки основного материала, в связи с тем, что некоторые авторитетные и уважаемые люди, ознакомившиеся со статьёй до момента её официальной публикации, упрекнули меня в недостаточно корректном использовании терминологии - естественный и искусственный отбор, и периодическом манипулированием этими понятиями.
И ведь действительно, это очень важная тема и её хотя бы кратко, но необходимо рассмотреть.
Я ратую за то, что оба эти понятия нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Искусственный отбор в современном понимании появился не так давно, и, безусловно, серьёзно влияет на формирование нынешних собак. Но, изначально, эти животные (как и все остальные) были сформированы под влиянием естественного отбора, и данное влияние никуда не делось.
Попробую расставить всё в условно - хронологическом порядке, чтоб было понятней.
1. Начальный этап.
До момента объединения интересов людей и собак, а так же на начальной стадии их совместной жизнедеятельности, формирование собак определялось только естественным отбором в конкретных условиях обитания. Хронологически это выражалось многими тысячелетиями.
2. Промежуточный этап.
Следующий этап формирования отношений между людьми и собаками подразумевает переход на новый уровень, когда человек учился влиять на качественные характеристики используемых им животных путём искусственного вмешательства - отбора. Но в этот период естественный отбор всё равно играл преобладающую роль в развитии вида, позволяя выживать только животным, максимально соответствующим конкретным условиям. Во временном отрезке это также, видимо, несколько тысяч лет.
3. Современный этап.
Условно характеризуется последними двумя столетиями. Это очень короткий срок, когда были сформированы основная масса современных пород собак.
В этот период, с развитием науки, люди получили возможность более интенсивно, а иногда и агрессивно влиять на формирование домашних животных и конкретно собак, сведя к минимуму влияние естественного отбора. Изучение генетики и селекции, а также развитие ветеринарии, безусловно, способствуют этому.
Но, можно ли сказать, что в настоящий момент полностью исключено влияние естественного отбора на современные породы? Думаю нельзя, да и аборигенные породы никуда не делись. Но то, что влияние естественного отбора в современном «культурном» собаководстве сведено к минимуму, это факт.
А как люди пользуются этими новыми возможностями, уже тема следующей главы…
Часть 6. ВЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Из молитвы кинолога:
…«Господи! Упаси мою породу от популярности!»…
Давайте не будем здесь вдаваться в историю формирования первоначальных взаимоотношений между человеком и собакой. Это очень давняя и далеко не полностью изученная тема….
Лучше попробуем ещё раз взглянуть на то, как эти отношения выглядят сегодня…
В нашем потребительском обществе, где идея «всё для человека - всё во благо человека!» преобладает над остальными, собака уже давно превратилась в ОБЪЕКТ собственности, рассматриваемый на уровне полезного инвентаря или элемента интерьера квартиры.
Вся деятельность по селекционной работе с разными породами в основном направлена на удовлетворение наших собственных амбиций, а также потребительского спроса населения, которое очень далеко (в подавляющем большинстве) от проблем благополучия и выживания отдельных видов животных на Земле.
Когда мы говорим конкретно, о развитии внутреннего потенциала собак, то должны понимать, что основное влияние на него оказывает их образ жизни. А основное влияние на их образ жизни, в отличие от диких сородичей на современном этапе оказывают не столько условия окружающей среды, сколько человеческая деятельность.
Не мы создали собаку! Она пришла к людям много тысяч лет назад с полным набором качеств и способностей, оцененных нашими предками по достоинству. Потенциал этих животных позволял им прекрасно выживать в сложных условиях и без нашего участия.
Человек взялся корректировать собак под свои нужды. Появились охотничьи, ездовые, охранные и другие породные группы, у которых, развивались конкретные задатки для более эффективного решения, определённых человеком задач, но, без потери других, жизненно важных элементов общего функционала. Да и естественный отбор до недавнего времени играл не последнюю роль.
На современном этапе, тема рабочего потенциала собак, предполагает не столько абстрактные характеристики способностей их организма, ради выживания в суровых условиях дикой природы, сколько возможность решения широкого спектра прикладных задач во взаимодействии с человеком. Это то, чем собаки выгодно отличаются от своих диких сородичей, у которых отдельные показатели потенциальных возможностей могут быть выше, но эффективное использование их для нужд человека не представляется возможным по ряду объективных причин.
Изначально прорабатывая концепцию формирования той - либо иной пользовательской породы, энтузиасты, безусловно, исходили из благих намерений – при сохранении всех показателей потенциала исходного материала, задать вектор развития тем - либо другим необходимым качествам (задаткам).
Но, как показывает жизнь, порода формируется стараниями энтузиастов – профессионалов, а уничтожается популярностью и обывательским спросом. В большинстве случаев, культивируется только экстерьер собак, а всё остальное становится второстепенным и несущественным. Зачем напрягаться больше, чем того стоит, если подавляющее большинство потенциальных покупателей волнует в данном товаре только цена, и его внешний вид?
С изменением условий жизни населения, а соответственно и интересов, происходит снижение потребности в прикладном потенциале собак, и, увеличение запроса на диванных собак – компаньонов, с претензией на «брутальную» внешность.
Не так давно довелось работать с представителем одной из, так называемых, служебных пород... Кобель имеет титул Чемпиона России по экстерьеру. Беда в том, что за счёт деформации носовой перегородки (которая, по мнению некоторых любителей и идеологов породы, предаёт морде животного дополнительный шарм), собака, при малейшем увеличении физической нагрузки, начинает задыхаться, хрипеть и обливаться слюной. Из-за нарушения строения дыхательных путей, организм не получает необходимого количества кислорода и через пять - семь минут не самой интенсивной работы кобель становится практически недееспособным. В дикой природе с такими проблемами он бы просто не выжил.
А ведь это потенциальный племенной производитель. Какое потомство он способен оставить после себя? Как подобные вязки могут сказаться на благополучии популяции в целом?
И ведь это далеко не исключение. Подобных случаев пренебрежения вопросами наследственного здоровья и основами селекционного отбора вполне достаточно. По большому счёту, это вопрос не к владельцу данной собаки, а к тем, кто формирует идеологию племенного разведения и развития современного пользовательского собаководства в целом!
Потребительский закон - «клиент всегда прав» работает и в данной сфере.
Процветает торговля собаками без племенных документов, которая сильно сказывается на нормальной селекционной работе в целом. Отговорка, что не всем людям нужны собаки с родословными, не может оправдать то вредительство, которое совершается по отношению к подавляющему большинству пород. Я ещё готов смириться, что этим раз от разу занимаются далёкие от кинологии тётя Дуся с дядей Васей, желающие «поженить» своих Шарика с Жучкой - так сказать, «Для здоровья!» Но когда подобными вещами начинают грешить специалисты, имеющие определённый авторитет, это уже за гранью. При этом порода не важна - это происходит как в декоративном, так и в пользовательском собаководстве.
Например, немецкая овчарка, в глазах обывателя, на мой взгляд, уже давно обесценилась стараниями «доброжелателей», как по существу, так и по цене. Ведь основной массе людей не важна первичная идеология, заложенная при создании этой, изначально великолепной породы и тот труд, который был затрачен на её формирование. Важно, чтобы собака внешне была похожа на лохматого «героя» кинофильма, и при этом устраивала как по цене, так и по комфортности содержания! Этакая семейная игрушка с претензией на «серьёзный» внешний вид! Специалисты, занимающиеся прикладным использованием собак, всё чаще бьют тревогу, что под внешней оболочкой немецкой овчарки всё реже можно встретить внутренний потенциал настоящего представителя этой породы, когда-то позволивший назвать эту породу рабочей собакой №1 в Мире.
Те же процессы деградации можно наблюдать и в других пользовательских породах - в том числе и среди охотников. В интернете достаточно материала по этой теме.
В связи с этим, думаю, будет не лишним ввести такое понятие как - концепция предназначения - или идеологическая матрица породы.
Концептуальный идеологический выбор для немецкой овчарки и некоторых др. пользовательских пород в племенном разведении на современном этапе мог бы заключаться в следующем: «СПОРТСМЕН - ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ!» Развивать здесь эту тему не буду, т.к. она заслуживает отдельного рассмотрения. Но специалисты поймут суть посыла, ведь дискуссии по этому поводу уже ведутся в определённых кругах. Достаточно сопоставить первичную идеологическую направленность такого дрессировочного норматива, как - Schutz Hund (SchH) и его современной интерпретации в виде IPO. Формально, оба норматива практически идентичны, но идеологически уже имеют существенную разницу.
Хочу добавить сюда же…
Очень печально наблюдать, что даже в рабочих линиях разведения немецкой овчарки, некоторые, в том числе и известные специалисты, поддавшись общей тенденции, пытаются подражать анатомической конструкции собак шоу-разведения, похоже, предполагая, что такие собаки будут более успешны с финансовой точки зрения. Но - стоит ли оно того?
Когда-то был озвучен один универсальный принцип, применимый практически к любой деятельности человека – НЕ НАВРЕДИ! Этот принцип абсолютно уместен и в собаководстве.
Как уже говорилось, мы не создавали собак с нуля – по сути, человечество просто воспользовалось предоставленной природой возможностью. Ведь весь огромный потенциал, заложенный в этих животных, был сформирован без нашего участия, на протяжении многих поколений их предков, живущих в дикой природе.
Как мы используем этот дар? Очень неоднозначно!
Какой образ жизни ведут большинство современных собак пользовательских пород, зарядом исключений?
- Основную массу времени животные проводят в обустроенных вольерах, или тёплых квартирах - Уютно, комфортно!
- Питаются по режиму, заранее приготовленной едой с рассчитанным рационом – вкусно, полезно!
- Раз или два в день их выводят на прогулку, иногда даже на занятия по послушанию и ринговой дрессуре – как же без этого!
- Некоторым периодически дают поиграть с фигурантом – повисеть на тряпке или рукаве. Эмоциональная разгрузка – надо полагать!
- Несколько раз в год вывозят на выставку. Куда ж без конкурсов красоты и дефиле по подиуму!
- В нужное время предоставляют «мальчика», или «девочку» в зависимости от пола - иначе сервис не полный…
В общем, сплошной позитив – жизнь удалась!
Где уж тут проявлять, а тем более развивать наследственный потенциал, когда практически отпала необходимость в использовании всего спектра способностей организма.
Им же не надо постоянно заботиться о пропитании – его и так принесут два раза в день! Не надо бороться за территорию и жизненные интересы! Нет необходимости отстаивать своё право на размножение – за них уже всё решено! НЕ НАДО ВЫЖИВАТЬ! И так всё хорошо – тепло, сытно и спокойно. Как в болоте…
Так какой жизненно - важный опыт эти собаки способны приобрести при подобном образе жизни? Какую полезную информацию они могут передать следующим поколениям?! …
Пока мы не перестанем в пользовательском собаководстве на первое место ставить потребительскую идеологию, думаю изменений к лучшему ждать бессмысленно!
Недавно смотрел один видеоматериал, где рассказывалось о жизни коренного населения, если не ошибаюсь - Гренландии (Заполярный круг). Так они своих ездовых собак стараются и близко не подпускать к привозным с континента окультуренным сородичам, чтобы местное поголовье не утратило свою жизнеспособность и функциональный потенциал…
Из молитвы кинолога:
…«Господи! Упаси мою породу от популярности!»…
Давайте не будем здесь вдаваться в историю формирования первоначальных взаимоотношений между человеком и собакой. Это очень давняя и далеко не полностью изученная тема….
Лучше попробуем ещё раз взглянуть на то, как эти отношения выглядят сегодня…
В нашем потребительском обществе, где идея «всё для человека - всё во благо человека!» преобладает над остальными, собака уже давно превратилась в ОБЪЕКТ собственности, рассматриваемый на уровне полезного инвентаря или элемента интерьера квартиры.
Вся деятельность по селекционной работе с разными породами в основном направлена на удовлетворение наших собственных амбиций, а также потребительского спроса населения, которое очень далеко (в подавляющем большинстве) от проблем благополучия и выживания отдельных видов животных на Земле.
Когда мы говорим конкретно, о развитии внутреннего потенциала собак, то должны понимать, что основное влияние на него оказывает их образ жизни. А основное влияние на их образ жизни, в отличие от диких сородичей на современном этапе оказывают не столько условия окружающей среды, сколько человеческая деятельность.
Не мы создали собаку! Она пришла к людям много тысяч лет назад с полным набором качеств и способностей, оцененных нашими предками по достоинству. Потенциал этих животных позволял им прекрасно выживать в сложных условиях и без нашего участия.
Человек взялся корректировать собак под свои нужды. Появились охотничьи, ездовые, охранные и другие породные группы, у которых, развивались конкретные задатки для более эффективного решения, определённых человеком задач, но, без потери других, жизненно важных элементов общего функционала. Да и естественный отбор до недавнего времени играл не последнюю роль.
На современном этапе, тема рабочего потенциала собак, предполагает не столько абстрактные характеристики способностей их организма, ради выживания в суровых условиях дикой природы, сколько возможность решения широкого спектра прикладных задач во взаимодействии с человеком. Это то, чем собаки выгодно отличаются от своих диких сородичей, у которых отдельные показатели потенциальных возможностей могут быть выше, но эффективное использование их для нужд человека не представляется возможным по ряду объективных причин.
Изначально прорабатывая концепцию формирования той - либо иной пользовательской породы, энтузиасты, безусловно, исходили из благих намерений – при сохранении всех показателей потенциала исходного материала, задать вектор развития тем - либо другим необходимым качествам (задаткам).
Но, как показывает жизнь, порода формируется стараниями энтузиастов – профессионалов, а уничтожается популярностью и обывательским спросом. В большинстве случаев, культивируется только экстерьер собак, а всё остальное становится второстепенным и несущественным. Зачем напрягаться больше, чем того стоит, если подавляющее большинство потенциальных покупателей волнует в данном товаре только цена, и его внешний вид?
С изменением условий жизни населения, а соответственно и интересов, происходит снижение потребности в прикладном потенциале собак, и, увеличение запроса на диванных собак – компаньонов, с претензией на «брутальную» внешность.
Не так давно довелось работать с представителем одной из, так называемых, служебных пород... Кобель имеет титул Чемпиона России по экстерьеру. Беда в том, что за счёт деформации носовой перегородки (которая, по мнению некоторых любителей и идеологов породы, предаёт морде животного дополнительный шарм), собака, при малейшем увеличении физической нагрузки, начинает задыхаться, хрипеть и обливаться слюной. Из-за нарушения строения дыхательных путей, организм не получает необходимого количества кислорода и через пять - семь минут не самой интенсивной работы кобель становится практически недееспособным. В дикой природе с такими проблемами он бы просто не выжил.
А ведь это потенциальный племенной производитель. Какое потомство он способен оставить после себя? Как подобные вязки могут сказаться на благополучии популяции в целом?
И ведь это далеко не исключение. Подобных случаев пренебрежения вопросами наследственного здоровья и основами селекционного отбора вполне достаточно. По большому счёту, это вопрос не к владельцу данной собаки, а к тем, кто формирует идеологию племенного разведения и развития современного пользовательского собаководства в целом!
Потребительский закон - «клиент всегда прав» работает и в данной сфере.
Процветает торговля собаками без племенных документов, которая сильно сказывается на нормальной селекционной работе в целом. Отговорка, что не всем людям нужны собаки с родословными, не может оправдать то вредительство, которое совершается по отношению к подавляющему большинству пород. Я ещё готов смириться, что этим раз от разу занимаются далёкие от кинологии тётя Дуся с дядей Васей, желающие «поженить» своих Шарика с Жучкой - так сказать, «Для здоровья!» Но когда подобными вещами начинают грешить специалисты, имеющие определённый авторитет, это уже за гранью. При этом порода не важна - это происходит как в декоративном, так и в пользовательском собаководстве.
Например, немецкая овчарка, в глазах обывателя, на мой взгляд, уже давно обесценилась стараниями «доброжелателей», как по существу, так и по цене. Ведь основной массе людей не важна первичная идеология, заложенная при создании этой, изначально великолепной породы и тот труд, который был затрачен на её формирование. Важно, чтобы собака внешне была похожа на лохматого «героя» кинофильма, и при этом устраивала как по цене, так и по комфортности содержания! Этакая семейная игрушка с претензией на «серьёзный» внешний вид! Специалисты, занимающиеся прикладным использованием собак, всё чаще бьют тревогу, что под внешней оболочкой немецкой овчарки всё реже можно встретить внутренний потенциал настоящего представителя этой породы, когда-то позволивший назвать эту породу рабочей собакой №1 в Мире.
Те же процессы деградации можно наблюдать и в других пользовательских породах - в том числе и среди охотников. В интернете достаточно материала по этой теме.
В связи с этим, думаю, будет не лишним ввести такое понятие как - концепция предназначения - или идеологическая матрица породы.
Концептуальный идеологический выбор для немецкой овчарки и некоторых др. пользовательских пород в племенном разведении на современном этапе мог бы заключаться в следующем: «СПОРТСМЕН - ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ!» Развивать здесь эту тему не буду, т.к. она заслуживает отдельного рассмотрения. Но специалисты поймут суть посыла, ведь дискуссии по этому поводу уже ведутся в определённых кругах. Достаточно сопоставить первичную идеологическую направленность такого дрессировочного норматива, как - Schutz Hund (SchH) и его современной интерпретации в виде IPO. Формально, оба норматива практически идентичны, но идеологически уже имеют существенную разницу.
Хочу добавить сюда же…
Очень печально наблюдать, что даже в рабочих линиях разведения немецкой овчарки, некоторые, в том числе и известные специалисты, поддавшись общей тенденции, пытаются подражать анатомической конструкции собак шоу-разведения, похоже, предполагая, что такие собаки будут более успешны с финансовой точки зрения. Но - стоит ли оно того?
Когда-то был озвучен один универсальный принцип, применимый практически к любой деятельности человека – НЕ НАВРЕДИ! Этот принцип абсолютно уместен и в собаководстве.
Как уже говорилось, мы не создавали собак с нуля – по сути, человечество просто воспользовалось предоставленной природой возможностью. Ведь весь огромный потенциал, заложенный в этих животных, был сформирован без нашего участия, на протяжении многих поколений их предков, живущих в дикой природе.
Как мы используем этот дар? Очень неоднозначно!
Какой образ жизни ведут большинство современных собак пользовательских пород, зарядом исключений?
- Основную массу времени животные проводят в обустроенных вольерах, или тёплых квартирах - Уютно, комфортно!
- Питаются по режиму, заранее приготовленной едой с рассчитанным рационом – вкусно, полезно!
- Раз или два в день их выводят на прогулку, иногда даже на занятия по послушанию и ринговой дрессуре – как же без этого!
- Некоторым периодически дают поиграть с фигурантом – повисеть на тряпке или рукаве. Эмоциональная разгрузка – надо полагать!
- Несколько раз в год вывозят на выставку. Куда ж без конкурсов красоты и дефиле по подиуму!
- В нужное время предоставляют «мальчика», или «девочку» в зависимости от пола - иначе сервис не полный…
В общем, сплошной позитив – жизнь удалась!
Где уж тут проявлять, а тем более развивать наследственный потенциал, когда практически отпала необходимость в использовании всего спектра способностей организма.
Им же не надо постоянно заботиться о пропитании – его и так принесут два раза в день! Не надо бороться за территорию и жизненные интересы! Нет необходимости отстаивать своё право на размножение – за них уже всё решено! НЕ НАДО ВЫЖИВАТЬ! И так всё хорошо – тепло, сытно и спокойно. Как в болоте…
Так какой жизненно - важный опыт эти собаки способны приобрести при подобном образе жизни? Какую полезную информацию они могут передать следующим поколениям?! …
Пока мы не перестанем в пользовательском собаководстве на первое место ставить потребительскую идеологию, думаю изменений к лучшему ждать бессмысленно!
Недавно смотрел один видеоматериал, где рассказывалось о жизни коренного населения, если не ошибаюсь - Гренландии (Заполярный круг). Так они своих ездовых собак стараются и близко не подпускать к привозным с континента окультуренным сородичам, чтобы местное поголовье не утратило свою жизнеспособность и функциональный потенциал…
P. S.
Ну и закончить я хочу, вернувшись к началу...
А именно - к дискуссии об идеологии разведения немецкой овчарки и её двух неофициальных направлениях (рабочем и «высоком» (шоу-разведении)).
Что из себя должна представлять немецкая овчарка и как она должна выглядеть, сформулировал ещё главный идеолог и родоначальник породы Макс фон Штефаниц, написав первичную концепцию в виде «Золотых правил». При этом, уже давно каждый трактует их в силу собственной заинтересованности.
От себя же скажу следующее:
Современная тенденция оценивать немецкую овчарку в первую очередь по внешнему виду – это порочная практика для пользовательских собак, разрушающая первичную идеологию развития породы.
По большому счёту, мне всё равно, как будет выглядеть настоящая немецкая овчарка!
…Мне всё равно, какая у собаки форма спины, или, как сейчас любят говорить линия верха - если она способна взлетать на 3-х метровую стену и перемахивать 9-и метровый ров без последствий для здоровья, а также выдерживать экстремальные нагрузки, выполняя сложные манёвры на максимальных (реально больших) скоростях!
…Мне всё равно, на сколько «правильные» у собаки углы сочленений и длина конечностей - если она может работать 12-и часовые и более следа многокилометровой протяжённости, не падая при этом от переутомления!
…Мне всё равно, как выглядит у собаки голова - если её челюсти будут гнуть стандартный нормативный рукав, а фигуранты в полной защите плакать после её атаки!
…Мне всё равно, какие у собаки глазки - если она имеет характер воина - а не шавки, кусающей прохожего сзади за ноги, а потом трусливо и истерично тявкающей на него с безопасной дистанции!
…Мне всё равно, какая у собаки социализация - если её психика работает, как хорошо отлаженный «часовой механизм», который выдаёт поведенческие реакции, максимально соответствующие складывающейся ситуации, при этом позволяя быстро и эффективно решать текущие задачи!
…Мне всё равно, какого цвета у собаки шерсть - если она способна самостоятельно выживать в самых суровых условиях и помогать в этом человеку!
Поверьте! Собака способная на всё вышеперечисленное, просто не может выглядеть плохо!
А уж как должна выглядеть немецкая овчарка, в жизни и работе ни на что серьёзное не способная - мне в принципе БЕЗРАЗЛИЧНО!
Вот такое видение ситуации...
И сдаётся, что собаки рабочих линий разведения (при существующих и у них проблемах) соответствуют ему гораздо в большей степени, нежели их шоу - собратья. Тем более, если вспомнить весь вышеизложенный материал.
Прошу понять правильно - я не противник шоу-разведения! Безусловно, людям нужны разные собаки в соответствие с их целями и задачами!
Кому-то нравится Мерседес С-класса, кому-то Тайота Лэнд Крузер, а кому-то нужна машина для участия в гонке Формула-1. Под каждые задачи существуют свои машины. Так и в нашем случае - есть собаки для «души», а есть для профессиональной деятельности. И не надо их сваливать в одну общую кучу! Это неправильно, и, по большому счёту - вредно для дела.
В конечном итоге, рано или поздно, рабочее разведение пользовательских пород собак должно быть официально признано, и нормативно оформлено - став отдельным породным направлением разведения, со своим, чётко проработанным идеологическим вектором развития, а также конкретным отображением в системе нормативов племенной деятельности, и непосредственно в племенных документах.
И чем раньше это будет сделано – тем лучше!
Еще раз оговорюсь, что данная статья не претендует на научную ценность, и не является окончательно завершённой работой. Безусловно, в ней не раскрыты до конца многие моменты, в силу моей недостаточной компетентности. Это только мысли вслух неравнодушного к рассматриваемой теме человека.
А.Dogman
январь 2016 г
Ну и закончить я хочу, вернувшись к началу...
А именно - к дискуссии об идеологии разведения немецкой овчарки и её двух неофициальных направлениях (рабочем и «высоком» (шоу-разведении)).
Что из себя должна представлять немецкая овчарка и как она должна выглядеть, сформулировал ещё главный идеолог и родоначальник породы Макс фон Штефаниц, написав первичную концепцию в виде «Золотых правил». При этом, уже давно каждый трактует их в силу собственной заинтересованности.
От себя же скажу следующее:
Современная тенденция оценивать немецкую овчарку в первую очередь по внешнему виду – это порочная практика для пользовательских собак, разрушающая первичную идеологию развития породы.
По большому счёту, мне всё равно, как будет выглядеть настоящая немецкая овчарка!
…Мне всё равно, какая у собаки форма спины, или, как сейчас любят говорить линия верха - если она способна взлетать на 3-х метровую стену и перемахивать 9-и метровый ров без последствий для здоровья, а также выдерживать экстремальные нагрузки, выполняя сложные манёвры на максимальных (реально больших) скоростях!
…Мне всё равно, на сколько «правильные» у собаки углы сочленений и длина конечностей - если она может работать 12-и часовые и более следа многокилометровой протяжённости, не падая при этом от переутомления!
…Мне всё равно, как выглядит у собаки голова - если её челюсти будут гнуть стандартный нормативный рукав, а фигуранты в полной защите плакать после её атаки!
…Мне всё равно, какие у собаки глазки - если она имеет характер воина - а не шавки, кусающей прохожего сзади за ноги, а потом трусливо и истерично тявкающей на него с безопасной дистанции!
…Мне всё равно, какая у собаки социализация - если её психика работает, как хорошо отлаженный «часовой механизм», который выдаёт поведенческие реакции, максимально соответствующие складывающейся ситуации, при этом позволяя быстро и эффективно решать текущие задачи!
…Мне всё равно, какого цвета у собаки шерсть - если она способна самостоятельно выживать в самых суровых условиях и помогать в этом человеку!
Поверьте! Собака способная на всё вышеперечисленное, просто не может выглядеть плохо!
А уж как должна выглядеть немецкая овчарка, в жизни и работе ни на что серьёзное не способная - мне в принципе БЕЗРАЗЛИЧНО!
Вот такое видение ситуации...
И сдаётся, что собаки рабочих линий разведения (при существующих и у них проблемах) соответствуют ему гораздо в большей степени, нежели их шоу - собратья. Тем более, если вспомнить весь вышеизложенный материал.
Прошу понять правильно - я не противник шоу-разведения! Безусловно, людям нужны разные собаки в соответствие с их целями и задачами!
Кому-то нравится Мерседес С-класса, кому-то Тайота Лэнд Крузер, а кому-то нужна машина для участия в гонке Формула-1. Под каждые задачи существуют свои машины. Так и в нашем случае - есть собаки для «души», а есть для профессиональной деятельности. И не надо их сваливать в одну общую кучу! Это неправильно, и, по большому счёту - вредно для дела.
В конечном итоге, рано или поздно, рабочее разведение пользовательских пород собак должно быть официально признано, и нормативно оформлено - став отдельным породным направлением разведения, со своим, чётко проработанным идеологическим вектором развития, а также конкретным отображением в системе нормативов племенной деятельности, и непосредственно в племенных документах.
И чем раньше это будет сделано – тем лучше!
Еще раз оговорюсь, что данная статья не претендует на научную ценность, и не является окончательно завершённой работой. Безусловно, в ней не раскрыты до конца многие моменты, в силу моей недостаточной компетентности. Это только мысли вслух неравнодушного к рассматриваемой теме человека.
А.Dogman
январь 2016 г
289: Dogman пишет:
> Ну что, похоже, пора уже выложить здесь материал, который обещал ранее и готовил больше полугода.
Саш, ну допустим, я внимательно прочитала твои изыскания, местами - несколько раз.
Труд объемный, столько информации перелопатить и объединить в много букв.
Не для средних умов, право. А в двух-трех словах попроще можешь объяснить, в чем суть?
Что к примеру мне нужно понять из твоей статьи и на что обратить внимание?
То, что пользовательские собаки у тебя в приоритете перед декорацией - это понятно, что немецкая овчарка - твое все, это тоже понятно, что рабочие линии правильнее шоу - так это в каждой теме пишешь.
Прогресс вижу в одном - не важно как выглядит овчарка и каких она линий, главное чтобы она исполняла набор требований, озвученных выше.
Тему психики и нервной системы обсудили?
Ну и как обычно, не удобные вопросы от меня:
- Если бы волею судьбы к тебе в руки попала бы шикарная шоу немецкая овчарка, ты успешно бы ее дрессировал, выступал и на шоу и на соревнованиях, ты бы остался на той же точке зрения? Или бы убеждал всех, что все иначе?
- Может шире подойти к вопросу обсуждения рабочих и шоу линий пользовательских пород. Охотников, к примеру, ты же к ним тоже относишь? Причинно-следственные связи должны же прослеживаться одинаковые? Или ты ведешь речь исключительно о немецких овчарках?
Почему именно охотники лично для меня более показательны в этом отношении - НО рабочих линий всего лишь благодатный материал для работы. Предполагается и в большинстве случаев это так, что щенки имеют больше возможностей к усвоению материала и т.д. и прочее. Однако, это достигается постоянными занятиями с поколениями предков. И если несколько генераций прекратить дрессировать, праправнуки и далее рабочих линий не будут иметь тех врожденных предрасположенностей, которые вы хотите в них видеть, "генетическая память" будет утеряна. А вот с охотниками не так. Имея поколения и предков не использующихся по прямому назначению, всегда (за рееедким исключением) имеется шанс разбудить в нем "генетическую память". И поверь, эта собака будет работать ни чуть не хуже, чьи предки охотятся постоянно, причем делать она будет это не как она это понимает, а именно так, как положено по породе и манеры ее охоты - правильно искать, делать стойки, лаять или нет.
> Ну что, похоже, пора уже выложить здесь материал, который обещал ранее и готовил больше полугода.
Саш, ну допустим, я внимательно прочитала твои изыскания, местами - несколько раз.
Труд объемный, столько информации перелопатить и объединить в много букв.
Не для средних умов, право. А в двух-трех словах попроще можешь объяснить, в чем суть?
Что к примеру мне нужно понять из твоей статьи и на что обратить внимание?
То, что пользовательские собаки у тебя в приоритете перед декорацией - это понятно, что немецкая овчарка - твое все, это тоже понятно, что рабочие линии правильнее шоу - так это в каждой теме пишешь.
Прогресс вижу в одном - не важно как выглядит овчарка и каких она линий, главное чтобы она исполняла набор требований, озвученных выше.
Тему психики и нервной системы обсудили?
Ну и как обычно, не удобные вопросы от меня:
- Если бы волею судьбы к тебе в руки попала бы шикарная шоу немецкая овчарка, ты успешно бы ее дрессировал, выступал и на шоу и на соревнованиях, ты бы остался на той же точке зрения? Или бы убеждал всех, что все иначе?
- Может шире подойти к вопросу обсуждения рабочих и шоу линий пользовательских пород. Охотников, к примеру, ты же к ним тоже относишь? Причинно-следственные связи должны же прослеживаться одинаковые? Или ты ведешь речь исключительно о немецких овчарках?
Почему именно охотники лично для меня более показательны в этом отношении - НО рабочих линий всего лишь благодатный материал для работы. Предполагается и в большинстве случаев это так, что щенки имеют больше возможностей к усвоению материала и т.д. и прочее. Однако, это достигается постоянными занятиями с поколениями предков. И если несколько генераций прекратить дрессировать, праправнуки и далее рабочих линий не будут иметь тех врожденных предрасположенностей, которые вы хотите в них видеть, "генетическая память" будет утеряна. А вот с охотниками не так. Имея поколения и предков не использующихся по прямому назначению, всегда (за рееедким исключением) имеется шанс разбудить в нем "генетическую память". И поверь, эта собака будет работать ни чуть не хуже, чьи предки охотятся постоянно, причем делать она будет это не как она это понимает, а именно так, как положено по породе и манеры ее охоты - правильно искать, делать стойки, лаять или нет.
298: Смирнова Ольга пишет:
> 289: Dogman пишет:
>> Ну что, похоже, пора уже выложить здесь материал, который обещал ранее и готовил больше полугода.
> Саш, ну допустим, я внимательно прочитала твои изыскания, местами - несколько раз.
> Труд объемный, столько информации перелопатить и объединить в много букв.
> Не для средних умов, право. А в двух-трех словах попроще можешь объяснить, в чем суть?
> Что к примеру мне нужно понять из твоей статьи и на что обратить внимание?
>
> То, что пользовательские собаки у тебя в приоритете перед декорацией - это понятно, что немецкая овчарка - твое
> все, это тоже понятно, что рабочие линии правильнее шоу - так это в каждой теме пишешь.
> Прогресс вижу в одном - не важно как выглядит овчарка и каких она линий, главное чтобы она исполняла набор требований,
> озвученных выше.
>
> Тему психики и нервной системы обсудили?
>
> Ну и как обычно, не удобные вопросы от меня:
> - Если бы волею судьбы к тебе в руки попала бы шикарная шоу немецкая овчарка, ты успешно бы ее дрессировал, выступал
> и на шоу и на соревнованиях, ты бы остался на той же точке зрения? Или бы убеждал всех, что все иначе?
> - Может шире подойти к вопросу обсуждения рабочих и шоу линий пользовательских пород. Охотников, к примеру, ты же
> к ним тоже относишь? Причинно-следственные связи должны же прослеживаться одинаковые? Или ты ведешь речь исключительно
> о немецких овчарках?
>
> Почему именно охотники лично для меня более показательны в этом отношении - НО рабочих линий всего лишь благодатный
> материал для работы. Предполагается и в большинстве случаев это так, что щенки имеют больше возможностей к усвоению
> материала и т.д. и прочее. Однако, это достигается постоянными занятиями с поколениями предков. И если несколько
> генераций прекратить дрессировать, праправнуки и далее рабочих линий не будут иметь тех врожденных предрасположенностей,
> которые вы хотите в них видеть, "генетическая память" будет утеряна. А вот с охотниками не так. Имея поколения
> и предков не использующихся по прямому назначению, всегда (за рееедким исключением) имеется шанс разбудить в нем
> "генетическую память". И поверь, эта собака будет работать ни чуть не хуже, чьи предки охотятся постоянно,
> причем делать она будет это не как она это понимает, а именно так, как положено по породе и манеры ее охоты - правильно
> искать, делать стойки, лаять или нет.
Оль, поверь, у меня в данной теме возникает вопросов не меньше, а то и больше, чем у тебя.
Ответы на многие из них я как раз и выкидывал из статьи, дабы ещё больше не раздувать её.
При этом, на какие-то вопросы, как твои, так и свои, я и сейчас не могу достаточно обоснованно ответить.
Но важно другое - что тему рабочего потенциала собак с этой стороны, ещё никто толком не рассматривал!
Везде присутствует только волшебное слово ГЕНЕТИКА! Но, как оказывается, не генетикой единой формировались и формируются собаки. Есть ещё факторы, которые влияют на их общий функционал!.
Основы генетики и её влияние на формирование живых организмов человечество изучило достаточно неплохо. А вот остальные факторы, о которых я здесь взялся говорить, в большой степени оказались проигнорированными.
И дело не в том, что у меня в приоритете пользовательские собаки по отношению к декоративным породам. Я прекрасно отношусь и к тем и к другим. И к породе немецкой овчарки обращаюсь, поскольку она мне ближе и разбираюсь в ней несколько больше.
Но получается, что принципы формирования и развития для всех примерно одинаковые.
К сожалению, на данный момент, мы не можем говорить с достаточной степенью обоснованности, как быстро при определённых условиях, происходит развитие или деградация тех либо других качеств или параметров организма. Для этого нет исследовательской базы на достаточной группе животных. А делать выводы по отдельным животным нельзя.
По поводу охотничьих пород…
Хоть это и не совсем моя тема, но кое-что могу сказать и по ним…
Давай не будем лукавить и признаем, что охотничьи инстинкты до сих пор сохраняются во всех породах собак в большей или меньшей степени. И тысячелетия выживания в дикой природе никуда не делись. Наследственная память даёт о себе знать – надо полагать! А как охотятся дворняги, брошенные на огородах и объединяющиеся в стаи для совместного выживания? В районе Протяжкинских огородов лесники уже бьют тревогу!
На самом деле всё в уровне и качестве потенциальных возможностей. А он у разных собак отличается.
Системным тренингом можно действительно добиться некоторых результатов, но только до определённого уровня. И собаку, у которой в следовой работе потолок 2,5-3 часа, ты ни как не сможешь научить работать 12-и часовые следа
А так, и декоративную собаку можно научить бегать по простейшему следу.
При этом давай не будем сравнивать уровень требований в любительском собаководстве с уровнем минимально допустимых требований в профессиональной кинологии. Хотя, к сожалению, в нашей стране эта разница практически неразличима. Но это проблемы нашей профессиональной кинологии, где зарплата кинологов не зависит от уровня их проф. подготовленности, а также от соответствия необходимым профессиональным требованиям их собак…
Не в обиду отдельным энтузиастам, добросовестно работающим в ведомственных структурах нашей страны.
Но, это тема совсем другого разговора.
А так, не буду скрывать - отношение к данной статье у читавших её до опубликования - разное. Скажу одно - те, кто занимается практической работой с собаками, в целом с ней согласны. Некоторые даже попросили разрешения опубликовать её на своих интернет-ресурсах.
> 289: Dogman пишет:
>> Ну что, похоже, пора уже выложить здесь материал, который обещал ранее и готовил больше полугода.
> Саш, ну допустим, я внимательно прочитала твои изыскания, местами - несколько раз.
> Труд объемный, столько информации перелопатить и объединить в много букв.
> Не для средних умов, право. А в двух-трех словах попроще можешь объяснить, в чем суть?
> Что к примеру мне нужно понять из твоей статьи и на что обратить внимание?
>
> То, что пользовательские собаки у тебя в приоритете перед декорацией - это понятно, что немецкая овчарка - твое
> все, это тоже понятно, что рабочие линии правильнее шоу - так это в каждой теме пишешь.
> Прогресс вижу в одном - не важно как выглядит овчарка и каких она линий, главное чтобы она исполняла набор требований,
> озвученных выше.
>
> Тему психики и нервной системы обсудили?
>
> Ну и как обычно, не удобные вопросы от меня:
> - Если бы волею судьбы к тебе в руки попала бы шикарная шоу немецкая овчарка, ты успешно бы ее дрессировал, выступал
> и на шоу и на соревнованиях, ты бы остался на той же точке зрения? Или бы убеждал всех, что все иначе?
> - Может шире подойти к вопросу обсуждения рабочих и шоу линий пользовательских пород. Охотников, к примеру, ты же
> к ним тоже относишь? Причинно-следственные связи должны же прослеживаться одинаковые? Или ты ведешь речь исключительно
> о немецких овчарках?
>
> Почему именно охотники лично для меня более показательны в этом отношении - НО рабочих линий всего лишь благодатный
> материал для работы. Предполагается и в большинстве случаев это так, что щенки имеют больше возможностей к усвоению
> материала и т.д. и прочее. Однако, это достигается постоянными занятиями с поколениями предков. И если несколько
> генераций прекратить дрессировать, праправнуки и далее рабочих линий не будут иметь тех врожденных предрасположенностей,
> которые вы хотите в них видеть, "генетическая память" будет утеряна. А вот с охотниками не так. Имея поколения
> и предков не использующихся по прямому назначению, всегда (за рееедким исключением) имеется шанс разбудить в нем
> "генетическую память". И поверь, эта собака будет работать ни чуть не хуже, чьи предки охотятся постоянно,
> причем делать она будет это не как она это понимает, а именно так, как положено по породе и манеры ее охоты - правильно
> искать, делать стойки, лаять или нет.
Оль, поверь, у меня в данной теме возникает вопросов не меньше, а то и больше, чем у тебя.
Ответы на многие из них я как раз и выкидывал из статьи, дабы ещё больше не раздувать её.
При этом, на какие-то вопросы, как твои, так и свои, я и сейчас не могу достаточно обоснованно ответить.
Но важно другое - что тему рабочего потенциала собак с этой стороны, ещё никто толком не рассматривал!
Везде присутствует только волшебное слово ГЕНЕТИКА! Но, как оказывается, не генетикой единой формировались и формируются собаки. Есть ещё факторы, которые влияют на их общий функционал!.
Основы генетики и её влияние на формирование живых организмов человечество изучило достаточно неплохо. А вот остальные факторы, о которых я здесь взялся говорить, в большой степени оказались проигнорированными.
И дело не в том, что у меня в приоритете пользовательские собаки по отношению к декоративным породам. Я прекрасно отношусь и к тем и к другим. И к породе немецкой овчарки обращаюсь, поскольку она мне ближе и разбираюсь в ней несколько больше.
Но получается, что принципы формирования и развития для всех примерно одинаковые.
К сожалению, на данный момент, мы не можем говорить с достаточной степенью обоснованности, как быстро при определённых условиях, происходит развитие или деградация тех либо других качеств или параметров организма. Для этого нет исследовательской базы на достаточной группе животных. А делать выводы по отдельным животным нельзя.
По поводу охотничьих пород…
Хоть это и не совсем моя тема, но кое-что могу сказать и по ним…
Давай не будем лукавить и признаем, что охотничьи инстинкты до сих пор сохраняются во всех породах собак в большей или меньшей степени. И тысячелетия выживания в дикой природе никуда не делись. Наследственная память даёт о себе знать – надо полагать! А как охотятся дворняги, брошенные на огородах и объединяющиеся в стаи для совместного выживания? В районе Протяжкинских огородов лесники уже бьют тревогу!
На самом деле всё в уровне и качестве потенциальных возможностей. А он у разных собак отличается.
Системным тренингом можно действительно добиться некоторых результатов, но только до определённого уровня. И собаку, у которой в следовой работе потолок 2,5-3 часа, ты ни как не сможешь научить работать 12-и часовые следа
А так, и декоративную собаку можно научить бегать по простейшему следу.
При этом давай не будем сравнивать уровень требований в любительском собаководстве с уровнем минимально допустимых требований в профессиональной кинологии. Хотя, к сожалению, в нашей стране эта разница практически неразличима. Но это проблемы нашей профессиональной кинологии, где зарплата кинологов не зависит от уровня их проф. подготовленности, а также от соответствия необходимым профессиональным требованиям их собак…
Не в обиду отдельным энтузиастам, добросовестно работающим в ведомственных структурах нашей страны.
Но, это тема совсем другого разговора.
А так, не буду скрывать - отношение к данной статье у читавших её до опубликования - разное. Скажу одно - те, кто занимается практической работой с собаками, в целом с ней согласны. Некоторые даже попросили разрешения опубликовать её на своих интернет-ресурсах.
Последний раз редактировалось Dogman 20 янв 2016 18:46, всего редактировалось 2 раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
