почему нельзя комментировать статьи из раздела НГН?

[djdance]

сабж.
я думаю, этого хотелось бы многим, и не только из желания позубоскалить.
однако ж раздел НГН и форум НГН живут совершенно независимой жизнью, и по поводу опубликованных статей фактически невозможно устроить дискуссию или просто высказаться.

имеется в виду механизм типа "комментариев: 26" , конечно же.
желательно, чтобы этот механизм был на движке этого форума.

[Necroman]

Говорил уже. Получил ответ: "а оно надо?"

[BadBlock]

Имеются соображения:

1. Очень быстрое обновление ленты "Нового города", внятное обсуждение в комментариях развиться не успеет.

2. Прочие разделы комметируются через "Комментарии", этот же предлагается через форум. Это идеологически неправильно и ведёт к путанице.

[djdance]

1: Necroman

ну конечно надо
газете не нужен (положительный, уточняющий, интерактивный) отклик (вдумчивых) читателей?


2: BadBlock
>Очень быстрое обновление ленты "Нового города
я понимаю тебя. поэтому и предлагаю не делать так , как сделано в ленте новостей КС, а привязать к статье тему в этом форуме. И беспощадно удалять никчемные сообщения и пустые темы.

>Это идеологически неправильно и ведёт к путанице.
почему форум газеты (не сайта!) не может быть идеологически иначе устроен? обьясни.

[djdance]

э! зачем перенесли? при чем тут форум "Общение с администрацией"?

Я хочу, чтобы это видел Ал и читатели форума "НГН"!
Администрация - совершенно второй вопрос! вертайте взад!

[Necroman]

ББ, во многих интернет-изданиях есть возможность "Обсудить статью в форуме". Всё равно в какой форме, но иметь такую возможность Новому Городу тоже не помешает.

Можно ли синхронизировать форум и комментарии? Т.е. при добавлении первого комментария к статье автоматически создаётся тема в форуме, и под статьёй появляется соответствующая ссылка ("Обсудить в форуме"). Таким образом темы, которые читателям действительно интересны, смогут обсуждаться в форуме, а те, которые не вызывают резонанса, будут пролетать в ленте.

[BadBlock]

djdance :
> ну конечно надо
> газете не нужен (положительный, уточняющий, интерактивный) отклик (вдумчивых)
> читателей?

Адрес форума обратной связи: http://www.sarov.info/newgorod

>>Это идеологически неправильно и ведёт к путанице.
> почему форум газеты (не сайта!) не может быть идеологически иначе устроен? обьясни.

Раздел «Новый город №»" – это раздел сайта "Колючий Саров".

[BadBlock]

djdance :
> э! зачем перенесли? при чем тут форум "Общение с администрацией"?

Это прямое указание на то ,что данный вопрос находится в исключительном ведении администарции сайта, а не редакции газеты "Новый город №". К газете этот вопрос отношения не имеет.

> Я хочу, чтобы это видел Ал и читатели форума "НГН"!

Там есть ссылка.

> Администрация - совершенно второй вопрос! вертайте взад!

[BadBlock]

Necroman :
> ББ, во многих интернет-изданиях есть возможность "Обсудить статью в форуме".
> Всё равно в какой форме, но иметь такую возможность Новому Городу тоже не
> помешает.

Хм... [думает]

> Можно ли синхронизировать форум и комментарии? Т.е. при добавлении первого
> комментария к статье автоматически создаётся тема в форуме,

И? При добавлении ответа в комментариях он добавляется в форуме, а при добавлении в форуме – в комментариях? Какое-то странное дублирование.

> и под статьёй появляется
> соответствующая ссылка ("Обсудить в форуме"). Таким образом темы, которые читателям
> действительно интересны, смогут обсуждаться в форуме, а те, которые не вызывают
> резонанса, будут пролетать в ленте.

Пока с трудом представляю себе, как это будет выглядеть и как сделать такое автоматически и прозрачно для всех.

[djdance]

7: BadBlock
>Там есть ссылка
а, тогда все супер.


8: BadBlock
>При добавлении ответа в комментариях он добавляется в форуме, а при добавлении в форуме – в комментариях? Какое-то странное дублирование.
нет, комментариев вообще нет, как класса.

[BadBlock]

djdance :
>>При добавлении ответа в комментариях он добавляется в форуме, а при добавлении в форуме – в комментариях? Какое-то странное дублирование.
> нет, комментариев вообще нет, как класса.

Я и сам знаю, что нет. Я про то, чего хочется.

[Necroman]

BadBlock :
> djdance :
>>>При добавлении ответа в комментариях он добавляется в форуме, а при добавлении в форуме – в комментариях? Какое-то странное дублирование.
>> нет, комментариев вообще нет, как класса.
>
> Я и сам знаю, что нет. Я про то, чего хочется.

Нет, комментариев вообще нет и не надо. Человек нажал кнопку "Обсудить" и попал в нужный форум с уже заполненным полем заголовка. Если не передумал - набил текст и нажал "Отправить". Если тема уже создана, то кнопка "Обсудить" просто делает к ней редирект.

[djdance]

10: BadBlock

я понимаю, что тебе некогда и неохота слушать наши бредни
я также понимаю, что я сам выражаюсь зачастую непонятно (для тебя)

но вот есть друк 11: Necroman , - и теперь ты понимаешь, что я имел в виду?

[djdance]

11: Necroman

ну, еще считаю архиважным к статье прицепить строчку "Комментариев: 26"
чтобы читатели видели, что есть некий отклик.

[BadBlock]

Дэнс, торжественно обещаю поразмыслить.
Только насколько я загружен сейчас – это жопа.
И так до конца года предположительно.
Пинай меня, пожалуйста, по выходным.
Может, выкрою времени.

[Е.В.Гений]

Кста, было ж такое на Саров.Нете: Новость и "Комментарии". А потом смотришь: в Форуме тема "Обсуждение: <заголовок новости>".

[BadBlock]

15: Е.В.Гений

И что, где-то на крупных сайтах такое стало стандартом?

[djdance]

15: Е.В.Гений

тсссс!!!!!!!!!
ну блин, ты все испортил

они ж конкуренты!
фича на саровнете - это прямое указание на то, чтобы НЕ делать такую же фичу на КС ..

с аватарами, правда, разница на 6 часов всего вышла

[BadBlock]

djdance :
> тсссс!!!!!!!!!
> ну блин, ты все испортил

Ты такой странный. А то я не видел этого на саровнете.

> они ж конкуренты!



> с аватарами, правда, разница на 6 часов всего вышла

Не понял, с какими аватарами разница?

[djdance]

18: BadBlock
>А то я не видел этого на саровнете
что заставляет тебя думать, что я подумал, что ты не видел этого на саровнете?

>Не понял, с какими аватарами разница
вы запустили аватарные движки с разницей в несколько часов.
не скажу, кто был первый.

[BadBlock]

djdance :
>>А то я не видел этого на саровнете
> что заставляет тебя думать, что я подумал, что ты не видел этого на саровнете?

Меня заставляет так думать сообщение 17.

>>Не понял, с какими аватарами разница
> вы запустили аватарные движки с разницей в несколько часов.
> не скажу, кто был первый.

Хм... Не помню, но я ни на кого не ориенировался вроде.
Ну и кто был первый?

[djdance]

20: BadBlock
>Меня заставляет так думать сообщение 17.
это был сарказм


>Хм... Не помню,
ну да! я ведь даже на форуме писал об этом удивительном совпадении.
не помню только, на чьем

>но я ни на кого не ориенировался вроде.
в этом и прелесть совпадения

[BadBlock]

Ты уже скажешь, кто был первый или нет?

[djdance]

22: BadBlock

Демиург был первый. В ночь на. А потом вроде бы с утра следующего дня - ты.
Только у него выбирать можно было, как в жж, согласно теме поста.
Ну а у тебя зато вайл крутилку присобачил.

Хотя имхо вариант с ручной сменой как в жж аватар лучше...

[BadBlock]

djdance :
> А потом вроде бы с утра следующего дня - ты.

Как же так? Ведь если оно есть у конкурента, то внедрять нельзя?

[djdance]

24: BadBlock

так ты тогда не знал, а потом поздно было

не, а чо, а чо, я сам офигел!