28: comm:
А что там не понятно? Музрукова - главная, Мира - второстепенная, выезды со стоянок - само собой разумеющееся. Как там проулочек до МЧС называется? Наверное его неспроста знаком обделили, и светофора он также не заслужил.
А вот перекрёсток
29: varnava:
Однозначного ответа не будет. Ибо там явно дворовая территория обозначенная знаками жилой зоны. Но внутри ПТ могут быть полноценные дороги с проезжими частями, тротуарами - что являет собой проезд от Семашко до Московской. Одни скажут, что по отношению к нему соседние выезды будут с ПТ, другие, что это перекрестки равнозначных дорог. А рассудить сможет лишь суд.
Однозначного ответа не будет. Ибо там явно дворовая территория обозначенная знаками жилой зоны. Но внутри ПТ могут быть полноценные дороги с проезжими частями, тротуарами - что являет собой проезд от Семашко до Московской. Одни скажут, что по отношению к нему соседние выезды будут с ПТ, другие, что это перекрестки равнозначных дорог. А рассудить сможет лишь суд.
-
Asul
25: KEN пишет:
> 24: comm:
>
> Те кто мимо едут, едут по своим - правильным знакам, чего им ждать?
Если я еду по Чапаева со стороны Куйбышева и поворачиваю в сторону Атома, а со стороны Тандема человек тоже поворачивает в Атом, то я действительно не знаю чего мне от него ждать. Т.к. если он считает, что едет по светофору, то он для меня помеха справа и я могу словить удар в бок. А с каким видением ПДД попадется водитель, тоже не всегда угадаешь. Но в любом случае мало приятного - или авария, или два пропускающих друг друга водителя
> 24: comm:
>
> Те кто мимо едут, едут по своим - правильным знакам, чего им ждать?
Если я еду по Чапаева со стороны Куйбышева и поворачиваю в сторону Атома, а со стороны Тандема человек тоже поворачивает в Атом, то я действительно не знаю чего мне от него ждать. Т.к. если он считает, что едет по светофору, то он для меня помеха справа и я могу словить удар в бок. А с каким видением ПДД попадется водитель, тоже не всегда угадаешь. Но в любом случае мало приятного - или авария, или два пропускающих друг друга водителя
32: Asul:
Эти ситуации имеют место практически при каждом выезде с ПТ (если отбросить светофор). Выезд от рынка АСС, заправки Лукойл у третьего КПП. Что поделать, если так заведено правилами. Более того, на этом форуме уже не раз возникали бурные обсуждения, когда аргументами становились особые формы знаков, чтобы дополнительно понимать приоритет, а то и вовсе трактовка знаков STOP и уступите дорогу, которые отличаются лишь наличием требования полностью остановиться. Да, при выезде с ПТ транспортное средство уступает всем остальным. Но однозначно определить ПТ не всегда представляется возможным.
Эти ситуации имеют место практически при каждом выезде с ПТ (если отбросить светофор). Выезд от рынка АСС, заправки Лукойл у третьего КПП. Что поделать, если так заведено правилами. Более того, на этом форуме уже не раз возникали бурные обсуждения, когда аргументами становились особые формы знаков, чтобы дополнительно понимать приоритет, а то и вовсе трактовка знаков STOP и уступите дорогу, которые отличаются лишь наличием требования полностью остановиться. Да, при выезде с ПТ транспортное средство уступает всем остальным. Но однозначно определить ПТ не всегда представляется возможным.
http://www.picshare.ru/view/5220963/
ну и любителям логических рассуждений - объясните, почему Духова-Силкина и Шверника-Силкина регулируются с четырех сторон. А также Зернова-Садовая. Обратите внимание на дату письма.
ну и любителям логических рассуждений - объясните, почему Духова-Силкина и Шверника-Силкина регулируются с четырех сторон. А также Зернова-Садовая. Обратите внимание на дату письма.
34: Ananas:
Во, я же говорил что письмо было. Но воз и ныне там.
30: KEN:
Непонятно, например, когда едешь по Мира вниз, у тебя второстепенная дорога. Слева от МЧС едет машина, ты ее должен пропустить, т.к. не знаешь как идет главная дорога. Он, по твоей логике, выезжает с прилегающей (которой там на самом деле и не пахнет, т.к. не выполняется ни одно из условий ПДД), и тоже тебя пропускает.
Во, я же говорил что письмо было. Но воз и ныне там.
30: KEN:
Непонятно, например, когда едешь по Мира вниз, у тебя второстепенная дорога. Слева от МЧС едет машина, ты ее должен пропустить, т.к. не знаешь как идет главная дорога. Он, по твоей логике, выезжает с прилегающей (которой там на самом деле и не пахнет, т.к. не выполняется ни одно из условий ПДД), и тоже тебя пропускает.
34: Ananas:
Подозреваю, что для удобства граждан. Видимо существует какой-то критерий оценки целесообразности регулирования на основе интенсивности движения.
Подозреваю, что для удобства граждан. Видимо существует какой-то критерий оценки целесообразности регулирования на основе интенсивности движения.
35: comm:
Если она окажется на ПЧ раньше, то придется пропустить. А так, подъехав с Мира к пересечению выезжающий от МЧС никак не должен мешать или вызывать затруднение в оценке приоритета.
И, кстати, это не моя логика, это есть следствие решения об организации движения, принятого компетентными структурами.
Если она окажется на ПЧ раньше, то придется пропустить. А так, подъехав с Мира к пересечению выезжающий от МЧС никак не должен мешать или вызывать затруднение в оценке приоритета.
И, кстати, это не моя логика, это есть следствие решения об организации движения, принятого компетентными структурами.
Какое удобство йоптать? Едущий по Чапаева от школы 3 ни сном ни духом что со стороны гаражей нет светофора. Он этого и не обязан знать. По тому запросу в облгибдд мне звонили оттуда и я через громкую связь немножко участвовал в их совещании. В целом их вывод - сделано по дурному, но они не могут напрямую приказать исправить, только просить. А наши власти как с тем пешпереходом на мосту, стоят до последнего на защите очевидной глупости. Сколько нам в той ветке приводили доводов, и где теперь тот пешпер?KEN писал(а):Подозреваю, что для удобства граждан.
ПС. Кстати выезжаю там ежедневно, с 21-й так удобнее. Сквозной проезд есть, и о чудо, едущие навстречу с поворотом налево от школы 3 мне уступают.
38: Ananas:
Я вел речь лишь о:
Я вел речь лишь о:
Письмо обсуждать смысла нет, так как ответ на него мы не увидели.почему Духова-Силкина и Шверника-Силкина регулируются с четырех сторон.
37: KEN:
Компетентные структуры налажали, только и всего.
Как и с Силкина-Чапаева. Письмо которое тут привели - это подтверждение. Это ответ ОблГИБДД, в котором главе администрации рекомендовано устранить косяк. Но почему-то до сих пор не устранили.
Компетентные структуры налажали, только и всего.
Как и с Силкина-Чапаева. Письмо которое тут привели - это подтверждение. Это ответ ОблГИБДД, в котором главе администрации рекомендовано устранить косяк. Но почему-то до сих пор не устранили.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
