Цифровик... вопросики...

[Magik]

Всем привет!
Выбрал себе фотик: Canon PowerShot S1 IS.
решил покупать в москве. в магазине http://www.pleer.ru
там он стоит 10,000 руб. и гарантия 2 года(здесь имеется ввиду гарантия магазина-продавца).
Вопрос владельцам данной модели: Поделитесь впечатлениями. что понравилось? и что не устраивает?
Вопрос всем. Подскажите, где лучше купить фото(Город/Магазин) на ВАШ взгляд.
и где(в каком магазине) можно получить гарантию ПРОИЗВОДИТЕЛЯ на фотик?
Всем ответившим - СПАСИБО!

[AleUri]

про гарантию Canon : http://www.canon.ru/service/customers.asp
требуй такой талон или посылай их

я брал в москве в ОнЛайн Трейд http://onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi
просто потому что там дешевле было, как сейчас, не знаю, иди на www.price.ru и сравнивай

[Magik]

AleUri :
Спасибо за ответ!
Скажи как ты тестировал фотик при покупке?... что измерял?.. на что обращал внимание?

[AleUri]

проверил только битые пикселы и внешний вид объектива, да и то договорился с системщиком на складе (типа прикинулся: "сами мы не местные"), не любят тни этого
как проверить описано в инете, вкрадце сделать снимок в полной темноте в формат без сжатия с максимальным разрешением и выдержку поболее, ну сек или 5. потом смотреть файл в компе на наличие нечерных пикселов

[Magnum]

Отличный фотоаппарат.

[Magik]

TO Magnum :
Подскажи, пожайлуста, где покупал...

[Mikis]

5: Magik
Возьми в "никсе" и не задумывайся. Недавно купленная камера оказалась там дешевле, чем на радиорынке, + доставка.

[Magik]

ТО AleUri :
Подскажи, пожайлуста, где можно посмотреть описание проверки фотика на битые пикселы. а то я не нашел...
если можно, то для моей модели(Canon S1 IS

[Magnum]

NIX

на пиксели:

сделай несколько обычных снимков, этим разогрееш матрицу,
закрой обектив крышкой, выстави выдержку 1-1.3 сек и сделай пару снимков. на этих выдержках шумодав еще не включается, так что если будут светлые точки - это горячие пиксели.
а на битые - фоткай однородный фон(белый лист) и все увидиш

[Magik]

TO Magnum :
Спасибо!....

[AleUri]

я имел в виду эту ссылку http://digicam.narod.ru/noise/noise.htm
немного старовата, но зато очень толково изложено

разницы между фотиками с точки зрения проверки не должно быть
нужно лишь знать органы управления конкретной камеры. если у тебя уже была цифровая, то перейти на другуюю не так уж сложно, в противном случае, попытайся найти электронную инструкцию к твоей модели

[Lizard]

Кстати появляется S2 IS
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

А вот про S1 IS могу сказать, что это весьма хорошая камера при всех ее спорных недостатках.

[Magnum]

Кстати появляется S2 IS

Вот уроды !!!!!!!!!

балин... я ее так ждал.. думал классная камера буит... а в итоге?
- 5.3 мл пикселей а матрица 1/2.5"


савсем ох...!

работников маркетинговой службы Canon нада повесить за такое.

[BadBlock]

12: Magnum

Panasonic Lumix по тому же пути пошёл.
На матрицу большего размера надо всё переделывать имхо.
Корпус, объектив.
Просто увеличить плотность пикселей дешевле.

[pavlick]

Magnum :
> NIX
>
> на пиксели:
>
> сделай несколько обычных снимков, этим разогрееш матрицу,
> закрой обектив крышкой, выстави выдержку 1-1.3 сек и сделай пару снимков. на
> этих выдержках шумодав еще не включается, так что если будут светлые точки
> - это горячие пиксели.
с 1.3 надо быть осторожнее... у Canon, вроде, как с нее начинается шумоподавление...

[Magnum]

14: pavlick

самому интерресно, в инструкции написано - выдержка свыше 1.3 - шумодав... можт включительно а можт и нет.....??

[Magnum]

13: BadBlock

Просто увеличить плотность пикселей дешевле.

да блин... именно так практически все и поступают....
и это будет продолжаться до тех пор пока народ не поумнеет и
перестанет покупать МЕГАПИКСЕЛИ.

[Lizard]

16: Magnum
Да уж..... Они падки на эти мегапиксеги, как пчелы на мед (хотя надо сказать, что в данном случае, как мухи на г..) И ведь не объяснишь, не втолкуешь, что хоть 20 мегапикселей, но если все остальное - барахло, то и пользы то от ентих мегапикселей нету...

Кстати, тоже взял себе эту S1 IS. Интересный фотик... Хым. Несколько непривычный после A75. Хотя кажется, у него больше плюсов, чем минусов.

[Magnum]

17: Lizard

Да уж..... Они падки на эти мегапиксеги, как пчелы на мед (хотя надо сказать, что в данном случае, как мухи на г..) И ведь не объяснишь, не втолкуешь, что хоть 20 мегапикселей, но если все остальное - барахло, то и пользы то от ентих мегапикселей нету...

Скорее всего все остальное как раз таки и не барахло.... если не знаеш - тут главное размер CCD/CMOS

форм фактор 1/2.7 и 1/2.5 - 3.3 мегапикселей максимум
форм фактор 1/1.8 - 5х мегапикселей максимум
форм фактор 2/3 - 7 мегапикселей максимум

это связано с физическим пределом разрешения, када пиксель равен размеру пятна Эйри.
делать размер пикселя меньше чем пятно неимеет никакого смысла.

вроде так.

Кстати, тоже взял себе эту S1 IS. Интересный фотик... Хым. Несколько непривычный после A75. Хотя кажется, у него больше плюсов, чем минусов.

ага

[MAFIA]

до тех пор пока народ не поумнеет и перестанет покупать МЕГАПИКСЕЛИ

Ммм, скажи пожста, вот этот фотик: http://www.pleer.ru/catalog/product/633 ... ntii).html считается хорошим или гов..м?

[Magnum]

19: MAFIA

Ммм, скажи пожста, вот этот фотик: http://www.pleer.ru/catalog/product/633 ... ntii).html считается хорошим или гов..м?

хех.. как он может считатться плохим/хорошим?? для кого как.... он тока вышел.. отзывов очень мало

кста это тоже самое что и SONY Cyber-Shot DSC-W5.. тока матрица уже 7 МП а размер то ее тот же.. чистый маркетинг... в итоге получаем более шумную матрицу... оно те нада?


я б взял DSC-W5

[MAFIA]

Ыыы. Черт. Я уже взял ее, W7, именно потому, что вроде характеристики одинаковы, только больше мегапикселей чем у W5.

[pavlick]

18: Magnum
я не думаю, что там все упирается в пятно Эйри... просто при уменьшении пикселей, они начинают очень сильно шуметь на себя и на своих соседей, поэтому качество падает...
по поводу пятна. сейчас посчитал - для своего фотика пятно Эйри: 6,1Е-06м
при этом размер пикселя получился 3Е-06м. То есть примерно в два раза меньше...
Пятно считал по зеленому свету(500нм). Причем, как мне кажется, такая ситуация у многих фотоаппаратов такого класса...

[Magnum]

22: pavlick

какой у тя фотик?


да кстати, все это венро, вот тока ИДЕАЛЬНОГО объектива не существует.

чем ближе подходим к дефракционному пределу, тем выше требования к оптике, он просто замылит нафиг все.

[pavlick]

Magnum :
> 22: pavlick
>
> какой у тя фотик?
PowerShot A70

> да кстати, все это венро, вот тока ИДЕАЛЬНОГО объектива не существует.
> чем ближе подходим к дефракционному пределу, тем выше требования к оптике,
> он просто замылит нафиг все.
Ну почему не существует... есть всякая асферическая оптика... не совсем, но почти идеальна.... в ней все куда лучше... правда и цена у нее соответствующая... и на мыльницы ее не ставят....

[Mikis]

А вот чем отличаются литые линзы от обыкновенных, кто мне скажет?

[Magnum]

24: pavlick

Ну почему не существует...

потому что не существует.

[pavlick]

Ой... литые - это что-то типа штампованых?:) если так... нуууу... штамповка она и в африке штамповка. Всякий брак и так далее. Ты имеешь в виду пластиковые линзы? если да, то у них есть как и плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести то, что они легче, им проще придать любую форму, у них оптические свойства в некоторых аспектах лучше. Минусы - царапать их легче, чем стекло, поэтому со временем(не очень большим) у тебя вся поверхность линзы покроется мелкими царапинками, которые будут наводить тебе всякие, порой очень причудливые, артефакты на фотку.
А если ты говоришь не про штамповку... то интересно, как они их делают... ведь при застывании форма немного будет меняться. К тому же при таком способе довольно сложно будет добиться однородности материала внутри такой линзы...

[pavlick]

26: Magnum
я сказал, что она не совсем идеальна, но близка к этому...

[Mikis]

27: pavlick

Нет, литье и штамповка - это как раз две принципиальные разницы. А вот из чего сделаны именно мои я не знаю (PowerShot A510), равно как не знаю, чем же они лучше или хуже линз обычных.