Известный оценщик
-
казанова13
Как Вам всем известный эксперт?
Я об этом говорил 10 лет назад. Никто не верил
Я об этом говорил 10 лет назад. Никто не верил
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
0: казанова13:
Уважаемый, засунь себе в ж...у эту бумажку. Она составлена либо: 1. тупым, неграмотным юристом, либо: 2. Юристом страховой компании. Что по факту одно и тоже.
Если в бумаге идет речь про "отчет", то он подчиняется ФЗ-135 "Закон об оценочной деятельности...", а, следовательно, "оказание услуг в рамках ОСАГО" тут ни каким боком.
Далее, определять такие ценовые показатели, как "размер ущерба" у нас по закону может именно ОЦЕНЩИК, а не "техник-эксперт". Техник-эксперт проводит расчет затрат на устранение аварийных повреждений и только на этапе общения клиента со страховой компанией. То есть на досудебном этапе. Так как далее в силу вступает уже не закон об ОСАГО, а нормы гражданского кодекса, которые несколько иначе трактуют возмещение ущерба по сравнению с тем, что застолбили страховщики в этом законе.
А Васькина Бориса Петровича считаю (и знаю, что это так) исключительно грамотным специалистом.
Уважаемый, засунь себе в ж...у эту бумажку. Она составлена либо: 1. тупым, неграмотным юристом, либо: 2. Юристом страховой компании. Что по факту одно и тоже.
Если в бумаге идет речь про "отчет", то он подчиняется ФЗ-135 "Закон об оценочной деятельности...", а, следовательно, "оказание услуг в рамках ОСАГО" тут ни каким боком.
Далее, определять такие ценовые показатели, как "размер ущерба" у нас по закону может именно ОЦЕНЩИК, а не "техник-эксперт". Техник-эксперт проводит расчет затрат на устранение аварийных повреждений и только на этапе общения клиента со страховой компанией. То есть на досудебном этапе. Так как далее в силу вступает уже не закон об ОСАГО, а нормы гражданского кодекса, которые несколько иначе трактуют возмещение ущерба по сравнению с тем, что застолбили страховщики в этом законе.
А Васькина Бориса Петровича считаю (и знаю, что это так) исключительно грамотным специалистом.
казанова13 пишет:
Страховая тебя вежливо послала, смешав все в кучу.
Суд все расставит по местам.
Страховая тебя вежливо послала, смешав все в кучу.
Суд все расставит по местам.
Васькин, Ванькин, все равно СК потребует проведения "независимой, сука, компании", в которой норма/час будет стоить 350 рублей, а судья, как было в моем случае, еще и учить будет, мол смотрите, к кому на оценку идете.
3: chirkin: этого потребует не судья, а может ходатайствовать страховая. и платить соответственно будет она же.
4: Liderk:
А у меня что написано?Потребует СК, выбор из трех фирм НН. Все три паленые- сами ни чего не ремонтируют, а цены ставят 1980 года. Одним словом- пидарасы. Если оценщик толковый, то он найдет доп. повреждения, которые эту яму компенсируют. Плавали- знаем. А вот тот же Васькин, когда моему отцу стукнули ВАЗ 2110 с заводским тюнингом, не помню номер модели полностью (капот с клювом, бампер другой и пр.), посчитал стоимость ЗЧ по цене обычной десятки- а что ебаться-то? Ну и что, что цена отличается в два раза... Десятка же.... И по УТС к нему еще ни раз пришлось сходить. Благо, есть в городе и другие оценщики с кем гораздо выгоднее работать.
А у меня что написано?Потребует СК, выбор из трех фирм НН. Все три паленые- сами ни чего не ремонтируют, а цены ставят 1980 года. Одним словом- пидарасы. Если оценщик толковый, то он найдет доп. повреждения, которые эту яму компенсируют. Плавали- знаем. А вот тот же Васькин, когда моему отцу стукнули ВАЗ 2110 с заводским тюнингом, не помню номер модели полностью (капот с клювом, бампер другой и пр.), посчитал стоимость ЗЧ по цене обычной десятки- а что ебаться-то? Ну и что, что цена отличается в два раза... Десятка же.... И по УТС к нему еще ни раз пришлось сходить. Благо, есть в городе и другие оценщики с кем гораздо выгоднее работать.
Ну я могу сказать что однажды к этому деятелю обратился (Васькину). Позвонил. он говорит что занят сейчас. Я говорю: "а вы мне можете перезвонить когда освободитесь"? а он мне ну типа тебе надо ты и звони.
дапашолтынахуй думаю, клиентоориентированный то наш.
По утс-ам и другим оценкам обращался к одному товарищу, представляет ПЭК. серьезная контора, оценки сделанные ими в суде не валят. оценивают качественно. Чего к кустарям ходить - не понимаю.
дапашолтынахуй думаю, клиентоориентированный то наш.
По утс-ам и другим оценкам обращался к одному товарищу, представляет ПЭК. серьезная контора, оценки сделанные ими в суде не валят. оценивают качественно. Чего к кустарям ходить - не понимаю.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Рекомендую Головкина Алексея. По собственному опыту.
Рекомендую не долбить тачки
-
казанова13
Первый вал г...на вылился, я думаю. Квалификацию Васькина Б.П. нисколько не умаляю. Реально спец. Всю жизнь этим занимается с советских времен. Вопрос то в том, что платить бабло за нормальное оформление своей деятельности не хочет. В нашем суде прокатывает и не такое. НО! Если серьезный суд с реальными разборками, то ВЫ "уважаемый" Ups! свернете бумажки Васькина и засунете СЕБЕ в известное место.
11: казанова13: так а на кой хрен тогда такой оценщик нужен? "риальне мастер", но в суде его оценки валят. офигенно.
11: казанова13:
Вы не внимательно прочитали мое сообщение. Для составления ОТЧЕТА в суд у Васькина Б.П. есть ВСЕ документы.
Название "эксперт-техник" придумано в рамках закона ОСАГО из-за того, что ставить условие для оценщиков, которые работают в рамках закона ФЗ-135 проблематично (в идеале) и незаконно. А вот "эксперту-техник", существующему только в рамках ОСАГО, легко. Фактически этот реестр экспертов-техников только заработал (как и последние изменения к закону ОСАГО) и судебная практика по этому вопросу пока не сложилась.
И, кстати, Васькин Б.П., на сколько я знаю, пока единственный в городе прошел обучение как "эксперт-техник".
У вас детское представление о системе правосудия.
Вы не внимательно прочитали мое сообщение. Для составления ОТЧЕТА в суд у Васькина Б.П. есть ВСЕ документы.
Название "эксперт-техник" придумано в рамках закона ОСАГО из-за того, что ставить условие для оценщиков, которые работают в рамках закона ФЗ-135 проблематично (в идеале) и незаконно. А вот "эксперту-техник", существующему только в рамках ОСАГО, легко. Фактически этот реестр экспертов-техников только заработал (как и последние изменения к закону ОСАГО) и судебная практика по этому вопросу пока не сложилась.
И, кстати, Васькин Б.П., на сколько я знаю, пока единственный в городе прошел обучение как "эксперт-техник".
Все Саровское - "говно"? "Где то там - лучше"?Если серьезный суд с реальными разборками...
У вас детское представление о системе правосудия.
-
казанова13
Словоблудие и оперирование понятиями. На самом деле все просто, как я сказал. А наш суд конечно отстой, в этом давно никто не сомневается. Чего он путью когда решал? Все левой рукой правой ногой... А я лично знаю оценщика, у которого есть сертификат на составление рецензий на заключение других оценщиков. Вот это железобетон!
-
Лаврентий Палыч
лучший оценщик в Сарове, все нотариусы его рекомендуют, сам недавно был у него, 1000 р и все готово
15: Лаврентий Палыч:
А я по документам платил одну сумму, а на самом деле на 1000 меньше, а суд присуждает по бумажке.....
А я по документам платил одну сумму, а на самом деле на 1000 меньше, а суд присуждает по бумажке.....
14: казанова13 пишет:
> А я лично знаю оценщика, у которого есть сертификат на составление рецензий на заключение других оценщиков. Вот это железобетон!
Ой! Поделитесь информацией! Вдруг понадобится!
> А я лично знаю оценщика, у которого есть сертификат на составление рецензий на заключение других оценщиков. Вот это железобетон!
-
казанова13
А! не-е. Это же упс, у него васькин бог, значит другие по любому не понадобятся...
14: казанова13 пишет:
> Словоблудие и оперирование понятиями. На самом деле все просто, как я сказал. А наш суд конечно отстой, в этом давно
> никто не сомневается. Чего он путью когда решал? Все левой рукой правой ногой... А я лично знаю оценщика, у которого
> есть сертификат на составление рецензий на заключение других оценщиков. Вот это железобетон!
А сертификат на составление резензий на заключение этого оценщика у кого?
Бред юного пионера.
Сертификация добровольная, а обязательно членство в СРО, страховка ответственности и квалификационный аттестат.
> Словоблудие и оперирование понятиями. На самом деле все просто, как я сказал. А наш суд конечно отстой, в этом давно
> никто не сомневается. Чего он путью когда решал? Все левой рукой правой ногой... А я лично знаю оценщика, у которого
> есть сертификат на составление рецензий на заключение других оценщиков. Вот это железобетон!
А сертификат на составление резензий на заключение этого оценщика у кого?
Бред юного пионера.
Сертификация добровольная, а обязательно членство в СРО, страховка ответственности и квалификационный аттестат.
20: казанова13 пишет:
> А! не-е. Это же упс, у него васькин бог, значит другие по любому не понадобятся...
Ваше сообщение - полный бред.
Имя оценщика в студию!
> А! не-е. Это же упс, у него васькин бог, значит другие по любому не понадобятся...
Ваше сообщение - полный бред.
Имя оценщика в студию!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей