Посоветуйте видюху

[Elvis]

Я в железе - дуб дубом...Появились деньги, хочу новую виеокарту, а выбрать незнаю какую.Буду рад советам.

[Rootz]

Я бы сказал что по стоотношеню цена - качество, мне понравилась Radeon 9600PRO 256мВ 256bit от ASUS

[DeniZZZka]

Если очень много денег, то бери GeForce 6800 Ultra- зверь просто!но стоит порядка 13т.р....ну а если ты вообще миллионер:) то бери ATI Radeon X850- самая мощная видеокарта на сегодняшний день. Но убедись, что на матери есть порт PCI Express 16X и блок питания на 480 вт...(6800 и на AGP8x продается).
А если немного денег, то бери Ati Radeon 9600XT 256mb- классная штучка!

[Ivan]

2: DeniZZZka
самая мощная видюха на сегоднящний день - ГФ7800
в нижнем уже появилась в продаже - 23 тыщи стоит ...

[Dj@work]

3: Ivan а если точнее 7800GTX и даже у нас в городе можно купить...помоему 21тыЩа!)))

1: Rootz 9600pro...нах за этиже деньги 6600...или даже 6600GT

[TheJudge]

Не надо мозги людям ......

Сейчас по соотношению производительность\цена ничего лучше 6600 нету

стоит она не многим больше 100 баксов, и все эти Радеоны 9600 поимеет как захочет, ибо радеон 9600 - видюха урезаная версия чипа позапрошлого поколения видюх, а стоят они ещё дороже 6600

[Stas]

TheJudge :
> Не надо мозги людям ......
>
> Сейчас по соотношению производительность\цена ничего лучше 6600 нету
>
> стоит она не многим больше 100 баксов, и все эти Радеоны 9600 поимеет как захочет,
> ибо радеон 9600 - видюха урезаная версия чипа позапрошлого поколения видюх,
> а стоят они ещё дороже 6600

Вот уж с чем однозначно соглашусь. Сколько можно эти древние 9600 советовать в качестве современного и оптимального решения. Я бы еще понял, если бы они 50$ стоили, так нет, за неурезанный по памяти вариант под 100$ заряжают...

[Stas]

Rootz :
> Я бы сказал что по стоотношеню цена - качество, мне понравилась Radeon 9600PRO
> 256мВ 256bit от ASUS

Судя по описанию, товарищ имел ввиду 9800 Pro (256 бит на любом 9600 не возможны, да и у Asus 9600 Pro 256 Mb нет). Хотя хрен редьки не слаще - карта хоть и мощная, но старая и греется, как утюг. 6600 GT гораздо лучше при примерно равных ценах.

[rook]

6600 GT - безусловный лидер в middle, но просто 6600 брать не советую, так же как 9600 и 9600 pro - деньги только терять. Лучше взять полноценный GT или 9600XT, кстати, интересно, что 2500 barton/1gb/9600XT вчистую уделывает 3.2 prescott/1gb/6600 (не GT) в 3D гамах, особенно в тяжелых режимах.

[TheJudge]

если рукт растут из плеч, а не откуда-нить ещё, то 6600 можно погнать хорошо

Я вот свою погнал до 550\700

[Stas]

rook :
> 6600 GT - безусловный лидер в middle, но просто 6600 брать не советую, так
> же как 9600 и 9600 pro - деньги только терять. Лучше взять полноценный GT или
> 9600XT

Можно подумать, что 9600XT чем-то революционно отличается от 9600/9600Pro.
Чуть разогнан по частотам, да более тонкий техпроцесс чипа. Так что такая же это потеря денег, как и остальные 9600xx.

> кстати, интересно, что 2500 barton/1gb/9600XT вчистую уделывает 3.2
> prescott/1gb/6600 (не GT) в 3D гамах, особенно в тяжелых режимах.

При прочих равных 6600 быстрее 9600XT.

http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?t=10191
Radeon 9600 XT 128DDR 128bit 500/600 = 360
GeForce 6600 128DDR 128bit 300/550 = 471

[rook]

> При http://www.meranetworks.com/ru/vacancie ... .phpпрочих равных 6600 быстрее 9600XT.

> Radeon 9600 XT 128DDR 128bit = 360
> GeForce 66http://www.meranetworks.com/ru/vacancies/index.php

Пора бы научится относится к этим тестам более скептически, ну или хотя бы читать свои ссылки: во-первых 9600XT там с АГП, а 6600 с PCIE (скажу еще по секрету что для PCIE и AGP там не только матплаты/чипсеты разные но и процессоры), так что пример явно неудачный, во-вторых все эти иксбитовские показатели качества мне лично доверия не внушают, а уж тесты во всяких марках я вообще за таковые на считаю.
Ну это так, к слову, а в данном случае я руководствовался личными впечатлениями, так как у меня есть компы и с 9600XT и с 6600, так что я написал о том что вижу сам, а не то что видел какой то там недоучившийся студент с иксбт с покилобайтной оплатой за статью.

[Stas]

rook :
>> При http://www.meranetworks.com/ru/vacancie ... .phpпрочих равных 6600 быстрее 9600XT.
>
>> Radeon 9600 XT 128DDR 128bit = 360
>> GeForce 66http://www.meranetworks.com/ru/vacancies/index.php
>
> Пора бы научится относится к этим тестам более скептически, ну или хотя бы
> читать свои ссылки: во-первых 9600XT там с АГП, а 6600 с PCIE (скажу еще по
> секрету что для PCIE и AGP там не только матплаты/чипсеты разные но и
> процессоры)

Эксперта видно за версту! А апломба-то сколько... Процессоры в PCIE и AGP версиях 6600 одинаковые; у AGP-версии незначительно снижены частоты, что не мешает и AGP-версии легко обгонять 9600XT. На худой конец, можешь посмотреть результаты X600XT - даже разгон по памяти не позволяет ему не то что обогнать - хотя бы приблизиться к 6600.

> так что пример явно неудачный,

В Бобруйск.

> во-вторых все эти иксбитовские показатели качества
> мне лично доверия не внушают, а уж тесты во всяких марках я вообще за таковые
> на считаю.

Там, вообще-то, и в реальных играх меряют. Там это написано.

> Ну это так, к слову, а в данном случае я руководствовался личными впечатлениями,
> так как у меня есть компы и с 9600XT и с 6600, так что я написал о том что
> вижу сам, а не то что видел какой то там недоучившийся студент с иксбт с покилобайтной
> оплатой за статью.

Обозреватель раздела "Видеосистема" iXBT А.Воробьев хорошо известен (и это далеко не студент), так что этот наезд насчет тебе чести не делает. А что касается твоих впечатлений - кто знает, может - ты и есть этот самый недоучившийся студент? Уж познания в предмете у тебя достаточно поверхностные. Да и результаты... Мощная карта на мощном процессоре проиграла менее мощной карте на менее мощном процессоре - это надо уметь.

[TheJudge]

фактически 6600 по производительности выглядит примерно так

на простых режимах - примерно на 20-30% делает 9600ХТ
на сложных, в современных играх где много шейдеров - она примерно как 9800ХТ

А Андрей Воробьёв с iXBT заказух не пишет, факт.

[rook]

Ну да, сравнивать две видюхи мало того что на разных разьемах так еще и на совершенно разных матплатах и процессорах это правильно!
вот с IXBT:
11.1. Компьютер на базе Athlon 64 (754Socket):
процессор AMD Athlon 64 3700+ (L2=1024K);
системная плата ASUS K8V SE Deluxe на чипсете VIA K8T800; (это очевидно AGP)

1.2. Компьютер на базе Athlon 64 (939Socket)
процессор AMD Athlon 4000+ (L2=1024K);
системная плата ASUS A8N SLI Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI; (ну и PCIE)
Зашибись, они чего собрались сравнивать - видюхи, платформы, чипсеты или процессоры?
На иксбите тоже полно и заказухи и просто чуши необыкновенной, это не открытие.
Я согласен, может у меня 6600 неудачные (несколько Albatron), но я как-то привык верить своим глазам.

[Stas]

14: rook

Ну да, сравнивать две видюхи мало того что на разных разьемах так еще и на совершенно разных матплатах и процессорах это правильно!
Зашибись, они чего собрались сравнивать - видюхи, платформы, чипсеты или процессоры?

Не тебе критиковать такую методику тестирования, с твоими-то сравнениями видеокарт на P4-3.2 и AXP-2.5.
Тем более пора бы уж знать, что разница между этими тестировочными системами iXBT, обусловленная разными процессорами и системными платами, минимальна и в высоких разрешениях находится в пределах погрешности.

[n3o]

Сейчас выбирать неизчего! Так-что послушайте что вам скажет TheJudge.