Загадочная история Бенджамина Батона

[ГАМЛЕТ-Р.Э.]

Не думаю, что в Сарове пройдёт этот фильм в кинотеатре и потому рекомендую его найти и посмотреть. Брэд снова выглядит непривзойдённым , вспоминается его фильм "Знакомьтесь Джо Блэк" верней с ним в главной роли, поскольку стилистика фильма снова подчёркивается , да и реж культовый Дэвид Финчер. Видил плачующих девушек в зале и сдерживающихся парней. Оскар наверно точно гарантированн, да и работа гримёра профессионально видна, когда смотришь непонятно где Питт, а где работа гримёра, вот это и есть дас из гуд.
В крации:
В основу фильма легла новелла 1920 года Ф. Скотта фитцджеральда о мужчине, который родился в возрасте 80-ти лет, а затем...начал молодеть.
Этот человек, как и каждый из нас, не мог остановить время. Его путь в 21 век, берущий своё начало в Новом Орлеане в 1918-м году в самом конце Второй Мировой войны, будет столь необычен, что вряд ли мог иметь место в жизни кого - либо другого. Этот фильм о судьбе унакального человека, о людях и событиях, что ждут его впереди, о любви, которую он обретёт и потеряет, о радостях жизни и грусти потерь и о том, что остаётся с нами вне времени

[Мартин]

Начал сдавать

Остальное тут

[идиот]

стремный фильм

[lyalechka]

Нормально так, 2.40 пролетают почти незаметно. Начало растянуто, конец скомкан.

[Мясной_Отдел]

0: ГАМЛЕТ-Р.Э.:

чо такое крация?

а ваще оскара имхо заберет индийский парнишка с лямом.

[lyalechka]

4: Мясной_Отдел:
индийский парнишка лучше, да.

[Div]

5: lyalechka:
Чем лучше?

[Стрелок]

1: Мартин:

Не тот уже Гамлет. Вот только вот это вот хорошо - да и работа гримёра профессионально видна, когда смотришь непонятно где Питт, а где работа гримёра

[lyalechka]

6: Div:
смотреть нужно, может вам она не покажется лучшей

[demien]

8: lyalechka:
что за индийский парнишка? джеки чан?

[Demonaz]

9: demien:
с каких пор Джеки Чан - индийский?

[Div]

8: lyalechka:
Я посмотрел все фильмы по всем номинациям, кроме документальных, короткометражных и на иностранном языке. 29 штук.

Вопрос в том, что раз тут выставляются оценки, хотелось бы знать, чем они обоснованы

[Vadim]

11: Div:
>чем они обоснованы

нравиццо-не нравиццо - основной критерий

[Vadim]

Бен Баттон - затянут очень. Еле досмотрел.
Миллионер из трущеб смотрелся намного легче.

[n3o]

13: Vadim:
про ботона плюсадин. Его бы в двое короче, лучшеб пошел.

[revik]

Ага, собирался засмотреть-заценить. Вовремя заметил продолжительность кина. Засмотрел в итоге Мушкетеров

[Div]

12: Vadim:
>нравиццо-не нравиццо

Абсолютно правильно. Непонятно только почему из этого следует вывод - "лучше/хуже"

[Раста]

А помоему отличный фильм, Питт как всегда играет отлично...
Посмтрел с удовольствием

[Demonaz]

16: Div:
А что, есть какие-то универсальные и объективные критерии, какой фильм лучше? Типа сколько километров пленки потратили? Или плотность спецэффектов на кадр? Ну или тупо, какой больше денег собрал? Или на какой больше потратили? Или на каком больше заработали?

Как ты для себя определяешь какой фильм хуже, а какой лучше?

[Div]

18: Demonaz:

Тебе нравится синий цвет и не нравится красный. Синий цвет ЛУЧШЕ красного?

Для себя я решаю НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ. Мне этого достаточно. Потребности выставлять оценки путем определения лучше/хуже, или как некоторые тут в баллах, и уж тем более после каждого просмотренного фильма бежать на форумы и их высказывать, не имею

[Demonaz]

19: Div:
Просто лучше/хуже здесь такая субъективная характеристика, как и понравилось/не понравилось. Ну, типа "для меня этот фильм хуже того, потому что мне тот больше понравился".

Но я тебя понял. Вопрос можно считать закрытым

[Байкал]

Ну вдвое короче хорошо - но там и так целая жизнь показана. Для сравнения фильм "АДреналин" или "Явление" событиями охватывают меньше суток - а смотришь полтора часа. А тут целая жизнь но за 3 .ФИльм тока в начале тягостый - потом значительно интересней.